Решение от 14 мая 2018 г. по делу № А27-5464/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная  ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-5464/2018
город Кемерово
15 мая 2018 года
Резолютивная часть решения  оглашена 07 мая 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 15 мая 2018 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Переваловой О.И., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Балабойко В.С.,  рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску акционерного общества «Автодор», г. Кемерово, ОГРН <***>

к муниципальному образованию «Юргинский городской округ» в лице Управления жилищно – коммунального хозяйства г. Юрги, Кемеровская область, г. Юрга, ОГРН <***>

о взыскании  11 180 046,86 руб. долга

при участии:

от истца – ФИО1, представитель, доверенность № 13 от 01.01.2018, паспорт;

от ответчика – ФИО2, представитель, доверенность № 1920 от 12.09.2017, паспорт,

у с т а н о в и л :

акционерное общество «Автодор» (истец, АО «Автодор») обратилось  арбитражный суд  Кемеровской области с  иском о взыскании с  Управления жилищно-коммунального хозяйства г. Юрги (ответчик,  УЖКХ г. Юрги)  11 180 046,86 руб. задолженности  по  муниципальному  контракту №2015.135096 от 24.04.2015  за август, сентябрь, ноябрь, декабрь 2017 года.

Определением суда от 30.03.2018 исковое заявление принято к производству, начата подготовка к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание  назначено на 07.05.2018, в котором суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и при отсутствии возражений в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика сумму задолженности не оспаривает, пояснила, что в связи дефицитом бюджетных средств денежные средства на счета Управления ЖКХ                 г. Юрги поступают с опозданием.  

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон и оценив представленные  доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с условиями муниципального контракта №2015.135096 от 24.04.2015  за август, сентябрь, ноябрь, декабрь 2017 года АО «Автодор» (подрядчик) выполнило в пользу УЖКХ г. Юрги (заказчик) работы на общую сумму  11 180 046,86 руб.  

Согласно п. 3.7 контракта  №2015.135096 от 24.04.2015,  расчет осуществляется  за фактически выполненные  подрядчиком объемы работ, после  подписания акта  приемки выполненных работ,  справок о стоимости выполненных работ и затрат  (формы КС-2, КС-3)  в течение 60 – ти  календарных дней  с момента представления Заказчику счета -  фактуры (универсального передаточного документа),  путем перечисления  денежных средств на  расчетный счет подрядчика, в пределах лимитов  бюджетных обязательств,   доведенных заказчику  на текущий финансовый год, при условии поступления  денежных средств  на счет заказчика  из бюджета Юргинского городского округа.

            Работы  заказчиком приняты без замечаний,   на общую сумму  11 180 046,86 руб. по актам о приемке выполненных работ:  

- за август 2017 года на сумму  1 232 118,67 руб.

- за сентябрь  2017 года на сумму 484 260,09 руб.

- за ноябрь 2017 года на  сумму 570 528,95 руб.

- за декабрь 2017 года на сумму 8 893 139,15 руб.

Также сторонами подписаны справки о стоимости выполненных работ и затрат на соответствующие суммы, на оплату заказчику выставлены счета-фактуры.

Претензия истца (исх.№157 от 01.03.2018 года) об оплате суммы долга по контракту в размере 11 180 046,86 руб.  ответчиком получена 12.03.2018года (извещение о вручении почтового отправления 65005516009506), оставлена без удовлетворения.

До настоящего времени обязательство не исполнено, что  послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

            С учетом положений статей 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий заключенного сторонами договора следует считать наступившей обязанность ответчика оплатить принятый результат работы в полном объеме.

            В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

            Вместе с тем, материалы дела не располагают доказательствами оплаты, наличие задолженности в размере 11 180 046,86 руб.  ответчиком не оспаривается.

            При таких обстоятельствах, требование о взыскании 11 180 046,86 руб. долга признано судом обоснованным и  подлежавшим удовлетворению.  

   Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Отклоняя довод ответчика об освобождении от уплаты государственной пошлины, арбитражный суд указывает, что законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах не предусмотрено освобождение надлежащего ответчика от обязанности по возмещению судебных расходов по уплате государственной пошлины в связи с тем, что он не наделен полномочиями самостоятельно (в отсутствие правового акта иного лица, органа власти, в том числе суда) совершить действия, позволяющие истцу реализовать свои права, законные интересы, о защите которых он обратился в суд (пункт 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

С учетом изложенного, реально понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь  статьями    110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования «Юргинский городской округ» в лице Управления жилищно – коммунального хозяйства г. Юрги в счет казны муниципального образования «Юргинский городской округ» в пользу акционерного общества «Автодор» 11180046,86руб. долга, 78900руб. расходов от уплаты государственной пошлины по иску, всего 11258946,86руб.

 Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                               О.И. Перевалова