Решение от 30 сентября 2024 г. по делу № А43-9229/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-9229/2024

Нижний Новгород                                                                                       1 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр дела 22-176),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маричевой К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТСК" (ОГРН <***> ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "ПРИВОЛЖЬЕ-ТРАНССЕРВИС НН" (ОГРН <***> ИНН <***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Черезова Павла Юрьевича

о взыскании 8 150 000 руб.


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2  представитель по доверенности от 20.02.2024, диплом

от ответчика – ФИО3 представитель по доверенности от 15.04.2024 №1С, диплом,

от третьего лица – не явился

участие представителей обеспечено посредством систем веб-конференции, 



установил:

иск заявлен о взыскании  8 150 000 руб. долга по договорам купли-продажи транспортных средств.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск и письменной позиции по делу, заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебных актов Арбитражного суда Нижегородской области по делу А43-30594/2022 либо оставлении иска без рассмотрения.

Истец возражает против удовлетворения ходатайства ответчика, представил письменные возражения на отзыв.

Третье лицо явку представителя в суд не обеспечило, направило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу либо оставлении иска без рассмотрения судом рассмотрены и отклонены в связи с отсутствием оснований. 

Рассмотрев представленные в дело документы, заслушав представителей сторон, судом приходит к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.11.2023 по делу № А43-30594/2022 ООО «ТСК» (далее по тексту - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Из анализа взаимоотношений ООО «ТСК» и ООО «ПТС НН», проведенного конкурсным управляющим, установлено следующее.

1.    По договору купли-продажи автомобиля, бывшего в эксплуатации № 201 от 01.04.2022 ООО «ТСК» (Продавец) обязалось передать в собственность, а ООО «ПТС НН» (Покупатель) обязалось принять и оплатить бывший в эксплуатации автомобиль: марка 3009К7; VIN 2783009К7Н0035753; 2017 год выпуска.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость автомобиля составляет 800 000 рублей. Автомобиль передан ООО «ПТС НН», что подтверждается актом приема-передачи автомобиля, бывшего в эксплуатации, к договору купли-продажи № 201 от 01.04.2022, от 06.04.2022 и универсальным передаточным документом от 06.04.2022.

2.    По договору купли-продажи автомобиля, бывшего в эксплуатации № 9823 от 14.04.2022 ООО «ТСК» (Продавец) обязалось передать в собственность, а ООО «ПТС НН» (Покупатель) обязалось принять и оплатить бывший в эксплуатации автомобиль: марка KASSBOHRER DL; VIN <***>; год выпуска: 2020;

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость автомобиля составляет 2 450 000 рублей. Автомобиль передан ООО «ПТС НН», что подтверждается актом приема-передачи автомобиля, бывшего в эксплуатации, к договору купли-продажи № 9823 от 14.04.2022, от 14.04.2022 и универсальным передаточным документом от 14.04.2022.

3.    По договору купли-продажи автомобиля, бывшего в эксплуатации № 9825 от 14.04.2022 ООО «ТСК» (Продавец) обязалось передать в собственность, а ООО «ПТСНН» (Покупатель) обязалось принять и оплатить бывший в эксплуатации автомобиль:марка KASSBOHRER DL; VIN <***>; год выпуска: 2020;

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость автомобиля составляет 2 450 000 рублей. Автомобиль передан ООО «ПТС НН», что подтверждается актом приема-передачи автомобиля, бывшего в эксплуатации, к договору купли-продажи № 9825 от 14.04.2022, от 14.04.2022 и универсальным передаточным документом от 14.04.2022.

4.    По договору купли-продажи автомобиля, бывшего в эксплуатации № 9824 от 14.04.2022 ООО «ТСК» (Продавец) обязалось передать в собственность, а ООО «ПТСНН» (Покупатель) обязалось принять и оплатить бывший в эксплуатации автомобиль:марка KASSBOHRER DL; VIN <***>; год выпуска: 2020.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость автомобиля составляет 2 450 000 рублей. Автомобиль передан ООО «ПТС НН», что подтверждается актом приема-передачи автомобиля, бывшего в эксплуатации, к договору купли-продажи № 9824 от 14.04.2022, от 14.04.2022 и универсальным передаточным документом от 14.04.2022.

Следовательно, срок оплаты стоимости переданного ответчику товара наступил:

-по договору купли-продажи автомобиля, бывшего в эксплуатации № 201 от 01.04.2022 года - 06.04.2022года;

-  по договору купли-продажи автомобиля, бывшего в эксплуатации № 9823 от 14.04.2022 года - 14.04.2022 года;

-  по договору купли-продажи автомобиля, бывшего в эксплуатации № 9825 от 14.04.2022 года - 14.04.2022 года;

-  по договору купли-продажи автомобиля, бывшего в эксплуатации № 9824 от 14.04.2022 года - 14.04.2022 года.

Оплата за указанные транспортные средства в ООО «ТСК» не поступала.

Претензии об оплате задолженности исх. № № 32, 35, 36, 37 от 29 января 2024 г., направленные истцом в адрес ответчика, оставлены последним без исполнения, что послужило ООО «ТСК» основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса РФ по договору  купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании части 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт передачи товара подтверждается представленными в дело актами приема-передачи, подписанными представителями, скрепленными печатью сторон.

Таким образом, у ответчика возникло денежное обязательство по оплате полученного товара (статьи 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство по оплате товара ответчиком не исполнено, задолженность за переданное имущество составляет  8 150 000 руб.

Ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств уплаты долга в материалы дела не представил, сумму долга не оспорил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности  за поставленный товар в сумме 8 150 000 руб. подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 309, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика о возможном сальдировании обязательств судом отклонены. Ответчиком не представлено доказательств, что в рамках рассматриваемого правоотношения у сторон имеются какие-либо взаимные обязательства, конкретная сумма данных обязательств, которая заявлена к сальдированию.

Государственная пошлина по иску составляет 63 750 руб. 00 коп. и по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при подаче иска в суд истцу предоставлена отсрочка по ее уплате.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРИВОЛЖЬЕ-ТРАНССЕРВИС НН" (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТСК" (ОГРН <***> ИНН <***>) 8 150 000 руб. долга.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРИВОЛЖЬЕ-ТРАНССЕРВИС НН" (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета 63 750 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                                          С.В. Якуб