Решение от 21 января 2020 г. по делу № А53-28833/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-28833/19
21 января 2020 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2020 г. Полный текст решения изготовлен 21 января 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Казаченко Г. Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иваненко И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ОГРН:

<***>, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

(ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) Третье лицо- АО «Донэнерго» о взыскании задолженности и пени

при участии: от истца: представитель ФИО2 по доверенности № 141 от 09.11.2019, диплом

от ответчика: представитель не явился, извещён; от третьего лица: представитель по доверенности от 30.12.2019 г. ФИО3, диплом.

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 127 422 руб. 64 коп. за март 2019 г., пени в сумме 4 832 руб. 26 коп., рассчитанной с 19.04.2019 по 25.06.2019, пени, начисленной на сумму долга 127 422 руб. 64 коп., начиная с 26.06.2019, рассчитанной в соответствии с абз. 8 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 968 руб. и почтовых расходов в сумме 130 руб. 50 коп. Требования заявлены на основании Акта о неучтенном потреблении электрической энергии № 212 от 07.02.2019 г.

Определением суда от 14.08.2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренные частью 5 статьи 227 АПК РФ, в том числе в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования

дополнительных доказательств. В связи с чем, суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено акционерное общество «Донэнерго».

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено , дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования и просил суд взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» стоимость электрической энергии в объеме безучетного потребления за февраль 2019 года в сумме 130 218 рублей 76 копеек, пени за период с 19.04.2019 по 16.01.2020 в сумме 17 091 рубль 21 копейка, а также пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы в размере 130 218 рублей 76 копеек за каждый день просрочки начиная с 17.01.2020 по день фактической оплаты, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 968 рублей и почтовые расходы в сумме 241 рубль 50 копеек.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Представитель истца просил суд удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям изложенным в иске и дополнениях.

Из представленного Ответчиком отзыва на исковое заявление следует, что Акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 212 от 07.02.2017 г. в отношении него составлен незаконно, доказательства совершения ответчиком действий, направленных на вмешательство в работу прибора учета в материалы дела не представлены, возражал против расчета объема и стоимости безучетного потребления электроэнергии, указал, что электросчетчик после проверки не был упакован в полиэтиленовый пакет и опломбирован пломбой. В удовлетворении исковых требований просил отказать.

Представитель третье лица в судебное заседание явился. Представил письменные пояснения и обосновывающие их документы. Исковые требования просил удовлетворить в полном объеме. Кроме того, представителем третьего лица на обозрение суда был представлен электросчетчик со следами внешнего термического воздействия, который судом обозревался в судебном заседании.

Изучив и оценив представленные в дело доказательства, заслушав пояснения представителей сторон суд установил следующее.

Между ПАО «ТНС энерго «Ростов-на-Дону» (гарантирующий поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2007 № 456, согласно которого гарантирующий поставщик обязуется подавать Потребителю электрическую энергию, качество которой соответствует требованиям технических регламентов, а до принятия соответствующих технических регламентов – обязательным требованиям государственных стандартов, на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а потребитель обязуется оплачивать фактически полученное за расчетный период количество электрической энергии в порядке, установленном разделом 7 настоящего Договора.

Дополнительным соглашением к договору от 21.10.2015, в связи с заменой прибора учета на объекте: нежилое помещение (мебельный цех), расположенном по адресу: <...>, внесены изменения в Приложение № 2 «Перечень точек поставки (отдачи) по которым производится контроль и расчет за отпущенную

электрическую энергию и мощность». В качестве расчетного указан прибор учета марки «Меркурий 230 АМ-02» № 24407558, дата поверки 3 кв. 2015 г.

В соответствии с п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В соответствии с п. 167 Основных положений № 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 2 Основных положений № 442, безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно п.192 Основных положений № 442, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Согласно п. 194 Основных положений № 442, расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

В соответствии с п. 195 Основных положений № 442, объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Согласно п. 84 Основных положений № 442, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с

настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

Как следует из письменных пояснений третьего лица и представленных в материалы дела документов, 05.02.2019 представителями АО «Донэнерго» производились замеры токов в ТП-108, на фидере 5 к которому подключен объект ответчика. По результатам замеров было установлено, что токовая нагрузка составила 110 А по 3 фазам, что соответствует 40 кВт активной нагрузки, при этом среднемесячное потребление электрической энергии у указанного потребителя соответствует 2,58 кВт/ч.

07.02.2019 в 10 час. 30 мин. работники АО «Донэнерго» прибыли на объект ответчика для проверки прибора учета. Находившийся на объекте ФИО1 не допустил представителей сетевой организации к прибору учета, мотивировав это необходимостью срочного отъезда. По факту отказа в доступе к энергетическим установкам составлен акт, подписанный работниками АО «Донэнерго» и ФИО1

В тот же день 07.02.2019 в 19 час. 15 мин. в АО «Донэнерго» поступила заявка о задымлении во ВРУ-0,4 кВт ответчика. При этом сообщение о пожаре от ФИО1 в пожарную службу не поступало.

Прибыв на место, работники АО «Донэнерго» установили, что имело место «внешнее термическое воздействие на прибор учета электрической энергии, которое привело к выходу из строя прибора учета». По данному факту был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 212 от 07.02.2019, который подписали работник АО «Донэнерго» и ФИО1 В пояснениях к акту ФИО1 указал, что возгорание произошло в 18 час. 30 мин.

Для отправки на экспертизу, прибор учета был снят, упакован в пакет, который опечатан пломбой № 17*0000783. Акт упаковки счетчика подписан работниками АО «Донэнерго» и ФИО1 При этом, действующим законодательством не предусмотрено из какого материала должен быть пакет, в который запаковывается счетчик, в связи с чем, довод ответчика о том, что счетчик был запакован в картонный, а не в пластиковый пакет судом отклоняется. Кроме того, ФИО1 присутствовал при упаковке счетчика, подписал акт упаковки и при этом не имел возражений относительно состояния пакета и материала, из которого он изготовлен.

Телефонограммой от 26.02.2019 в 15 час. 00 мин. АО «Донэнерго» уведомило ФИО1 о том, что прибор учета направляется на экспертизу на завод изготовитель в г. Москва.

28.02.2019 заводом изготовителем – ООО «НПК «Инкотекс» составлен акт технического исследования № 180/230, в котором указано, что:

1. электросчетчик поступил в сервисный центр картонном пакете, горловина которого опломбирована контрольной наклейкой № 17*0000783. Нарушений целостности пакета и контрольной наклейки не обнаружено.

2. при визуальном осмотре счетчика обнаружено: - обширные термические повреждения корпусных частей прибора учета;

- оттиски на свинцовых пломбах не соответствуют оттискам государственного поверителя, устанавливаемым на заводе изготовителе в третьем квартале 2015 г. (несоответствие размеров и шрифта шифров).

3. В результате технической диагностики электронного узла обнаружено повреждение печатных проводников с термическим повреждением основы печатной платы.

Обнаружено вмешательство в конструкцию электронного модуля:

- к нулевой шине и шине токового трансформатора Т1 в измерительной цепи фазы «А», припаяны провода, непредусмотренные конструкторской документацией завода- изготовителя.

- на оборотной стороне электронного модуля остатки клеящего вещества, не применяемого на заводе-изготовителе.

4. Причины отказа (повреждения) счетчика:

- термическое повреждение корпусных деталей счетчика произошло в результате воздействия на них открытого огня/пламени (высокой температуры).

- наличие остатков клеящего вещества и непредусмотренных конструкторской документацией завода-изготовителя проводов, характерно вмешательству, в ходе которого могли быть установлены устройства/эрэ, непредусмотренные конструкторской документацией завода-изготовителя, с целью искажения фактического значения потребляемой электрической энергии.

В отзыве на исковое заявление ИП ФИО1 выразил несогласие с результатами технического исследования электросчетчика, произведенного ООО «НПК «Инкотекс». Определением от 09.12.2019 суд предложил ответчику, при наличии ходатайства о производстве экспертизы, предоставить письмо согласие экспертной организации на производство экспертизы по поставленному вопросу с указанием кандидатуры эксперта, его образовании, сроках и стоимости проведения экспертизы. Внести на депозитный счет суда денежные средства за производство экспертизы.

Третьему лицу предписывалось представить в суд прибор учета.

Прибор учета потребителя со следами внешнего термического воздействия был предоставлен АО «Донэнерго» суду на обозрение в судебное заседание 16.01.2020 г. Однако, ответчиком определение суда не выполнено, ходатайство о производстве экспертизы не заявлено.

При принятии решения суд также принимает во внимание то обстоятельство, что постановлением Мирового судьи Судебного участка № 6 Новошахтинского судебного района от 25.06.2019 по делу № 5-292/2019 установлено, что 07.02.2019 по ул. Щорса, 7А в г. Новошахтинск ФИО1 допустил самовольное (безучетное) подключение к электрическим сетям. При проведении проверки прибора учета потребляемой электроэнергии у потребителя ФИО1, выявлено искажающее реальное потребление электроэнергии устройство, не предусмотренное заводом-изготовителем.

В результате ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.19 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей. Постановление Мирового судьи вступило в законную силу. Возбуждено исполнительное производство.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что безучетное потребление электрической энергии на объекте ответчика, выразившиеся во вмешательстве в работу прибора учета, в том числе в нарушении (повреждении) пломб государственного поверителя и вмешательстве в конструкцию электронного модуля, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) подтверждается материалами дела.

Суд установил, что в соответствии с пунктом 194 и 195 Основных положений № 442, сетевой организацией – АО «Донэнерго» произведен расчет объема безучетного потребления электрической энергии по акту № 212 от 07.02.2019. Объем безучетного потребления составил 16 423 кВт/ч исходя из следующего расчета:

18 кВт/ч * 8 час. * 135 дней – 3 017 кВт/ч = 16 423 кВт/ч, где:

- 18 кВт - величина максимальной мощности энергопринимающих устройств, согласно приложения № 2 в редакции дополнительного соглашения между истцом и ответчиком от 21.10.2015;

- 8 час. – время работы токоприемников объекта, согласно приложению № 2 в редакции дополнительного соглашения между истцом и ответчиком от 21.10.2015;

- 135 дней – период безучетного потребления электроэнергии с 25.09.2018 по 07.02.2019.

- 3 017 кВт/ч – объем, ранее оплаченный ответчиком за спорный период.

Довод ответчика о том, что сетевой организацией не верно определен период безучетного потребления электроэнергии (135 дней) судом отклоняется.

В соответствии с абз. 3 п. 195 Основных положений № 442, объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п. 172 Основных положений № 172, проверки приборов учета должны проводится не реже 1 раза в год.

Как следует из Акта проверки средств учета № 101153 от 25.09.2017 и п. 3 Акта неучтенном потреблении электроэнергии № 212 от 07.02.2019, предыдущая контрольная проверка прибора учета на объекте ответчика имела место 25.09.2017, в связи с чем, следующая плановая проверка должна была быть проведена 25.09.2018. В связи с чем, расчет объема безучетного потребления электроэнергии за 135 дней (с 25.09.2018 по 07.02.2019) произведен сетевой организацией верно.

Довод ответчика о том, что у него ежемесячно происходило снятие показаний с прибора учета суд отклоняет, поскольку целью данных действий является определение показаний счетчика, а не проверка прибора учета.

Порядок, цель и последствия контрольного снятия показаний (п.169 и 171 Основных положений № 442) и проверки расчетных приборов учета (пункт 172 Основных положений № 442) различны. В ходе снятия показаний работник сетевой организации фиксирует показания прибора, и на большее представитель сетевой организации не уполномочен, тогда как в ходе проведения проверки, помимо фиксации показаний, проверяется соблюдение требований действующего законодательства и условий договора в части обеспечения учета потребленной электрической энергии. Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении АС СКО от 11.12.2018 по делу № А53- 9933/2018.

Кроме того, в соответствии с абз. 4 п. 195 Основных положений № 442, стоимость электрической энергии в объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком в выставляемый потребителю счет за тот расчетный период, в котором выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии.

Согласно абз. 4 п. 84 Основных положений № 442, стоимость объема безучетного потребления рассчитывается по ценам на электрическую энергию, определяемым и применяемым за тот расчетный период, в котором составлен акт.

Суд установил, что первоначально стоимость электрической энергии в объеме безучетного потребления по Акту № 212 от 07.02.2019 ошибочно была рассчитана и выставлена ответчику за март 2019 г. В дальнейшем стоимость электрической энергии в объеме безучетного потребления по Акту № 212 от 07.02.2019 была рассчитана и перевыставлена ответчику за февраль 2019 г. В адрес ответчика направлено уведомление об изменении стоимости электроэнергии (мощности) от 08.11.2019 № 17161-27/2704-2019, а также сопроводительным письмом от 28.11.2019 № 18452-27/2704-2019 направлены корректировочные счет-фактуры и измененные акты приема-передачи электроэнергии за февраль и март 2019 г.

В результате, взыскиваемая по настоящему делу стоимость электрической энергии в объеме безучетного потребления за февраль 2019 г. составила 130 218 руб. 76 коп., согласно следующего расчета:

16 423 кВт/ч * 6,60754 руб. * 20% = 130 218 руб. 76 коп., где:

- 16 423 кВт/ч – объем безучетного потребления;

- 6,60754 руб. - предельный уровень нерегулируемой цены для потребителей первой ценовой категории, заключивших договоры энергоснабжения за февраль 2019 г. на уровне напряжения НН.

- 20% - НДС. Контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен.

При таких обстоятельствах , суд признает требования истца о взыскании стоимости электрической энергии в объеме безучетного потребления за февраль 2019 г. в сумме 130 218 руб. 76 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании пени, которые основаны на следующих правовых нормах.

В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003г. № 35-Ф3 «Об электроэнергетике», с учетом изменений внесенных Федеральным законом от 03.11.2015 г. № 307-Ф3 и вступивших в силу 05.12.2015 г., потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно «Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2016)» (утв. Президиумом ВС РФ 19.10.2016), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

При этом, суд учитывает, что первоначально стоимость безучетного потребления электроэнергии была выставлена ответчику в марте 2019 г., документы об оплате электроэнергии за март 2019 г. были получены им 16.04.2019, в связи с чем, расчет пени следует производить не с 19.03.2019, а с 19.04.2019, то есть с даты наступления срока оплаты за электроэнергию, потребленную в марте 2019 г. (п. 82 Основных положений № 442).

Расчет пени проверен судом и признан верным и обоснованным, ответчиком не оспорен.

С учетом вышеизложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты электрической энергии за период с 19.04.2019 по 16.01.2020 в сумме 17 091 рубль 21 копейка, а также пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы в размере 130 218 рублей 76 копеек за каждый день просрочки начиная с 17.01.2020 по день фактической оплаты.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки (почтовые расходы) в сумме 241 рубль 50 копеек, обоснованность несения которых подтверждена истцом.

Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, государственная пошлина относится на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска по платежному поручению № 017856 от 07.08.2019 года уплачена государственная пошлина в сумме 4 968 рублей.

В связи с удовлетворением уточненных требований , с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 968 рублей, а также ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 451 рубль.

Руководствуясь статьями 49,106, 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) стоимость электрической энергии в объеме безучетного потребления за февраль 2019 года в сумме 130 218,76 рублей, пени за период с 19.04.2019 года по 16.01.2020 года в сумме 17 091,21 рубль, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты , от невыплаченной в срок суммы 130 218,76 рублей за каждый день просрочки начиная с 17.01.2020 года по день фактической оплаты, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 968 рублей, судебные издержки в сумме 241,50 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 451 рубль.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Казаченко Г. Б.