Решение от 23 июля 2020 г. по делу № А40-326005/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-326005/19-114-1166
23 июля 2020 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 23 июля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Тевелевой Н.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

от истца – ФИО2 - по дов. от 11.10.2019 (паспорт, диплом)

от ответчика – ФИО3, по дов. от 24.12.2019 (паспорт, диплом)

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП Ежова Александра Витальевича

к ответчику ООО «Вектор»

о взыскании 552.324руб.83коп.

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО4 обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику ООО «Вектор» о взыскании задолженности по договору об организации подарочных акций № Е-201118 от 20 ноября 2018 года в размере 547 090 (пятьсот сорок семь тысяч девяносто) рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 234 (пять тысяч двести тридцать четыре) рубля 83 копейки, госпошлины.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, иск не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены не правомерно, в связи с чем удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, в обоснование исковых требований Истец ссылается на то, что 20 ноября 2018 года ИП ФИО4 (далее – Компания, Истец) и ООО «Вектор» (далее – Исполнитель, Ответчик) заключили договор об организации подарочных акций № Е-201118 (далее - Договор), согласно которому Компания поручает Исполнителю организацию для Компании Подарочных акций с использованием Карт, а также оказание услуг Исполнителем по организации изготовления и передачи Компании Карт и по обеспечению возможности совершения перевода денежных средств в пользу Клиентов в соответствии с полученными от Компании Заказами в рамках Подарочной акции.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора, в случае если Заказ соответствует требованиям Договора. Исполнитель выставляет Компании счет на сумму бюджета Подарочной акции в соответствии с Заказом и на сумму дополнительно оказываемых Исполнителем услуг в связи с проведением данной Подарочной акции. Счет направляется Компании на усмотрение Компании посредством либо (i) электронной почты; либо (и) на бумажном носителе курьерской службой за счет Компании, либо (iii) почтовой связи (заказным письмом с уведомлением о вручении) за счет Компании.

22 ноября 2018 года Компанией была произведена оплата сумму 547 090 (пятьсот сорок семь тысяч девяносто) рублей (платёжное поручение № 176 от 22.11.2018г.).

В адрес Компании были представлены товарные накладные и акты приема-передачи Исполнителя.

В соответствии с пунктом 4.1.1 Договора Исполнитель обязуется организовать изготовление и передачу Карт в количестве, указанном в Заказе, в срок не более 10 (десяти) рабочих дней с даты получения денежных средств согласно п. 3.3 и 3.4 Договора, а также подписания Сторонами Заказа в соответствии с условиями п.п. 3.5-3.8 Договора, по адресу Доставки, указанному в соответствующем Заказе.

В соответствии с пунктом 4.2.3. Договора Компания обязуется подтверждать факт получения Карт в количестве, указанном в Заказе, посредством направления Исполнителю на адрес электронной почты, указанный в п. 3.1. настоящего Договора, подписанного акта приемки-передачи Карт (далее в п. 4.2.4 - 4.2.6. - Акт) в течение 3 (Трех) рабочих дней после приема Карт согласно п. 4.2.2. Договора. Одновременно Компания обязуется направить оригинал подписанного Акта на почтовый адрес Исполнителя, указанный в п. 11 Договора. До момента получения Исполнителем оригинала Акта на бумажном носителе, скан-копия подписанного и направленного на адрес электронной почты Исполнителя Акта имеет юридическую силу оригинала.

До настоящего времени Карты не были переданы Компании, оснований для подписания Товарных накладных, а также актов о вознаграждении Исполнителя не имеется.

12 марта 2019 года Истцом были направлены возражения на предоставленные акты в связи с неисполнением Договора Ответчиком.

Таким образом, своими действиями Исполнитель отказался от исполнения Договора в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 782 ГК РФ Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

31 мая 2019 года Истец направил в адрес Ответчика претензию, однако, до настоящего времени Ответчик не исполнил требований претензии.

Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи искового заявления в Арбитражный суд г. Москвы.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено, что между Истцом и Ответчиком 20 ноября 2018г. был заключен договор об организации подарочных акций № Б-181218.

По условиям договора Ответчик обязался осуществить организацию для Истца подарочных акций с использованием карт, а так же оказать услуги по организации изготовления и передачи карт в соответствии с полученными от Истца заказами, (п. 2.1. договора).

Подписывая Договор и приложения к нему, являющиеся неотъемлемой частью Договора, Стороны соглашаются на условия и требования ими предусмотренные.

Согласно условиям договора Сторонами были подписаны Заказы в соответствии с п. 4.2.2.

Ответчиком во исполнение условий договора, в соответствии с заявками, были направлены и получены Истцом карты, что подтверждается оплатами, произведенными последним. Факт передачи карт Истцу подтверждается Товарной накладной 231118-009 от 23.11.2018г., которую со стороны Истца подписал ФИО5.

Таким образом, обязательства со стороны Ответчика согласно условиям договора были выполнены в полном объеме, в сроки предусмотренные договором ( п. 3.3, 3.4 и п. 4.1.1). Исполнение ООО «Вектор» условий Договора так же подтверждается выпиской из книги продаж за 4 квартал 2018г.

Согласно п. 4.2.3 Договора, Истец обязался подтвердить факт получения карт в количестве, указанном в заказе посредством направления Ответчику на адрес электронной почты, указанный в п. 3.1 Договора.

Со стороны Истца мотивированных отказов от подписания актов, предусмотренных п. 6.3 в адрес Ответчика не поступало.

Факт получения карт и передача их конечному потребителю подтверждается выпиской РНКО Платежного центра с Приложением с указанием номера телефона клиента и датой присоединения клиента к договору (активации карты).

Таким образом, согласно п. 6.4 договора сторонами было признано, что обязательства Исполнителя по договору исполнены надлежащим образом и в полном объеме. Данный факт подтверждается Актом №231118-010 от 23.11.2018 г., подписанным сторонами и платежным поручением № 176 от 22.11.2018 г. - оплатой за выполненные работы.

Доводы истца о том, что он не подписывал как Товарную накладную, так и Акт судом рассмотрены и отклонены как необоснованные и документально не подтвержденные, в связи с нижеследующим.

Согласно абз. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В Приложении № 1 к Договору – «Бланк заказа № 1», которое является неотъемлемой частью Договора, со стороны Истца значится:

Юридическое лицо: ИП ФИО4

Контактное лицо: ФИО5

E-mail: pavel.bushuev@coralpromо.ru

Таким образом, сторонами согласованы условия, что от Истца контактное лицо, которое ведет переписку, получает Товар, является ФИО5, который согласно, имеющейся в материалах дела, нотариального Заявления от 10.02.2020г., факт получения Товара в полном объеме подтвердил.

При этом, суд учитывает, что Акт № 231118-010 от 23.11.2018г., подписан не посредственно самим ИП ФИО4, который в судебных заседаниях не заявлял ходатайств о фальсификации данных доказательств и проведения судебной экспертизы.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

На основании вышеизложенного у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска как в части задолженности, так и в части процентов по ст. 395 ГК РФ, поскольку материалами дела установлено полное исполнение своих обязательств по Договору.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 308, 309, 310, 421, 431, 779-781, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь ст. 28, 9, 49, 65, 70, 71, 110, 111, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в иске.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяН.П. Тевелева