Решение от 29 сентября 2025 г. по делу № А40-137019/2025Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А40-137019/25-102-1272 г. Москва 30 сентября 2025 г. Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2025года Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2025 года Арбитражный суд в составе судьи Козловского В. Э., При ведении протокола помощником судьи Шароновым А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "ТЭК МОСЭНЕРГО" к ООО "ФРИЗ" о взыскании 7 164 918 руб. 57 коп.. при участии представителей: от истца: ФИО1, доверенность от 21.01.2025 № 51-Д, диплом от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом Иск заявлен о взыскании задолженности по договору постивки. Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, между АО «ТЭК Мосэнерго» и ООО «Фриз» заключен договор подряда № ПЛ/ЛМ/22-179 от 15.07.2022 на выполнение работ на Объекте - устройство железобетонных конструкций на комплексе перегрузки угля «Лавна» в морском порту Мурманск. Для обеспечения выполнения работ по договору подряда № ПЛ/ЛМ/21-179 от 15.07.2022 между сторонами возникли также следующие правоотношения: Между АО «ТЭК Мосэнерго» (далее - Поставщик) и ООО «Фриз» (далее - Покупатель) был заключен договор поставки нефтепродуктов № 01/ЛМ/22-239 от 18.08.2022 (далее - Договор). Как следует из п. 5.4 договора оплата Товара производится Покупателем за фактически отгруженное количество в календарном месяце на основании УПД (ТН, заправочных ведомостей). Всего Поставщиком были поставлены нефтепродукты на общую сумму 4 003 548,77 руб. Покупатель 21.12.2022 произвёл частичную оплату задолженности на сумму 600 000 руб. Из п. 5.4 Договора следует, что срок на оплату составляет 10 календарных дней. Тем не менее, к настоящему моменту оплата за поставленные нефтепродукты со стороны Покупателя в полном объёме осуществлена не была. С учётом частичной оплаты от 21.12.2022, задолженность за поставленные нефтепродукты составляет: 4 003 548,77 руб. - 600 000 руб. = 3 403 548,77 руб. В силу п. 6.4 Договора в случае просрочки оплаты Товара Покупатель по требованию Поставщика уплачивает ему пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Неустойка по Договору на 10.03.2025 составляет 2 746 630,20 руб. Таким образом, по договору поставки нефтепродуктов № 01/ЛМ/22-239 от 18.08.2022 задолженность Покупателя составляет всего 6 150 178, 97 руб., из них: 3 403 548,77 руб. - долг, 2 746 630,20 руб. - неустойка. Кроме того, АО «ТЭК Мосэнерго» оказывало услуги по аренде спецтехники в пользу ООО «ФРИЗ» на внедоговорной основе. Так, Поставщиком были поставлены оказаны услуги аренды спецтехники на сумму 1 014 739,6 руб., что подтверждается представленными в материалы дела УПД. Указанные услуги Покупателем не были оплачены. Замечаний по выставленным документам ответчик не представил. Доказательств оплаты ответчик в материалы дела не представил. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Ответчик сумму долга не оспорил, контррасчет суммы задолженности не представил, доводы истца не опроверг, своевременность оплаты не доказал. Обстоятельства наличия задолженности перед истцом ответчик не оспорил и документально не опроверг. Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 330, 333 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд Взыскать с ООО "ФРИЗ" в пользу АО "ТЭК МОСЭНЕРГО" 7 164 918 руб. 57 коп., из них 4 418 288 руб. 37 коп. основного долга и 2 746 630 руб. 20 коп. неустойки, неустойку начислять по ставке равной 0,1 % в день, на сумму основного долга в размере 3 403 548 руб. 77 коп., начиная с 11.03.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства, а также взыскать 239 948 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья В.Э.Козловский Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:АО "Теплоэнергетическая компания Мосэнерго" (подробнее)Ответчики:ООО "ФРИЗ" (подробнее)Судьи дела:Козловский В.Э. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |