Решение от 17 января 2020 г. по делу № А74-14087/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-14087/2019
г. Абакан
17 января 2020 года
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.В. Каспирович, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Хакресводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детскому саду «Светлячок» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 54 732 руб. 37 коп., в том числе 49 748 руб. 65 коп. долга, 4 983 руб. 72 коп. неустойки.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, участия не принимали.

Государственное унитарное предприятие Республики Хакасия «Хакресводоканал» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детскому саду «Светлячок» о взыскании

55 340 руб. 44 коп., в том числе 49 748 руб. 65 коп. долга по контрактам от 29.01.2018

№ 654/Ч/в, от 04.02.2019 № 654/Ч/в, 5 591 руб. 79 коп. неустойки за период с 12.12.2018 по 30.09.2019, а с 01.10.2019 по день фактической уплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка за каждый день просрочки.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство от 15.01.2020 об уточнении исковых требований, в котором он просит взыскать с ответчика в его пользу 54 732 руб.

37 коп., в том числе 49 748 руб. 65 коп. долга по контрактам от 29.01.2018 № 654/Ч/в, от 04.02.2019 № 654/Ч/в, 4 983 руб. 72 коп. неустойки за период с 11.12.2018 по 30.09.2019,

а с 01.10.2019 по день фактической уплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка за каждый день просрочки, и ходатайство от 17.01.2020 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Арбитражный суд, руководствуясь положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принял уменьшение размера заявленных требований и рассматривает дело с учетом данного обстоятельства.

Определением арбитражного суда от 03.12.2019 исковое заявление принято

к производству, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу на 17.01.2020.

Судебный акт в порядке статьи 121 АПК РФ опубликован на официальном сайте арбитражного суда и в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»

в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Копии определения получены истцом, ответчиком (почтовые уведомления от 04.12.2019).

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь положениями статей 123156 АПК РФ, суд признал сторон надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу и рассмотрел исковое заявление в отсутствие их представителей.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

29.01.2018 и 04.02.2019 между истцом (организация ВКХ) и ответчиком (абонент) заключены муниципальные контракты № 654/Ч/в, по условиям которых предприятие ВКХ обязалось подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из

централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую), осуществлять приём сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект,

а абонент – производить оплату за водоотведение и принятую холодную воду (пункт 1 контрактов).

Порядок учёта использованной абонентом холодной воды и сточных вод, адреса объектов определены в разделе 5 контрактов.

Согласно пункту 7 контрактов оплата по контрактам осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение, устанавливаемым

в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В соответствии с пунктом 8 контрактов абонент вносит оплату в следующем порядке:

30 процентов стоимости объема воды (сточных вод), потребленной (сброшенной) абонентом за предыдущий месяц вносится до 18-го числа текущего месяца;

оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией ВКХ не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Исполняя контракты, истец в период с ноября 2018 года по май 2019 года оказал ответчику коммунальные услуги и выставил счета, счета-фактуры:

№ ЧРГХКА02/007833 от 30.11.2018 на сумму 8 987 руб. 44 коп.; № ЧРГХКА02/008759 от 31.12.2018 на сумму 8 292 руб. 28 коп.; № ЧРГХКА02/000262 от 31.01.2019 на сумму 6 463 руб. 49 коп.; № ЧРГХКА02/001017 от 28.02.2019 на сумму 6 513 руб. 98 коп.; № ЧРГХКА02/001821 от 31.03.2019 на сумму 6 412 руб. 99 коп.; № ЧРГХКА02/002532 от 30.04.2019 на сумму 6 211 руб. 01 коп.; № ЧРГХКА02/003039 от 31.05.2019 на сумму 6 867 руб. 46 коп.

Истцом и ответчиком без разногласий подписаны акты оказанных услуг (выполненных работ) от 30.11.2018, 31.12.2018, 31.01.2019, 28.02.2019, 31.03.2019, 30.04.2019 и от 31.05.2019 на указанные в счет-фактурах суммы в спорный период.

Истец начислил неустойку и направил в адрес ответчика претензию от 19.06.2019

№ 1137/06 на сумму 102 350 руб. 18 коп. которая получена ответчиком 24.06.2019, оставлена без удовлетворения, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в дело доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ, Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении

и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении), Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644), Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 (далее – Правила № 167).

В соответствии с Правилами № 644 холодное водоснабжение и (или) водоотведение

с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения (пункт 4 Правил № 644).

В силу пункта 18 Правил № 644 договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения являются публичными договорами.

Согласно части 2 статьи 13 и части 2 статьи 14 Закона о водоснабжении

и водоотведении к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения; к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения и водоотведения.

Согласно статьям 541, 544 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 25 Правил № 644 определено, что организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять приём сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.

Согласно статьям статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 28 Правил № 644 установлено, что абоненты оплачивают полученную холодную воду, отведение сточных вод в объеме потребленной холодной воды, отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно- канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Пунктом 82 Правил № 644 установлено, что определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 утверждены Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод, в пункте 3 которых указано, что коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Законом

о водоснабжении и водоотведении. Согласно пункту 69 Правил № 167 оплата абонентом полученной питьевой воды

и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учёта, если иное не предусмотрено Правилами или договором.

Объём оказанных истцом коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению (объём поставленной воды и принятых стоков) определен истцом по показаниям прибора учёта, что подтверждается представленными в дело водопроводно-канализационная книжками абонента-ответчика, отчетами показаниями приборов учета, показаниями приборов учета сетевой воды. В подтверждение объемов оказанных услуг сторонами подписаны акты оказанных услуг за спорный период.

Ответчик не оспорил зафиксированные в актах объемы потребления холодной воды, водоотведения сточных вод в период с ноября 2018 года по май 2019 года и не представил доказательств оплаты услуг.

При расчёте стоимости услуг и предъявлении счетов-фактур истец руководствовался тарифами, утверждёнными для истца приказами Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 22.11.2017 № 108-в, от 17.12.2018 № 87-в.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Так как ответчик не оспорил факт оказания услуг водоснабжения, водоотведения, их объемы и стоимость, требования истца считаются признанными. Наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 49 748 руб. 65 коп. подтверждается представленными доказательствами.

На основании изложенного исковые требования о взыскании с ответчика долга за оказанные услуги в период с ноября 2018 года по май 2019 года на сумму 49 748 руб. 65 коп. суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика пени, начисленные на основании пункта 53 контрактов за период с 11.12.2018 по 30.09.2019 в сумме 4 983 руб. 72 коп.

Неустойкой (пеней) по смыслу статьи 330 ГК РФ признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку материалами дела подтверждается факт несвоевременной оплаты, требование истца о взыскании пени является обоснованным.

Расчёт неустойки произведён истцом в соответствии с условиями пункта 53 контрактов и с учётом положений Закона о водоснабжении и водоотведении, проверен судом, признан арифметически верным, в связи с чем требование в данной части подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о начислении пени на сумму долга 49 748 руб. 65 коп. по день фактического его погашения.

В соответствии с частью 6.2 статьи 13, частью 6.2 статьи 14 Закона о водоснабжении

и водоотведении абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты; абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате долга, пени подлежат начислению на сумму задолженности в размере 49 748 руб. 65 коп. начиная с 01.10.2019 по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (ключевой ставки Банка России), действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки.

Таким образом, по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца следует взыскать 49 748 руб. 65 коп. основного долга, 4 983 руб. 72 коп. пени, а также пени, начисленные с 01.10.2019 по день фактической уплаты долга в порядке, предусмотренном частями 6.2 статей 13 и 14 Закона о водоснабжении и водоотведении.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2 189 руб., по результатам рассмотрения спора в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на ответчика. Поскольку истцу при подаче искового заявления предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, госпошлина в сумме 2 189 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада «Светлячок» в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Хакресводоканал» 54 732 (пятьдесят четыре тысячи семьсот тридцать два) руб.

37 коп., в том числе 49 748 руб. 65 коп. долга 4 983 руб. 72 коп. неустойки за период с 11.12.2018 по 30.09.2019.

Неустойка подлежит начислению на сумму долга 49 748 руб. 65 коп. за последующий период, начиная с 01.10.2019, по день фактической уплаты долга, из расчёта 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, за каждый день просрочки.

2. Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада «Светлячок» в доход федерального бюджета государственную пошлину

в сумме 2 189 (две тысячи сто восемьдесят девять) руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, г. Красноярск. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Е.В. Каспирович