Определение от 17 февраля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №А56-89933/2025
18 февраля 2026 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть определения объявлена 12 февраля 2026 года

Определение изготовлено в полном объеме 18 февраля 2026 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1


при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 12.02.2026;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационные номера 13АП-29096/2025, 13АП-29098/2025, 13АП-29100/2025) общества с ограниченной ответственностью «СП ПЭНТ» на определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2025 по делу № А56-89933/2025 об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица без самостоятельных требований и о признании обоснованным заявления акционерного общества «ТБанк» о признании должника банкротом, а также на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2025 по делу № А56-89933/2025 о частичной замене обеспечительных мер, в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Кроме того, кредитором заявлено о принятии обеспечительных мер в виде:

- наложения ареста на доли ФИО3 или любого иного участника (в случае смены собственника долей) в уставном капитале ООО «УК ГЕОИЗОЛ» (ИНН <***>) и ООО «БУРОВИК» (ИНН: <***>);

- запрета ФИО3 (или иному участнику ООО «УК ГЕОИЗОЛ» и ООО «БУРОВИК» в случае смены собственника долей) распоряжаться долями в уставном капитале ООО «УК ГЕОИЗОЛ» и ООО «БУРОВИК» и распоряжаться имуществом, принадлежащим данным обществам, а также одобрять заключение сделок;

- запрета ФНС России осуществлять государственную регистрацию изменений, вносимых в ЕГРЮЛ в отношении ООО «УК ГЕОИЗОЛ» и ООО «БУРОВИК» в части изменений об участниках и единоличном исполнительном органе данных обществ.

Определением суда от 08.10.2025 ходатайство АО «ТБанк» о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Определением от 28.10.2025 суд первой инстанции признал заявление кредитора обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден

ФИО4, требования кредитора в размере 200 031 109,45 руб. основного долга и 17 559 435,11 руб. неустойки включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника с удовлетворением в третью очередь, неустойка отдельно после погашения основной суммы задолженности.

ООО «СП ПЭНТ» заявлено о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда от 28.10.2025 ООО «СП ПЭНТ» отказано в удовлетворении заявления.

Определением от 29.10.2025 суд по заявлению ООО «УК ГЕОИЗОЛ» и ООО «БУРОВИК» заменил обеспечительные меры в части запрета органам ФНС России регистрировать изменения, вносимые в ЕГРЮЛ в отношении ООО «УК ГЕОИЗОЛ» в части участников и единоличного исполнительного органа ООО «УК ГЕОИЗОЛ», на:

- запрет органам Федеральной налоговой службы регистрировать изменения, вносимые в ЕГРЮЛ в отношении ООО «УК ГЕОИЗОЛ», в части участников данного ООО «УК ГЕОИЗОЛ» и его единоличного исполнительного органа, за исключением смены единоличного исполнительного органа на ФИО3

ООО «СП ПЭНТ» подана апелляционная жалоба на определения суда от 28.10.2025 и от 29.10.2025.

ООО «СП ПЭНТ» заявлен отказ от апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель АО «ТБанк» не возражал против удовлетворения ходатайства ООО «СП ПЭНТ» об отказе от апелляционной жалобы.

Апелляционный суд отказал АО «ТБанк» в приобщении письменных пояснений. Содержание данного процессуального документа заблаговременно не раскрыто перед лицами, участвующими в деле.

Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ (часть 1 статьи 265 АПК РФ).

Заявление ООО «СП ПЭНТ» об отказе от апелляционной жалобы не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц.

С учетом изложенного отказ от апелляционной жалобы принимается апелляционным судом в соответствии с частями 1, 3 статьи 265 АПК РФ.

Производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе прекратить.

Выдать ООО «СП ПЭНТ» справку на возврат из федерального бюджета 100 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 02.07.2025 № 702.


Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.


Председательствующий


И.В. Юрков

Судьи


Н.В. Аносова

Д.В. Бурденков