Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № А74-20540/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

20 февраля 2019 годаДело №А74-20540/2018

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.В. Каспирович, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Администрации Сонского сельсовета Боградского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании возвратить угольное топливо, переданное на ответственное хранение, на сумму 279 436 руб.,

при участи в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Боградского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В судебном заседании принимали участие представители:

заявителя - ФИО2 по доверенности от 20.02.2018, паспорт;

третьего лица - ФИО2 по доверенности № 884 от 18.05.2017, паспорт.

Администрация Сонского сельсовета Боградского района Республики Хакасия (истец, администрация Сонского сельсовета) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (ответчик) с требованием обязать ответчика возвратить угольное топливо марки 3 БПК в количестве 88 тонн и угольное топливо марки 3 БОМ в количестве 70 тонн на общую сумму 279 436 руб., переданное на ответственное хранение на основании договора ответственного хранения угольного топлива из резервного запаса от 24.01.2017.

Определением Арбитражного суда от 18.12.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Боградского района Республики Хакасия (далее – администрация Боградского района).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, ссылаясь на неисполнение ответчиком требований о возврате угля, доводы, изложенные в исковом заявлении и в дополнениях к нему, и на доказательства, представленные в материалы дела.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился в заседание суда, не представил отзыв на иск, не заявил возражений на исковые требования.

Представитель третьего лица поддержал позицию заявителя.

Арбитражный суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с постановлением Правительства Республики Хакасия от 31.10.2016 № 520 «Об утверждении распределения субсидий из республиканского бюджета Республики Хакасия бюджетам муниципальных образований на реализацию мероприятий, направленных на решение вопросов по организации бесперебойного теплоснабжения в период прохождения отопительного периода, на 2016 год» между Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Хакасия и администрацией Боградского района, заключено соглашение от 02.11.2016 № 168 о предоставлении в 2016 году субсидий из республиканского бюджета Республики Хакасия бюджету муниципального образования Боградский район на предупреждение чрезвычайной ситуации на территории муниципального района при прохождении осенне-зимнего периода.

По условиям указанного соглашения Минстрой Хакасии обязался предоставить субсидию из республиканского бюджета Республики Хакасия бюджету муниципального образования Боградский район на софинансирование расходных обязательств муниципального района на решение вопросов - по организации бесперебойного теплоснабжения в период прохождения отопительного периода в размере 2 000 000 руб., а муниципальное образование обязалось принять субсидию и обеспечить софинансирование программных мероприятий в размере 20 203 руб.

25.12.2016 принято постановление администрации Боградского района № 344 «О порядке хранения, использования и восполнения аварийного запаса угольного топлива администрации Боградского района сформированного на предупреждение чрезвычайной ситуации».

Во исполнение постановления от 25.12.2016 между администрацией Сонского сельсовета (муниципальное образование) и ответчиком 24.01.2017 заключён договор ответственного хранения угольного топлива из резервного запаса.

Согласно пункту 1.1 предметом настоящего договора является передача угольного топлива из резервного запаса на ответственное хранение обществу и использование обществом этого топлива при наступлении чрезвычайных ситуаций наобъектах жилищно-коммунального хозяйства района, связанных с нарушениемтеплоснабжения населения и объектов социальной сферы по причине недостаткаугля.

В соответствии с пунктом 1.2 договора муниципальное образование обязуетсяосуществить передачу обществу угольного топлива марки 3 БПК в количестве 88 тонн, марки 3 БОМ в количестве 70 тонн для теплоснабжения объектов Сонского сельского совета.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора муниципальное образование обязуется передать угольное топливо обществу с оформлением актов приема-передачи угольного топлива. Общество вправе использовать угольное топливо, указанное в пункте 1.2 настоящего договора, без направления ходатайств муниципальному образованию о выделении угольного топлива из резервного запаса для обеспечения бесперебойной работы котельной в обычном режиме.

В соответствии с пунктами 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3 общество обязано самостоятельно, своими силами и за свой счет вывезти угольное топливо с угольной площадки, расположенной рядом с котельной в с. Сонское. Обеспечить целевое и эффективное использование угольного топлива, выделенного из резервного запаса Боградского района. Вернуть угольное топливо, указанное в пункте 1.2 настоящего договора, не позднее 01.10.2017 с момента получения угольного топлива.

Согласно пункту 4.1 настоящий договор вступает в силу со дня его подписания и действует до полного исполнения обязательства сторонами.

На основании распоряжений администрации Боградского района от 24.01.2017 № 8, от 15.02.2017 № 23, от 06.03.2017 № 27, от 17.04.2017 № 53 истец передал ответчику по актам от 24.01.2017 № 1, от 06.03.2017 № 2, от 17.04.2017 № 3 88 тонн угольного топлива марки 3 БПК и 70 тонн угольного топлива марки 3 БОМ на общую сумму 279 436 руб. для создания аварийного запаса угольного топлива, организации бесперебойного теплоснабжения в период прохождения отопительного сезона 2016-2017 годов и предупреждения чрезвычайных ситуаций.

Подтверждением передачи угольного топлива служат акты приема-передачи угольного топлива от указанных выше дат, подписанные сторонами.

05.05.2017 ответчику направлено уведомление от 04.05.2017 № 793/1 с просьбой в кратчайший срок направить ответ о выполнении своих обязательств.

16.05.2017 ответчик направил ответ на уведомление, в котором подтвердил свои обязательства по восполнению запаса угольного топлива к 01.10.2017 марки 3 БПК в количестве 88 тонн, марки 3 БОМ в количестве 70 тонн.

29.09.2017 истец направил ответчику письмо № 1711, в котором повторно напомнил о необходимости к 01.10.2017 предоставить угольное топливо сельским советам Боградского района.

Истец направил ответчику претензию от 27.11.2017 № 487 с требованием возвратить угольное топливо марки 3 БПК в количестве 88 тонн, марки 3 БОМ в количестве 70 тонн. Претензия получена ответчиком, но оставлена им без удовлетворения.

26.11.2018 истец направил ответчику письмо о направлении в десятидневный срок до 05.12.2018 ответа об исполнении своих обязательств по восполнению запаса угольного топлива.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по возврату угольного топлива марки 3 БПК в количестве 88 тонн, марки 3 БОМ в количестве 70 тонн истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства и требования истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Условия договора от 25.12.2016 об ответственном хранении угля свидетельствуют о том, что стороны заключили договор с элементами хранения и товарного кредита, поскольку договор предусматривает право ответчика использовать переданный уголь по своему усмотрению без специального распоряжения истца (пункт 2.2 договора).

Согласно частям 3, 4 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со статьями 886, 890 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. В случаях, прямо предусмотренных договором хранения, принятые на хранение вещи одного поклажедателя могут смешиваться с вещами того же рода и качества других поклажедателей (хранение с обезличением); поклажедателю возвращается равное или обусловленное сторонами количество вещей того же рода и качества.

На основании статьи 822 ГК РФ стороны вправе заключить договор, предусматривающий обязанность одной стороны предоставить другой стороне вещи, определенные родовыми признаками (договор товарного кредита). К такому договору применяются правила параграфа 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено таким договором и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статьям 889, 890 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока и возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением. Вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств.

В пункте 2.3.3 договора указано, что ответчик обязан вернуть угольное топливо, указанное в пункте 1.2. настоящего договора, не позднее 01.10.2017 с момента получения угольного топлива.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи ответчику на хранение угольного топлива марки 3 БПК в количестве 88 тонн на сумму 162 536 руб., марки 3 БОМ в количестве 70 тонн на сумму 116 900 руб., общей стоимостью 279 436 руб., подтверждается актами о приеме-передаче угольного топлива № 1 от 24.01.2017, № 2 от 06.03.2017, № 3 от 17.04.2017, подписанными сторонами.

Поскольку ответчик по требованию истца не возвратил угольное топливо марки 3 БПК в количестве 88 тонн, марки 3 БОМ в количестве 70 тонн после предъявления иска, не представил в дело доказательств, подтверждающих передачу угля истцу и не оспорил требование истца, арбитражный суд установил нарушение, неисполнение ответчиком условий договора, в связи с чем признает исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 6 000 руб., по результатам рассмотрения спора в соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доходы федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» передать Администрации Сонского сельсовета Боградского района Республики Хакасия угольное топливо марки 3 БПК в количестве 88 (восьмидесяти восьми) тонн и угольное топливо марки 3 БОМ в количестве 70 (семидесяти) тонн в пятнадцатидневный срок с момента вступления решения в законную силу.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» в доходы федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 (шесть тысяч) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


СудьяЕ.В. Каспирович