Решение от 22 марта 2023 г. по делу № А62-11116/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

22.03.2023 Дело № А62-11116/2022

Резолютивная часть решения оглашена 15.03.2023

Полный текст решения изготовлен 22.03.2023


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Каринской И. Л.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Смоленского областного государственного бюджетного учреждения «Управление областных автомобильных дорог» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ДСК-Логистика» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о понуждении к устранению недостатков выполненных работ по контракту от 02.09.2019 № 85-Н,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;



У С Т А Н О В И Л:

Смоленское областное государственное бюджетное учреждение «Управление областных автомобильных дорог» (далее по тексту – истец, СОГБУ «Смоленскавтодор», Учреждение) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ДСК-Логистика» (далее по тексту – ответчик, ООО «ДСК-Логистика», Общество) с требованием о понуждении Общества в течение тридцати дней с даты вступления решения суда в законную силу устранить недостатки работ по контракту от 02.09.2019 № 85-Н на участке автодороги «Брянск-Смоленск – до границы Республики Беларусь (через Рудню, на Витебск)» - Хиславичи-граница Республики Беларусь на участке км 26+900 – км 31+000 в Хиславичском районе Смоленской области, а именно восстановить асфальтобетонное покрытие на следующих участках:

- км 26+900 – км 31+000 – осевая трещина;

- км 26+900 – км 27+000 – поперечные трещины, сетка трещин 105 кв.м;

- км 27+000 – км 28+000 – продольные и поперечные трещины 720 м.п., сетка трещин 55 кв.м, шелушение и выкрашивание асфальтобетонного покрытия 35 кв.м, ямочность на покрытии 0,6 кв.м;

- км 28+200 – км 28+600 – шелушение и выкрашивание асфальтобетонного покрытия 42 кв.м, сетка трещин 72 кв.м;

- км 29+300 – км 30+900 – шелушение и выкрашивание асфальтобетонного покрытия 104 кв.м, сетка трещин 85 кв.м, ямочность на покрытии 0,8 кв.м.

Как следует из материалов дела, между СОГБУ «Смоленскавтодор» (далее – Заказчик) и ООО «ДСК-Логистика» (далее – Подрядчик) был заключен контракт № 85-Н от 02.09.2019 на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог.

По условиям контракта № 85-Н от 02.09.2019 Подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по ремонту автомобильной дороги «Брянск-Смоленск – до границы Республики Беларусь (через Рудню, на Витебск)» - Хиславичи-граница Республики Беларусь на участке км 26+900 – км 31+000 в Хиславичском районе Смоленской области в соответствии с Техническим заданием (приложение № 1 к контракту), а заказчик принял на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями контракта.

Участок автомобильной дороги, подлежащий ремонту, был введен в эксплуатацию 25.11.2019, по условиям контракта № 85-Н от 02.09.2019, о чем составлен акт приемочной комиссии от 25.11.2019 и выдан гарантийный паспорт.

Свои обязательства по контракту Заказчик исполнил в полном объеме, что подтверждает акт сверки взаимных расчетов и представленные в материалы дела платежные поручения, подтверждающие перечисление денежных средств по контракту.

Пункт 10.3 контракта № 85-Н содержит гарантийные обязательства, согласно которым, если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся дефекты, то Подрядчик обязан их устранить за свой счет и в сроки, установленные Заказчиком. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения, Подрядчик обязан направить своего представителя в срок, указанный в извещении Заказчика.

В соответствии с пунктом 10.2 контракта № 85-Н гарантийные сроки устранения Подрядчиком дефектов, возникших в течение гарантийных сроков, на объекте определены в Техническом задании; гарантийный срок на верхний слой асфальтобетонного покрытия составляет 5 лет.

13.04.2022 СОГБУ «Смоленскавтодор» было проведено комиссионное обследование объекта участка автомобильной дороги «Брянск-Смоленск – до границы Республики Беларусь (через Рудню, на Витебск)» - Хиславичи-граница Республики Беларусь на участке км 26+900 – км 31+000 в Хиславичском районе Смоленской области, по результатам которого составлен Акт. Согласно Акту комиссионного обследования от 13.04.2022, на указанной автомобильной дороге имеются поперечные трещины, осевые трещины, сетка трещин, выбоина, просадки асфальтобетонного покрытия проезжей части.

По результатам проведенного комиссионного обследования объекта в адрес ООО «ДСК-Логистика» направлено соответствующее письмо от 19.04.2022 № 2755 с приложением Акта обследования, в котором определен срок устранения выявленных дефектов - до 31.05.2022.

Согласно почтовому уведомлению письмо получено адресатом 21.04.2022.

Вместе с тем действий, направленных на устранение дефектов в период гарантийной эксплуатации объектов за свой счет и в установленные сроки, со стороны ООО «ДСК-Логистика» осуществлено не было.

22.09.2022 СОГБУ «Смоленскавтодор» в адрес ООО «ДСК-Логистика» направлено извещение, в котором Учреждение просило направить представителя Общества для совместного комиссионного обследования объекта, в рамках исполнения гарантийных обязательств.

Поскольку представитель Подрядчика для совершения указанных действий не явился, Заказчик составил односторонний акт обследования объекта.

Согласно Акту обследования от 26.09.2022 на указанной автомобильной дороге имеются локальные разрушения асфальтобетонного покрытия на следующих участках:

- км 26+900 – км 31+000 – осевая трещина;

- км 26+900 – км 27+000 – поперечные трещины, сетка трещин 105 кв.м;

- км 27+000 – км 28+000 – продольные и поперечные трещины 720 м.п., сетка трещин 55 кв.м, шелушение и выкрашивание асфальтобетонного покрытия 35 кв.м, ямочность на покрытии 0,6 кв.м;

- км 28+200 – км 28+600 – шелушение и выкрашивание асфальтобетонного покрытия 42 кв.м, сетка трещин 72 кв.м;

- км 29+300 – км 30+900 – шелушение и выкрашивание асфальтобетонного покрытия 104 кв.м, сетка трещин 85 кв.м, ямочность на покрытии 0,8 кв.м.

04.10.2022 СОГБУ «Смоленскавтодор» в адрес ООО «ДСК-Логистика» направлена претензия, в которой содержится требование о необходимости в срок 20 дней с момента получения претензии исполнить гарантийные обязательства по контракту № 85-Н от 02.09.2019.

В связи с неудовлетворением ответчиком в досудебном порядке претензии истца, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ввиду отсутствия возражений участвующих в деле лиц относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу.

Дело в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судом в отсутствие представителей сторон.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующему выводу.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Пунктом 1 статьи 722 ГК РФ установлено, что в случае, когда договором подряда предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 724 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствии с пунктом 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкции по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Как следует из материалов дела, недостатки работ были обнаружены истцом в пределах гарантийного срока.

По спору о ненадлежащем исполнении подрядчиком гарантийных обязательств бремя предоставления доказательств отсутствия вины подрядчика в возникновении недостатков, в том числе посредством доказывания причин образования спорных дефектов (отсутствия причинно-следственной связи), относится на подрядчика как лицо, принявшее на себя обязательство обеспечить соответствие результата выполненных работ требованиям качества (статьи 721, 722, 724, 755 ГК РФ).

Так, если договором подряда предусмотрен гарантийный срок, то результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 722 ГК РФ). Под гарантийным сроком в договорах подряда понимается период времени, в течение которого подрядчик гарантирует стабильность показателей качества результата произведенных работ в процессе его использования по назначению при условии соблюдения заказчиком установленных правил использования. Содержание гарантийного обязательства включает право заказчика требовать от подрядчика обеспечения надлежащего качества результата выполненных работ и корреспондирующую ему обязанность подрядчика обеспечивать его с момента приемки и до окончания действия гарантийного срока. Распространяя свое действие на период после приемки выполненных работ, гарантийное обязательство превращает отношения сторон по договору подряда в длящиеся.

Подразумевается, что при обычной надлежащей эксплуатации предмета, явившегося результатом работ, недостаток, появившийся в течение гарантийного срока, возникает ввиду ненадлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств по выполнению работ. Следовательно, при разрешении исковых требований, связанных с применением последствий нарушения требований о качестве выполненных работ в гарантийный срок, заказчик обязан доказать факт возникновения недостатка в работе подрядчика. Подрядчик должен подтвердить, что причина возникновения недостатка не связана с его работой.

Таким образом, в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ.

В рассматриваемом случае недостатки обнаружены заказчиком в пределах гарантийного срока, поэтому обязанность доказывания причин их возникновения, исключающих ответственность подрядчика, возлагается на последнего.

Таким образом, поскольку факт ненадлежащего выполнения ответчиком работ по контракту подтвержден материалами дела, требования истца об обязании ответчика устранить дефекты, являющиеся недостатками выполнения работ, подлежат удовлетворению.

При этом в соответствии с частью 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

В данном случае, с учетом объема подлежащих выполнению работ суд считает возможным определить срок для их выполнения - в тридцатидневный срок с даты вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом удовлетворения заявленных требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд





Р Е Ш И Л :

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ДСК-Логистика» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в течение тридцати дней с даты вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить недостатки работ по контракту от 02.09.2019 № 85-Н на участке автодороги «Брянск-Смоленск – до границы Республики Беларусь (через Рудню, на Витебск)» - Хиславичи-граница Республики Беларусь на участке км 26+900 – км 31+000 в Хиславичском районе Смоленской области, а именно восстановить асфальтобетонное покрытие на следующих участках:

- км 26+900 – км 31+000 – осевая трещина;

- км 26+900 – км 27+000 – поперечные трещины, сетка трещин 105 кв.м;

- км 27+000 – км 28+000 – продольные и поперечные трещины720 м.п., сетка трещин 55 кв.м, шелушение и выкрашивание асфальтобетонного покрытия 35 кв.м, ямочность на покрытии 0,6 кв.м;

- км 28+200 – км 28+600 – шелушение и выкрашивание асфальтобетонного покрытия 42 кв.м, сетка трещин 72 кв.м;

- км 29+300 – км 30+900 – шелушение и выкрашивание асфальтобетонного покрытия 104 кв.м, сетка трещин 85 кв.м, ямочность на покрытии 0,8 кв.м.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДСК-Логистика» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Смоленского областного государственного бюджетного учреждения «Управление областных автомобильных дорог» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 6 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья И.Л. Каринская