Решение от 24 октября 2017 г. по делу № А56-50311/2016

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-50311/2016
25 октября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 25 октября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Семеновой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скида А.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "КОНЦЕРН ТИТАН-2"

ответчик: открытого акционерного общества по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге "Метрострой"


о взыскании суммы неосновательного обогащения, представляющей собой переплату за командирование и перевозку рабочих в сумме 547 653 432 руб. 04 коп.

при участии:

от акционерного общества "КОНЦЕРН ТИТАН-2" представитель ФИО1 доверенность от 01.09.2017г., представитель ФИО2, доверенность от 01.09.2017г., представитель ФИО3, доверенность от 01.09.2017г.

от открытого акционерного общества по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге "Метрострой" представитель ФИО4, доверенность от 25.09.2017г., представитель ФИО5, доверенность от 25.09.2017г., представитель ФИО6 доверенность от 25.09.2017г.;

установил:

Открытое акционерное общество по строительству метрополитена в Санкт- Петербурге «Метрострой» (далее - ОАО «Метрострой», Подрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «КОНЦЕРН ТИТАН-2» (далее - АО «КОНЦЕРН ТИТАН-2», Генподрядчик) с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), 503 664 466 руб. 92 коп. расходов на командирование работников (за исключением расходов по справке КС-3 № 121 от 30.06.2016) и 47 765 812 руб. 45 коп. договорной неустойки.

Определением суда первой инстанции от 03.10.2016 принят встречный иск АО «КОНЦЕРН ТИТАН-2» о взыскании с ОАО «Метрострой» излишне уплаченной компенсации затрат на командирование и перевозку рабочих за период с 2012 по 2016 года в размере 547 653 432 руб. 04 коп. в качестве неосновательного обогащения.

Решением суда первой инстанции от 15.12.2016 в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречный иск удовлетворен частично. С ОАО «Метрострой» в пользу АО «КОНЦЕРН ТИТАН-2» взысканы 249 931 216 руб. 88 коп. неосновательного обогащения, 200 000 руб. расходов по государственной пошлине по иску. В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017 указанное решение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.08.2017 была удовлетворена кассационная жалоба ОАО «Метрострой», принятые по делу судебные акты были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Основаниями для направления дела на новое рассмотрение послужили выводы суда кассационной инстанции о преждевременности выводов нижестоящих судов о наличии переплаты в пользу АО «КОНЦЕРН ТИТАН-2», поскольку данный вывод сделан без учета результатов рассмотрения судебных споров А56-37983/2016 и А56-58726/2016 об объеме и стоимости работ по односторонним справкам КС-3 за период 2015-2016 годов, а также то обстоятельство, что нижестоящими судами не было учтено, что обязанность по возврату неиспользованного аванса (предварительной оплаты, финансирования) возникает у подрядчика именно с момента прекращения договорных обязательств, а договорные отношения между сторонами на момент вынесения судебных актов не были прекращены.

При новом рассмотрении стороны обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, которые поддержали заявленные требования в полном объеме и представили новые доказательства и правовые позиции.

В судебном заседании 18.10.2017 ОАО «Метрострой» было заявлено об увеличении исковых требований в части взыскания неустойки за просрочку оплаты за период с 23.12.2015 по 18.10.2017 в размере 96 391 742 руб. 02 коп., увеличение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В том же судебном заседании АО «КОНЦЕРН ТИТАН-2» было заявлено ходатайство о выделении в отдельное производство и приостановлении до момента вступления в законную силу судебных актов по делам А56-37983/2016 и А56-58726/2016 требований сторон за 2015-2016 года, а именно: требование ОАО «Метрострой» по первоначальному иску о взыскании 503 664 466 руб. 92 коп. и 96 391 742 руб. 02 коп. (с учетом принятого судом увеличения исковых требований), а также требование АО «КОНЦЕРН ТИТАН-2» по встречному иску о взыскании неосновательного обогащения (переплаты) за 2015-2016 года в размере 20 794 983 руб. 06 коп., против удовлетворения которого возражало ОАО «Метрострой».

Определением от 18.10.2017 в отдельное производство были выделены требования ОАО «Метрострой» к АО «КОНЦЕРН ТИТАН-2» по первоначальному иску о взыскании расходов на командирование и перевозку рабочих, понесенных в 2015-2016 г. в размере 503 664 466 руб. 92 коп., 96 391 074 руб. 02 коп. неустойки, требование АО «КОНЦЕРН ТИТАН-2» к ОАО «Метрострой» по встречному исковому заявлению о взыскании неосновательного обогащения (переплаты) за 2015-2016 г. в размере 20 794 983 руб. 06 коп., а именно требование о взыскании 17 731 338 руб. 44 коп. переплаты за 2015 г., требование о взыскании 3 063 644 руб. 62 коп. переплаты за 2016 г., производство по выделенным требованиям было приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по делам № А56-37983/2016, № А56-58726/2016.

С учетом выделения исковых требований сторон за 2015-2016 гг. в отдельное производство, в рамках настоящего дела подлежат рассмотрению исковые требования АО «КОНЦЕРН ТИТАН-2» к ОАО «Метрострой» о взыскании суммы неосновательного обогащения (переплаты) за 2012-2014 гг. в размере 526 858 448 руб. 98 коп., а именно: требование о взыскании 56 790 936 руб. 16 коп. переплаты за 2012 г., требование о взыскании 390 387 878 руб. 30 коп. переплаты за 2013 г., требование о взыскании 79 679 634 руб. 52 коп. переплаты за 2014 г.

Изучив представленные материалы, суд установил следующие, имеющие значение для рассмотрения дела, обстоятельства.

Между открытым акционерным обществом «Санкт-Петербургский научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт «Атомэнергопроект» (далее - ОАО «СПбАЭП») и ОАО «Метрострой» был заключен договор № LEN2/1624 от 25.08.2008 на выполнение комплекса работ и услуг на строительство энергоблоков № 1 и № 2 Ленинградской АЭС-2.

30.03.2011 ОАО «СПбАЭП» и ОАО «Метрострой» заключили дополнительное соглашение № 2 об изменении и изложении договора № LEN2/1624 от 25.08.2008 в новой редакции (далее - Договор).

21.02.2012 между ОАО «СПбАЭП» (Генеральный подрядчик), Федеральным государственным унитарным предприятием «Главное управление специального строительства № 3 при Спецстрое России» (Новый генеральный подрядчик) (далее – ФГУП «ГУССТ № 3 при Спецстрое России») и ОАО «Метрострой» (Подрядчик) было заключено Соглашение о перемене стороны по договору, предусматривающее замену генподрядчика на ФГУП «ГУССТ № 3 при Спецстрое России».

Соглашением о замене стороны в договоре № LEN2/1624 от 25.08.2008 г. на выполнение комплекса работ и услуг для ввода в эксплуатацию Ленинградской АЭС-2 в составе энергоблоков № 1 и № 2 от 29.11.2013 с согласия ОАО «Метрострой» произведена замена стороны генподрядчика по договору с ФГУП «ГУССТ № 3 при Спецстрое России» на закрытое акционерное общество «КОНЦЕРН ТИТАН-2» (в настоящее время АО «КОНЦЕРН ТИТАН-2»).

В соответствии с п. 2.3. Договора объемы и цена выполняемых ОАО «Метрострой» работ определяются ежегодными дополнительными соглашениями.

Пунктом 3.1. Договора установлено, что общая цена работ и услуг, поручаемых генподрядчиком подрядчику по Договору (цена Договора), определена в порядке, предусмотренном приложением № 2 к Договору, и составляет в базисном уровне цен 2000 года – 2 403 161 430,00 руб., при этом цена Договора в текущем уровне цен определяется в соответствии с приложением № 8 к Договору путем подписания сторонами дополнительных соглашений.

Дополнительным соглашением № 29 от 25.02.2014 стороны изменили статью 4 приложения № 8 к Договору (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 30.03.2011 г.) – Порядок определения цены работ и услуг, расчетов за выполненные работы, дополнив абзацем следующего содержания: «Определение текущей стоимости прочих работ и затрат (командирование и перевозка рабочих) производится на основании первичных документов по фактическим затратам, согласованным с Субгенпрдрядчиком, в пределах сметного лимита, определенного с применением индекса пересчета соответствующего периода на «прочие работы и затраты» по отрасли «Энергетика», публикуемого Минрегионом России».

Согласно п. 3.2. Договора (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 30.03.2011) цена Договора включает в себя прямые затраты подрядчика (ОАО «Метрострой»), накладные расходы, сметную прибыль, все лимитированные затраты подрядчика, все расходы подрядчика на получение необходимых согласований, разрешений, апробирований, инспекций, заключений, а также расходы по всем видам налогов, сборов, транспортные и прочие затраты.

Согласно приложению № 9 к Договору № LEN2/1624 от 25.08.2008 г. (в редакции дополнительного соглашения № 13 от 24 мая 2012 г.) сводный сметный расчет предусматривал следующие общие лимиты по Договору в базисных ценах 2000 г.: затраты по перевозке рабочих автотранспортом к месту работы и обратно в размере 27 146 763,60 руб., затраты на командирование рабочих для выполнения СМР и спец. строительных работ в размере 221 195 851 руб. 58 коп. Таким образом, общий лимит затрат по командировочным и перевозке рабочих составил 248 342 615 руб. 18 коп. в базовых ценах 2000 г.

По условиям п. 3.5. Договора объем работ и услуг, сроки их выполнения, а также цена работ и услуг по Договору на каждый календарный год в период с начала работ до окончания строительства АЭС определяются в дополнительном соглашении на каждый календарный год.

Во исполнение п. 2.3. и п. 3.5. Договора стороны неоднократно заключали дополнительные соглашения на очередной календарный год, в которых в том числе устанавливали сметные лимиты на прочие затраты (перевозка и командирование работников).

Так, дополнительным соглашением № 14 от 09.07.2012 на работы в 2012 году была утверждена сводная смета на 2012 год (приложение № 5 к дополнительному соглашению № 14), в соответствии с которой установлен лимит по расходам на перевозку и командирование работников в размере 685 833 957,24 руб. в текущих ценах с НДС, в том числе:

- по блоку 1 по перевозке в размере 8 552 107 руб. в базовых ценах 2000 г. (72 961 446 руб. 12 коп. в текущих ценах с НДС), по командировочным в размере 69 683 835 руб. в базовых ценах 2000 г. (594 500 669 руб. 86 коп. в текущих ценах с НДС);

- по блоку 2 по перевозке в размере 235 396 руб. в базовых ценах 2000 г. (2 008 257 руб. 34 коп. в текущих ценах с НДС), по командировочным 1 918 042 руб. в базовых ценах 2000 г. (16 363 583 руб. 92 коп. в текущих ценах с НДС).

Дополнительным соглашением № 20 от 23.09.2013 на работы в 2013 году стороны согласовали сводную смету на 2013 год, согласно которой установлен лимит по расходам на перевозку и командирование работников в размере 393 296 341 руб. 12 коп. в текущих ценах с НДС, в том числе:

- по блоку 1 затраты по перевозке рабочих автотранспортом к месту работы и обратно в размере 5 676 904 руб. в базовых ценах 2000 г. (44 851 141 руб. в текущих ценах без НДС), затраты на командирование рабочих в размере 35 448 149 руб. в базовых ценах 2000 г. (280 062 851 руб. в текущих ценах без НДС);

- по блоку 2 затраты по перевозке рабочих автотранспортом к месту работы и обратно в размере 146 550 руб. в базовых ценах 2000 г. (1 157 877 руб. в текущих ценах без НДС), затраты на командирование рабочих в размере 915 131 руб. (7 230 115 руб. в текущих ценах без НДС).

Дополнительным соглашением № 29 от 18.12.2014 на работы в 2014 году, стороны согласовали график финансирования/освоения на 2014 год по объектам Ленинградской АЭС-2 (приложение № 3), согласно которому прочие затраты (командировочные и перевозка) по энергоблокам № 1 и № 2 составили в базовых ценах 2000 г. 30 545 990 руб., в текущих ценах без НДС 237 748 220 руб. (280 542 899,60 руб. с НДС).

Таким образом, сторонами были согласованы как общий сметный лимит по командировочным расходам и затратам на перевозку рабочих по Договору в целом, так и соответствующие годовые сметные лимиты, в пределах которых фактически понесенные и документально подтвержденные расходы ОАО «Метрострой» подлежали возмещению со стороны АО «КОНЦЕРН ТИТАН-2».

Сумма годовых лимитов по командировочным расходам и перевозке рабочих за период 2012-2014 гг. составила 1 359 673 198 руб. 96 коп. в текущих ценах с НДС (685 833 957 руб. 24 коп. + 393 296 341 руб. 12 коп. + 280 542 899 руб. 60 коп.).

При новом рассмотрении дела АО «КОНЦЕРН ТИТАН-2» представило в материалы дела уведомление об одностороннем отказе от договора от 19.09.2017 исх. № 01-06/1398 в связи с допущенными ОАО «Метрострой» нарушением сроков выполнения работ, почтовую квитанцию и опись вложения в ценное письмо, а также доказательства получения ОАО «Метрострой» вышеуказанного одностороннего отказа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления уведомление об одностороннем отказе от договора было получено ОАО «Метрострой» 26.09.2017.

Таким образом, Договор № LEN2/1624 от 25.08.2008 был прекращен 26.09.2017 в момент получения ОАО «Метрострой» уведомления об одностороннем отказе от договора от 19.09.2017 исх. № 01-06/1398.

Для разрешения данного дела юридическое значение имеет установление факта наличия или отсутствия переплаты сверх установленного сторонами лимита по командировочным расходам и затратам на перевозку рабочих.

Согласно представленным в материалы дела АО «КОНЦЕРН ТИТАН-2» справкам о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 за период 2012-2014 гг.:

- в 2012 году общая стоимость выполненных работ составила 4 254 701 308 руб. 50 коп., в том числе затраты по перевозке работников и затраты на командирование рабочих с начала года по энергоблокам № 1 и № 2 составили 742 624 893 руб. 40 коп. в текущих ценах с НДС (справка КС-3 № 44 от 31.12.2012);

- в 2013 году общая стоимость выполненных работ составила 3 905 222 272 руб., в том числе затраты по перевозке работников и затраты на командирование рабочих с начала года по энергоблокам № 1 и № 2 составили 783 684 219 руб. 42 коп. в текущих ценах с НДС (справка КС-3 № 55 от 31.12.2013);

- в 2014 году общая стоимость выполненных работ составила 4 010 766 977 руб. 88 коп., в том числе затраты по перевозке работников и затраты на командирование рабочих с начала года по энергоблокам № 1 и № 2 составили 360 222 534 руб. 12 коп. (справка КС-3 № 67 от 31.12.2014).

Судом установлено, что затраты на перевозку рабочих и командирования работников были включены отдельной строкой в справки о стоимости работ по форме КС-3. Согласно представленным в материалы дела справкам КС-3 затраты по перевозке работников и на командирование рабочих за период 2012-2014 гг. составили 1 886 531 646 руб. 94 коп. в текущих ценах с НДС, при этом сметными расчетами и графиком финансирования/освоения, которые являлись приложениями к дополнительным соглашениям на соответствующие календарные годы, стороны согласовали лимиты по прочим затратам (командирование и перевозка рабочих) в размере 1 359 673 197 руб. 96 коп. в текущих ценах с НДС.

В материалы дела АО «КОНЦЕРН ТИТАН-2» представлены платежные поручения, акты сверки расчетов и акты приема-передачи векселей, подтверждающие оплату выполненных по справкам КС-3 в полном объеме.

Доказательством полной оплаты работ, выполненных ОАО «Метрострой» за период 2012-2013 гг. (до момента замены генподрядчика по Договору), является подписанный ОАО «Метрострой» без разногласий акт сверки расчетов по состоянию на 29.11.2013 (приложение № 1 к соглашению о замене стороны от 29.11.2013), согласно которому незачтенный аванс на 2014 год составил 1 449 489 408 руб. 33 коп.

В соответствии с п. 7 соглашения о замене стороны от 29.11.2013 незачтенный аванс был передан от ФГУП «ГУССТ № 3 при Спецстрое России» к АО «КОНЦЕРН ТИТАН-2», при этом стороны оговорили, что незачтенный аванс признается в качестве задолженности АО «Метрострой» перед АО «КОНЦЕРН ТИТАН-2» и у ОАО «Метрострой» возникает обязательство по выполнению работ в счет полученного, но не отработанного аванса.

Согласно справке КС-3 № 67 от 31.12.2014 стоимость работ, выполненных ОАО «Метрострой» за период 2014 г. составила 4 010 766 977 руб. 88 коп. и была полностью оплачена АО «КОНЦЕРН ТИТАН-2»:

- на сумму 1 449 489 408 руб. 33 коп. в счет погашения неотработанного аванса на 2014 год по акту сверки расчетов по состоянию на 29.11.2013 (приложение № 1 к Соглашению о замене стороны от 29.11.2013);

- на сумму 2 125 406 687 руб. 88 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями за 2014 год;

- на сумму 435 870 882 руб. 20 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями за январь-февраль 2015 года, согласно представленному в суд апелляционной инстанции расчету (во исполнение определения от 16.03.2017).

Кроме того, представитель ОАО «Метрострой» в судебном заседании 18.10.2017 подтвердил, что за период 2012-2014 гг. АО «КОНЦЕРН ТИТАН-2» принимало и оплачивало командировочные расходы без разногласий.

Таким образом, представленные в материалы дела доказательства подтверждают произведенную АО «КОНЦЕРН ТИТАН-2» оплату работ за период 2012-2014 гг. в полном объеме, в том числе по справкам КС-3: № 36 от 30.04.2012 на сумму 241 297 816 руб. 50 коп., № 37 от 31.05.2012 на сумму 557 521 978 руб. 54 коп., № 38 от 30.06.2012 на сумму 469 973 141 руб. 14 коп., № 39 от 31.07.2012 на сумму 276 804 797 руб. 66 коп., № 40 от 31.08.2012 на сумму 345 963 879 руб. 04 коп., № 41 от 30.09.2012 на сумму 279 742 976 руб. 42 коп., № 42 от 31.10.2012 на сумму 257 197 063 руб. 34 коп., № 43 от 30.11.2012 на сумму 592 685 582 руб., № 44 от 31.12.2012 на сумму 1 233 514 073 руб. 80 коп., № 45 от 31.01.2013 на сумму 30 949 286 руб. 62 коп., № 46 от 28.02.2013 на сумму 94 842 423 руб. 30 коп., № 47 от 31.03.2013 на сумму 297 365 868 руб. 14 коп., № 48 от 30.04.2013 на сумму 363 668 119 руб. 96 коп., № 49 от 31.05.2013 на сумму 266 936 102 руб. 48 коп., № 50 от 30.06.2013 на сумму 464 446 154 руб. 48 коп., № 51 от 31.07.2013 на сумму 316 449 510 руб. 18 коп., № 52 от 31.08.2013 на сумму 416 125 063 руб. 62 коп., № 53 от 30.09.2013 на сумму 354 429 053 руб. 90 коп., № 54 от 31.10.2013 на сумму 241 035 395 руб. 12 коп., № 55 от 31.12.2013 на сумму 1 058 975 294 руб. 20 коп., № 56 от 31.01.2014 на сумму 104 439 493 руб. 10 коп., № 57 от 28.02.2014 на сумму 166 638 871 руб. 94 коп., № 58 от 31.03.2014 на сумму 151 119 425 руб. 80 коп., № 59 от 30.04.2014 на сумму 333 089 615 руб. 30 коп., № 60 от 31.05.2014 на сумму 265 455 793 руб. 66 коп., № 61 от 31.05.2014 на сумму 542 551 588 руб. 76 коп., № 62 от 31.07.2014 на сумму 496 489 178 руб. 38 коп., № 63 от 31.08.2014 на сумму 158 014 579 руб. 98 коп., № 64 от 30.09.2014 на сумму 630 806 122 руб. 80 коп., № 65 от 31.10.2014 на сумму 471 142 551 руб. 82 коп., № 66 от 05.12.2014 на сумму 299 254 895 руб. 92 коп., № 67 от 31.12.2014 на сумму 391 764 860 руб. 42 коп.

Поскольку АО «КОНЦЕРН ТИТАН-2» представлены доказательства полной оплаты работ по справкам КС-3 за период 2012-2014 гг., при этом расходы на командирование и перевозку работников были включены в стоимость работ по вышеуказанным справкам КС-3, следовательно, АО «КОНЦЕРН ТИТАН-2» произведена, в том числе полная оплата расходов на командирование и перевозку работников за период 2012-2014 гг. в размере 1 886 531 646 руб. 94 коп. с НДС, что превышает установленный дополнительными соглашениями к Договору лимит по таким затратам в размере 1 359 673 197 руб. 96 коп. за данный период. Размер переплаты сверх установленных сторонами лимитов за период 2012-2014 гг. составил 526 858 448 руб. 98 коп. (1 886 531 646 руб. 94 коп. – 1 359 673 197 руб. 96 коп.).

Принимая во внимание полное исполнение обязательств АО «КОНЦЕРН ТИТАН-2» по компенсации затрат ОАО «Метрострой» на командирование и перевозку рабочих в предусмотренном Договором объеме за период 2012-2014 гг., а также наличие переплаты сверх установленных лимитов по компенсации затрат на командирование и перевозку рабочих, иск АО «КОНЦЕРН ТИТАН-2» является обоснованным по праву и подлежит удовлетворению.

Представленный ОАО «Метрострой» в материалы дела расчет командированных затрат по лимиту в размере 11 % от стоимости строительно-монтажных работ, признан судом не соответствующим условиям Договора и дополнительных соглашений к нему, поскольку лимит по затратам на командирование и перевозку рабочих в размере 11 % был согласован сторонами только в сводной смете на 2012 год (приложение № 5 к дополнительному соглашению № 14 от 09.07.2012 на 2012 год).

Дополнительными соглашениями на последующие календарные годы стороны согласовывали лимиты по затратам на командирование и перевозку рабочих в конкретных размерах (в базовых ценах 2000 г. и в текущих ценах). Вопреки доводам ОАО «Метрострой» из содержания представленных в материалы дела Договора и дополнительных соглашений к нему не следует, что лимит в 11 % подлежит применению в период 2013-2014 гг.

Довод ОАО «Метрострой» о том, что подписание АО «КОНЦЕРН ТИТАН-2» справок по форме КС-3 за спорный период является конклюдентными действиями по принятию размера затрат на командирование и перевозку рабочих сверх установленных Договором лимитов и свидетельствует об отсутствии установленных Договором лимитов на 2014 год, подлежит отклонению в виду следующего.

В силу положений статьи 160 Гражданского кодекса Российской соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.) и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований.

Согласно пункту 2 статьи 162 ГК РФ в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Как следует из содержания п. 33.2. Договора стороны предусмотрели письменную форму сделки для изменения или дополнения Договора, которая должна оформляться путем заключения дополнительного соглашения, и предусмотрели в качестве последствий несоблюдение вышеуказанных требований отсутствие юридической силы таких изменений и дополнений к Договору.

Так как стороны специально оговорили (п. 33.1., 33.2. Договора), что любые изменения и дополнения договора имеют силу только в случае, если они совершены в письменной форме, оформлены в виде дополнительного соглашения к Договору и подписаны сторонами, и из содержания вышеуказанных справок КС-3 не усматривается воля АО «КОНЦЕРН ТИТАН-2» на изменение установленных Договором лимитов по компенсации вышеуказанных затрат, то вышеуказанный довод ОАО «Метрострой» является необоснованным.

Поскольку графиком финансирования/освоения на 2014 год по объектам Ленинградской АЭС-2 (приложение № 3 к Дополнительному соглашению № 29 от 18.12.2014 на работы в 2014 году) стороны согласовали прочие затраты (командирование и перевозка) в текущих ценах без НДС в размере 237 748 220 руб., что составляет 280 542 899 руб. 60 коп. с учетом НДС, то командировочные расходы, компенсированные АО «КОНЦЕРН ТИТАН-2» в пределах данной суммы, имеют в качестве своего правового основания Договор и были правомерно получены ОАО «Метрострой».

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ (пункт 1). Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Вопреки утверждению ОАО «Метрострой» из п. 2.1. и п. 2.3. Договора не следует, что цена Договора может быть пересмотрена при предоставлении подрядчиком обоснованных расчетов с учетом фактической стоимости материалов и механизмов, при условии не превышения сложившейся в регионе стоимости. Договор не предусматривает обязанности генподрядчика изменять цену Договора на основании расчетов подрядчика, равно как не предусматривает обязанности производить оплату по фактическим затратам без учета сметных лимитов.

Ссылка ОАО «Метрострой» на истечение срока исковой давности по требованиям АО «КОНЦЕРН ТИТАН-2» о взыскании полностью неосновательного обогащения за 2012 и 2013 годы является необоснованной в части указания на пропуск исковой давности за весь 2013 год.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из материалов дела, исковое заявление подано АО «КОНЦЕРН ТИТАН-2» 30.09.2016 согласно штампу канцелярии суда, следовательно, в силу статьи 204 ГК РФ с этого момента исковая давность по требованиям, возникшим в пределах трехлетнего срока исковой давности, перестала течь. Таким образом, срок исковой давности по требованиям АО «КОНЦЕРН ТИТАН-2», возникшим после 01.10.2013, не истек.

Таким образом, срок исковой давности истек только в отношении части требований АО «КОНЦЕРН ТИТАН-2» относящихся к 2013 году, а именно по требованиям о взыскании переплаты по командировочным расходам, вошедшим в справки КС-3 №№ 36-53 за период с 30.04.2012 по 30.09.2013. По требованиям о взыскании переплаты по командировочным расходам, вошедшим в справки КС-3 №№ 54-67 за период с 30.10.2013 по 31.12.2014, срок исковой давности не истек.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом применениям трехлетнего срока исковой давности, требования АО «КОНЦЕРН ТИТАН-2» о взыскании с ОАО «Метрострой» неосновательного обогащения является обоснованным и подлежит удовлетворению в части переплаты сверх установленных Договором годовых лимитов по командировочным расходам и затратам на перевозку рабочих, оплаченным в составе справок КС-3 №№ 54-67 за период с 30.10.2013 по 31.12.2014, а именно:

104 957 349 руб. 08 коп по справке КС-3 № 54 от 31.10.2013, 149 456 599 руб. 30 коп. по справке КС-3 № 55 от 30.11.2013, 5 882 145 руб. 42 коп. по справке КС-3 № 58 от 31.03.2014, 93 396 112 руб. 64 коп. по справке КС-3 № 59 от 30.04.2014, 44 983 915 руб. 16 коп. по справке КС-3 № 60 от 31.05.2014, 59 602 879 руб. 70 коп. по справке КС-3 № 61 от 30.07.2014, 41 376 330 руб. 66 коп. по справке КС-3 № 63 от 31.08.2014 и 111 085 684 руб.98 коп. по справке КС-3 № 66 от 05.12.2014, за вычетом годового лимита по командировочным расходам и затратам на перевозку рабочих за 2014 год в размере 280 542 899 руб. 60 коп., а всего 526 858 448 руб. 98 коп.

Расходы по уплате государственной пошлине подлежат отнесению на открытое акционерное общество по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге «Метрострой» пропорционально размеру удовлетворенных требований, а также с учетом того, что при выделении требований в отдельное производство дополнительная государственная пошлина не взимается.

Руководствуясь статьей 167, пунктом 2 статьи 176, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

взыскать с открытого акционерного общества по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге «Метрострой» в пользу акционерного общества «КОНЦЕРН ТИТАН-2» неосновательное обогащение в размере 526 858 448 руб. 98 коп., а также 192 405 руб. 79 коп. государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Семенова И.С.