Решение от 12 мая 2024 г. по делу № А32-51026/2023

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

e-mail: a32.nchernyy@ARBITR.RU, сайт: http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


решение

Дело № А32-51026/2023
г. Краснодар
13 мая 2024 года
Резолютивная часть решения принята 03 апреля 2024 года;

Полный текст решения изготовлен 13 мая 2024 года;

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черного Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шидловской М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «ОЗЖБИ» (ОГРН/ИНН <***>/2312017229)

к ООО «Краснодармонтаж» (ОГРН/ИНН <***>/2312287465)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – по доверенности от 15.09.2023, диплом ДВС № 1296675 (до перерыва),

от ответчика: ФИО2 – по доверенности от 08.11.2023, диплом 105518 0333268 (до перерыва)

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд обратилось АО «ОЗЖБИ» (далее – истец) с исковым заявлением к ООО «Краснодармонтаж» (далее – ответчик) о взыскании задолженности.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.09.2023 указанное исковое заявление было принято судом к производству.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать 371 213 руб. 50 коп. задолженности, 8 946 руб. 25 коп. неустойки за период с 10.07.2023 года по 06.03.2024 года.

Ходатайство ответчика об уточнении исковых требований судом рассмотрено в соответствии со ст. 49 АПК РФ и удовлетворено.

Представитель ответчика возражений не представил.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд посчитал дело подготовленным к рассмотрению, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в судебном заседании.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв в течение дня до 14 час. 05 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон без использования средств аудиозаписи.

В связи с этим, дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц, участвующих в деле, в соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости и допустимости, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, АО «ОЗЖБИ» поставил ООО «КРАСНОДАРСТРОЙМОНТАЖ» Товар на сумму 375 089,50 рублей, что подтверждается УПД № 183 от 21.01.2022 года, № 272 от 28.01.2022 года, № 273 от 31.01.2022 года, № 396 от 03.02.2022 года, № 670 от 21.02.2022 года, № 671 от 25.02.2022 года, № 672 от 26.02.2022 года, № 1054 от 25.03.2022 года, № 1150 от 31.03.2022 года.

Между сторонами сложились правоотношения из разовых сделок поставки товара, на основании которых у Ответчика возникла обязанность принять и оплатить Товар.

Ответчик осуществил оплату Товара путем взаимозачета на сумму 3 876 рублей, что подтверждается соглашением о прекращении взаимных обязательств зачетом № 241 от 29.12.2022 года.

Оставшиеся денежные средства в адрес истца не поступили.

Следовательно, за Ответчиком числится задолженность в размере 371 213 рублей (триста семьдесят одна тысяча двести тринадцать) рублей 50 копеек.

10.07.2023 года Ответчику была направлена претензия (копия прилагается) о невыполнении обязательств по договорам, в которой Истец просил возместить задолженность в размере 371 213 рублей 50 копеек в течение 15 (пятнадцати) дней с момента получения претензии.

Невыполнение ответчиком условий по договору в части своевременной оплаты долга явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе договору купли-продажи, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 «Купля-продажа), если иное не предусмотрено правилами настоящего кодекса об этих видах договоров (п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.3 ст.487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст. 509 ГК РФ).

В соответствии со ст. 513 ГК РФ, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с правилами ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В обоснование своих требований истцом представлены универсальные передаточные документы - № 183 от 21.01.2022 года, № 272 от 28.01.2022 года, № 273 от 31.01.2022 года, № 396 от 03.02.2022 года, № 670 от 21.02.2022 года, № 671 от 25.02.2022 года, № 672 от 26.02.2022 года, № 1054 от 25.03.2022 года, № 1150 от 31.03.2022 года, соглашение о прекращении взаимных обязательств зачетом № 241 от 29.12.2022 года

Покупателем товар был принят без замечаний, о чем свидетельствуют соответствующие отметки (подписи) представителей Покупателя, а также печать юридического лица.

Из представленных документов усматривается количество, наименование и стоимость поставленного товара, поставщик и получатель, дата поставки товара. Указанные документы подписаны ответственными за передачу (приемку) товара представителями истца и ответчика и скреплены печатями организаций. Отметок о наличии претензий относительно поставленного товара, его стоимости и качества товарные накладные не содержат.

Таким образом, указанные документы являются надлежащим доказательством исполнения Поставщиком своих обязательств, и подтверждают обязанность Покупателя оплатить поставленный товар.

Указанные обстоятельства ответчиком документально не оспорены и не опровергнуты, доказательств свидетельствующих об обратном, в материалах дела не имеется и суду предоставлено не было.

На основании изложенного, с учётом представленных документов, руководствуясь ст. 70 АПК РФ, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 371 213 руб. 50 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 8 946 руб. 25 коп. неустойки за период с 10.07.2023 года по 06.03.2024 года.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 8.2. Договора поставки продукции № КСМ-1 от 01.01.2022 года в случае неоплаты Продукции в срок, указанный в п. 2.3. настоящего Договора, Поставщик вправе взыскать с Покупателя пеню в размере 0,01 % от невыплаченных сумм за каждый день просрочки, но не более 5% (пяти процентов) и/или приостановить поставку Продукции до полного погашения задолженности. Неустойка исчисляется с даты направления претензии.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в п. 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с расчетом суда, размер неустойку за период с 10.07.2023 г. по 03.04.2024 г. составил 9 985 руб. 64 коп.

В соответствии с правилами ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, с учётом представленных документов, руководствуясь ст. 70 АПК РФ, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в размере 9 985 руб. 64 коп. за период с 10.07.2023 г. по 03.04.2024 г.

В порядке ст. 110 АПК расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на проигравшую сторону.

Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство АО «ОЗЖБИ» (ОГРН/ИНН <***>/2312017229) об уточнении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с ООО «Краснодармонтаж» (ОГРН/ИНН <***>/2312287465) в пользу АО «ОЗЖБИ» (ОГРН/ИНН <***>/2312017229) задолженность в размере 371 213 руб. 50 коп., неустойку в размере 9 985 руб. 64 коп. за период с 10.07.2023 г. по 03.04.2024 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 624 руб.

Взыскать с ООО «Краснодармонтаж» (ОГРН/ИНН <***>/2312287465) в пользу АО «ОЗЖБИ» (ОГРН/ИНН <***>/2312017229) неустойку, начисленную на сумму долга в размере 371 213 руб. 50 коп., исходя из ставки 0,01 % в день, начиная с 04.04.2024 по дату фактической оплаты денежных средств, но не более 5 % от суммы задолженности.

Выдать АО «ОЗЖБИ» (ОГРН/ИНН <***>/2312017229) справку на возврат из федерального бюджета 798 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 2584 от 18.09.2023 г.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления полного текста судебного акта в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.В. Черный