Решение от 9 декабря 2021 г. по делу № А44-4355/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-4355/2021


Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 декабря 2021 года


Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Крашенинникова С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дурандиной А.Ю.

общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее –истец, Компания)к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инновация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик, Общество)о взыскании 382 863,27 руб.


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инновация» о взыскании части задолженности с апреля по май 2021 года по договору №НТ/1,2/4553 от 03.06.2016 теплоснабжения и горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям в сумме 48 000 руб., части неустойки в сумме 2 000 руб.

Определением суда от 02.08.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ).

Определением суда от 10.09.2021 суд принял ходатайство об увеличении исковых требований до взыскания с ответчика 382 863,27 руб.

Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инновация» 14.09.2021 был направлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик возражает относительно заявленной суммы требований и просит рассмотреть суд дело по общим правилам искового производства.

Определением от 20.09.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

19.10.2021 от истца поступило уточнение исковых требований, в котором общество с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» отказывается от основной задолженности за апрель - май 2021, в связи с полной оплатой и просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 13 421 руб. 65 коп.

Определением суда от 19.10.2021 дело назначено к судебному разбирательству.

Определениями суда от 17.11.2021 и 30.11.2021 судебные заседания откладывались в соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ, по причине болезни судьи.

До начала судебного заседания от ответчика поступили дополнительные документы, в которых Общество представило справку о задолженности по состоянию на 16.11.2021.

В судебное заседание 07.12.2021 стороны не явились, своих представителей не направили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Общество является управляющей компанией, обеспечивающей поставку коммунальных ресурсов (тепловая энергия в горячей воде и отопление) в обслуживаемые ею многоквартирные жилые дома, расположенные в Великом Новгороде.

Компания, являясь ресурсоснабжающей организацией, в спорный период осуществляла горячее водоснабжение и теплоснабжение спорных домов.

03.06.2016 между Компанией (Ресурсоснабжающая организация, РСО) и Обществом (Исполнитель) заключен договор теплоснабжения № НТ/1,2/4553 (далее - договор теплоснабжения), по условиям которого РСО осуществляет поставку тепловой энергии в горячей воде и для нужд отопления в многоквартирные жилые дома, находящиеся в обслуживании Исполнителя.

Перечень многоквартирных домов указан в Приложении № 1 к договору теплоснабжения и акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей.

Истец поставлял горячую воду и тепловую энергию надлежащего качества и в необходимом количестве ответчику

Счета оплачены Обществом не в полном объеме.

Наличие задолженности явилось основанием для обращения Общества в арбитражный суд.

На дату рассмотрения дела и вынесения решения истец отказался от иска в данной части, поскольку долг погашен в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно подпункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив материалы дела, учитывая, что частичный отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, является правомерным и принимается арбитражным судом.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В связи с нарушением срока оплаты поставленного коммунального ресурса, истец просил взыскать с ответчика договорную неустойку в сумме 13 421,65 руб., начисленную за период с 30.04.2021 по 23.09.2021.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик является управляющей организацией. Следовательно, обязательства ответчика по оплате приобретенного у теплоснабжающей организации коммунального ресурса обеспечиваются законной неустойкой в указанных размерах.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате поставленных коммунальных ресурсов подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Размер неустойки ответчиком не оспорен. Расчет неустойки судом проверен и признан не противоречащим действующему законодательству и условиям договора. Факт просрочки исполнения обязательства по оплате поставленной тепловой энергии подтверждается материалами дела.

Доказательств оплаты неустойки ответчик в суд не представил.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика 13 421,65 руб. законной неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 110, 168 АПК РФ при вынесении решения по существу спора суд одновременно распределяет судебные расходы между лицами, участвующими в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истец ходатайствовал о зачете государственной пошлины в размере 2 000,00 руб., уплаченной по платежному поручению № 11482 от 22.06.2021.

С учетом результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 АПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000,00 руб. в возмещение расходов по госпошлине.


Руководствуясь статьями пунктом 2 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Производство по делу в части взыскания основной задолженности прекратить в связи с отказом истца от иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инновация» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК Новгородская»

13 421 руб. 65 коп. неустойки, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.



Судья

С.С. Крашенинников