Решение от 4 сентября 2018 г. по делу № А68-8391/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, Тульская область, г. Тула, Красноармейский проспект, д. 5

тел. (4872) 250-800, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-8391/2018
город Тула
04 сентября 2018 года
Арбитражный суд Тульской области в составе в составе судьи Глазковой Е.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в заседании дело по исковому заявлению

АО «Центргазпромстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «СтройПроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 716 439 руб. 21 коп.,


в заседании участвовали: от истца: ФИО2 – по дов. от 08.07.2018,

от ответчика: не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ,



УСТАНОВИЛ:

АО «Центргазпромстрой» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО «СтройПроект» о взыскании долга в сумме 716 439 руб. 21 коп.


Изучив материалы дела, выслушав мнение истца, суд установил, что 28.07.2012 между АО «Центргазпромстрой» (исполнитель – истец) и ООО «СтройПроект» (заказчик – ответчик) заключен договор № 2/256-2012 на оказание услуг по организации общественного питания (л.д. 30-32).

Согласно п. 1.1. договора исполнитель обязуется по предварительной заявке заказчика оказывать услуги по организации общественного питания работников заказчика, предусмотренные договором, а заказчик обязуется принимать и оплачивать данные услуги в порядке и размере согласно договору.

Стоимость услуг по договору за одного человека в сутки составляет: завтрак – 72 руб.; обед – 157 руб.; ужин – 100 руб. Общая сумма услуг по настоящему договору за одного человека в сутки составляет 329 руб., в т.ч. НДС (18%). Стоимость услуг исполнителя может быть пересмотрена по соглашению сторон при изменении реально складывающихся цен и факторов, оказывающих влияние на стоимость услуг (п. 4.1. договора).

В соответствии с п. 4.2. договора ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, исполнитель выставляет заказчику акт выполненных работ и счет-фактуру на оплату оказанных услуг. Оплата производится в объеме, согласно отоваренным талонам на питание.

Оплата услуг производится заказчиком ежемесячно в следующем порядке:

- 60% от стоимости услуг в соответствии с п. 4.1. договора оплачивается авансом не позднее, чем за 15 рабочих дней до начала соответствующего месяца;

- 40% от стоимости услуг в соответствии с п. 4.2. договора оплачивается до 10 числа месяца, следующего за отчетным (п. 4.3. договора).

Истец оказал услуги в период август – сентябрь 2014 года, что подтверждается двусторонними актами на сумму 716 439 руб. 21 коп. (л.д. 33-36).

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не оплатил оказанные услуги.

Между АО «Центргазпромстрой» и ООО «СтройПроект» 07.08.2015 произведен взаимозачет, в который вошли и заявленные требования, что подтверждается актом зачета взаимных требований от 07.08.2015 (л.д. 37).

Определением от 31.10.2017 по делу №А68-7750-41/15 Арбитражный суд Тульской области признал сделку по зачёту встречных однородных требований произведенному ООО «Центргазпромстрой» к ООО «Стройпроект» на сумму 8 304 010 руб. 94 коп. недействительной. Задолженность сторон друг к другу на сумму 8 304 010 руб. 94 коп. восстановлена (л.д. 24-29). В указанную сумму входили обязательства по спорному договору и актам.

Истец 30.01.2018 направил ответчику претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность (л.д. 10-11), которая осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с иском.


Ответчик отзыв на иск с изложением доводов в подтверждение своей позиции по существу заявленного требования не представил, извещен надлежащим образом по месту регистрации в порядке ст.123 АПК РФ. Определение возвращено с отметкой «истек срок хранения».

Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным надлежащим образом, аналогичная правовая позиция содержится в постановлениях АС Центрального округа от 28.09.2012 по делу №А68-41/12, АС Северо-Западного округа от 26.11.2015 по делу №А56-6609/15, АС Дальневосточного округа от 25.02.2016 по делу № А59-1014/15.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 АПК РФ по имеющимся в нем доказательствам.


В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.


В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг подтвержден материалами дела, доказательства оплаты оказанных услуг на момент рассмотрения дела ответчик не представил, поэтому суд удовлетворяет требование истца о взыскании задолженности в размере 716 439 руб. 21 коп.


Поскольку требование удовлетворено, госпошлину в сумме 17 329 руб. суд взыскивает с ответчика в доход бюджета в связи с отсрочкой ее уплаты, предоставленной истцу при обращении в суд с иском.


Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Стройпроект» в пользу АО «Центргазпромстрой» задолженность в сумме 716 439 руб. 21 коп.,


в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 17 329 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тульской области.


Судья Е.Н. Глазкова