Решение от 7 ноября 2024 г. по делу № А51-20058/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-20058/2023
г. Владивосток
07 ноября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2024 года.


Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Н.А. Мамаевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Жемердей,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 01.02.2007)

к Хасанскому муниципальному округу в лице Администрации Хасанского муниципального округа (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 13.12.2022),

третье лицо: ФГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы»,

о взыскании 6 409 рублей 53 копейки,

при участии в заседании:

лица участвующие в деле, не явились,

установил:

публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее истец, ПОА «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Хасанскому муниципальному округу в лице Администрации Хасанского муниципального округа (далее ответчик, Администрация) о взыскании задолженности по контракту №ХЭ0831 от 24.03.2023 в сумме 6 089 рублей 15 копеек, пени в сумме 320 рублей 38 копеек и открытые пени.

Определением суда от 25.09.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФГКУ «Росгранстрой».

В судебное заедание стороны не явились, извещены, от ответчика поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие, которое судом удовлетворено. Суд на основании статьи 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие сторон.

В ходе рассмотрения искового заявления, истцом неоднократно уточнялись заявленные требования, согласно ходатайству истца об уточнении размера исковых требований, поступившего посредствам электронного документооборота «Картотека Арбитражных Дел» от 19.06.2024, просил взыскать с Хасанского муниципального округа в лице Администрации Хасанского муниципального округа в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 6 089 рублей 15 копеек основного долга за июль 2023 года, 1 343 рубля 83 копейки пени за период с 22.08.2023 по 18.07.2024, пени, начисленные на сумму долга 6 089 рублей 15 копеек с 19.06.2024 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, и, кроме того, расходы по уплате государственной пошлины.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, рассмотрев ходатайство об уточнении исковых требований, удовлетворил его в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, а доказательств иного суду не представлено.

От истца поступили доказательства направления иска третьему лицу.

В материалы дела от Администрации 17.01.2024 посредствам электронного документооборота «Картотека Арбитражных Дел» поступил отзыв, согласно которого просит отказать в удовлетворении требований общества, указав на то, что между ПАО «ДЭК» и Администрацией Хасанского муниципального округа Приморского края 13.07.2023 заключено дополнительное соглашение №1 о расторжении муниципального контракта от 24.03.2023 №ХЭ0831 в связи с передачей имущества в безвозмездное пользование Федеральному казенному учреждению «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов «Росграницы». В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения №1, сторонами проведена сверка платежей по состоянию на 11.07.2023. Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 11.07.2023 ПАО«Дальневосточная энергетическая компания» оказаны услуги на сумму 355 170 рублей, Администрацией Хасанского муниципального округа оплачены услуги по муниципальному контракту в указанном размере. Взаимные обязательства сторон по муниципальному контракту считаются прекращенными с даты подписания дополнительного соглашения №1. Каких-либо претензий по муниципальному контракту или в связи с его расторжением Стороны друг к другу не имеют (пункт 3 дополнительного соглашения №1 от 13.07.2023).

В материалы дела от третьего лица поступил отзыв на исковое заявление, в котором указывает на правомерность предъявленных обществом к Администрации требований, что между Федеральным государственным казенным учреждением «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» (потребитель) и Публичным акционерным обществом «Дальневосточная энергетическая компания» (гарантирующий поставщик) заключен государственный контракт №Х0269/ВЛК04-179-03/22 от 07.12.2022 на оказание услуг электрической энергии МПП Зарубино. Между этими же сторонами заключено дополнительное соглашение №2 от 22.08.2023 к государственному контракту на оказание услуг энергоснабжения МПП Зарубино от 07.12.2022 №Х0269/ВЛК04-179-03/22, о том, что стороны пришли к взаимному соглашению включить в контракт объект - нежилое здание ФИО1, кадастровый номер 25:20:320101:953, расположенное по адресу: Приморский край, Хасанский район, пгт. Хасан, ул.Подгорная, д. 1. Собственником имущества расположенное по адресу: Приморский край, Хасанский район, пгт. Хасан, ул. Подгорная, д.1. является Администрация Хасанского муниципального округа Приморского края, с которой у Владивостокского филиала ФГКУ «Росгранстой» заключен договор ссуды от 19.07.2023 №07/ВЛК07-87-12/23. Согласно пункту 2.3.3, настоящего договора ссудополучатель обязан поддерживать полученное имущество в исправном состоянии, соблюдать санитарные и противопожарные требования, режим охраны, оплачивать все коммунальные и эксплуатационные расходы, понесенные в связи с использованием имущества ссудополучателем. Учитывая тот факт, что в соответствии с договором ссуды от 19.07.2023, №07/ВЛК07-87-12/23 и согласно п.4 дополненного соглашения №2 от 22.08.2023 к государственному контракту от 07.12.2022 №Х0269/ВЛК04-179-03/22, настоящее соглашение является неотъемлемой частью контракта и распространяется на правоотношения, возникшие с 19.07.2023, ПАО «ДЭК» не могла быть предоставлена услуга энергоснабжения ФГКУ «Росгранстрой» в период с 01.07.2023 по 18.07.2023, так как соответствующие правоотношения еще не возникли.

В материалы дела от истца поступили пояснения по делу, в котором указывает на заключение между ПАО «ДЭК» и ФГКУ «Росгранстрой» заключен государственный контракт №Х0269/ВЛК04-179-03/22 от 07.12.2022 на оказание услуг электрической энергии МПП Зарубино, однако, между ФГКУ «Росгранстрой» и Администрацией заключен договор ссуды от 19.07.2023 №07/ВЛК07-87-12/23, в связи с чем, ФГКУ «Росгранстрой» несет расходы по оплате электрической энергии с 19.07.2023.

Изучив материалы дела, судом установлено, что между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и Администрацией Хасанского муниципального округа (потребитель) заключен муниципальный контракт на поставку электрической энергии №ХЭ0831 от 24.03.2023.

В соответствии с условиями договора, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Согласно условиям договора ПАО «ДЭК» произвело отпуск электрической энергии на объекты ответчика, отпущенная за период июль 2023 года электроэнергия не оплачена ответчиком на сумму 6 089 руб. 15 коп.

В связи с неоплатой потребленной электрической энергии, истец начислил ко взысканию пени и обратился в суд с рассматриваемым иском с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора.

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в уточненном размере, в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и Администрацией Хасанского муниципального округа (потребитель) заключен муниципальный контракт на поставку электрической энергии №ХЭ0831 от 24.03.2023.

Так же между Федеральным государственным казенным учреждением «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» (потребитель) и публичным акционерным обществом «Дальневосточная энергетическая компания» (гарантирующий поставщик) заключен государственный контракт №Х0269/ВЛК04-179-03/22 от 07.12.2022 на оказание услуг электрической энергии МПП Зарубино.

Согласно пункту 1.1 настоящего контракта гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (в дальнейшем Сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В силу пункта 3.1.1 контракта потребитель обязан оплачивать потребляемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

В соответствии с пунктом 9.1. настоящий контракт вступает в силу с 01.01.2023 и действует по 31.12.2023.

Между ФГКУ «Росгранстрой» и ПАО «ДЭК» принято решение о заключении дополнительного соглашения №2 от 22.08.2023 к государственному контракту на оказание услуг энергоснабжения МПП Зарубино от 07.12.2022 №Х0269/ВЛК04-179-03/22 о нижеследующем: Руководствуясь п.10 ч.1 ст. 95 ФЗ от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Стороны пришли к взаимному соглашению включить в контракт объект - нежилое здание ФИО1, кадастровый номер 25:20:320101:953, расположенное по адресу: Приморский край, Хасанский район, пгт. Хасан, ул. Подгорная, д. 1.

На основании пункта 4 настоящего соглашение составлено в 2-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон, вступает в силу с момента его подписания сторонами, является неотъемлемой частью контракта и распространяется на правоотношения, возникающие с 19.07.2023.

Собственником имущества, расположенное по адресу: Приморский край, Хасанский район, пгт. Хасан, ул. Подгорная, д.1. является Администрация Хасанского муниципального округа Приморского края, с которой у Владивостокского филиала ФГКУ «Росгранстой» заключен договор ссуды от 19.07.2023 №07/ВЛК07-87-12/23.

Согласно пункту 2.3.3 настоящего договора ссудополучатель обязан поддерживать полученное имущество в исправном состоянии, соблюдать санитарные и противопожарные требования, режим охраны, оплачивать все коммунальные и эксплуатационные расходы, понесенные в связи с использованием Имущества Ссудополучателем.

В соответствии с пнутком 3.1 договор безвозмездного пользования, заключается с момента подписания и действует до 31.12.2023 включительно.

По заявлению от 13.07.2023 о расторжении муниципального контракта №ХЭ0831 от 24.03.2023 по объекту КПП, пгт. Хасан, ул. Подгорная, 1, Администрация Хасанского муниципального округа Приморского края заключено дополнительное соглашение №1 о расторжении муниципального контракта №ХЭ0831 от 24.03.2023, в связи с передачей имущества в безвозмездное пользование ФГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов «Росграницы».

В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения №1, сторонами проведена сверка платежей по состоянию на 11.07.2023 по счет- фактурам за январь, февраль, апрель, май 2023 года на сумму 355 170 руб. 88 коп., без учета расчета по потреблению электрической энергии за июль 2023 года.

За июль 2023 года по договору ХЭ0831 Администрация Хасанского муниципального округа Приморского края по точке учета пропускной пункт (КПП ст. Хасан) были сделаны начисления, согласно ведомости от сетевой организации РЖД. Расход по прибору учета № 7200065391 составил 733 квт.

В августе 2023 года выставлен счет №25235/3/07 от 31.07.2023 за период до 19.07.2023 на сумму 6 089 руб. 15 коп. за фактическое потребление электроэнергии.

При таких обстоятельствах, согласно договору ФГКУ «Росгранстрой» с 19.07.2023 несет бремя расходов по оплате электрической энергии по зданию КПП в ЖДПП Хасан, которое включено в государственный контракт электроснабжения от 07.12.2022 № 0269/ВЛК04-179-03/22.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании задолженности по муниципальному контракту № ХЭ0831 от 24.03.2023, предъявленные к Администрации Хасанского муниципального округа Приморского края правомерны, законны и обоснованы, в связи с чем требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Факт получения ответчиком электрической энергии и наличие задолженности в спорный период июль 2023 года подтвержден документально, а именно: счетами-фактурами, сведениями о расходе электроэнергии за спорный период и не оспорен ответчиком и подлежит удовлетворению в размере 6 089 руб. 15 коп. Проверив расчет истца, все составляющие которого подтверждены надлежащими документами, суд признает его верным. Оснований для признания расчета несоответствующим требованиям законодательства и действительности у суда отсутствуют.

Учитывая, что обязательства по оплате электрической энергии не исполнены ответчиком надлежащим образом, истцом заявлено требование о взыскании 1 343 рубля 83 копейки пени за период с 22.08.2023 по 18.07.2024, пени, начисленные на сумму долга 6 089 рублей 15 копеек с 19.06.2024 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Абзацем 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком обязательства по своевременной оплате электрической энергии, требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен и не опровергнут, контррасчет не представлен, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию пени в размере 1 343 рублей 83 копейки.

Требование о взыскании пени с 19.06.2024 по день фактической оплаты долга суд удовлетворяет с учетом разъяснений пункта 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7.

Ответчиком доказательств отсутствия вины в допущенной просрочке, либо наличия оснований к уменьшению размера ответственности в соответствии со статьями 404, 405, 406 ГК РФ не представлено. Ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Судом принято во внимание, что в ходе рассмотрения дела ответчик не воспользовался процессуальным правом опровергнуть заявленные истцом требования, отзыв на исковое заявление суду не представил, об объективных препятствиях для совершения процессуальных действий не заявил.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Хасанского муниципального округа в лице Администрации Хасанского муниципального округа (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>) 6 089 (шесть тысяч восемьдесят девять) рублей 15 копеек основного долга, 1 343 (одна тысяча триста сорок три) рубля 83 копейки пени, пени, начисленные на сумму долга 6 089 рублей 15 копеек с 19.06.2024 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, и 2 000 (две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Мамаева Н.А.