Решение от 29 января 2020 г. по делу № А50-34948/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

дело № А50-34948/2019
29 января 2020 года
г. Пермь









Резолютивная часть решения принята 21 января 2020 года. Мотивированное решение изготовлено 29 января 2020 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Ю.В. Шаламовой, рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон и третьих лиц, дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Уралкалий-Ремонт» (ОГРН <***> ИНН <***>)

третьи лица: ФИО1, публичное акционерное общество «Уралкалий» (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании ущерба в размере 68 110,30 руб.,

лица, участвующие в деле, о наличии возбужденного производства и возможности представления в сроки, установленные в определении о принятии заявления к производству, доказательств, дополнительных документов, извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения о принятии заявления к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – истец, общество «Росгосстрах») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уралкалий-Ремонт» (далее – ответчик, общество «Уралкалий-Ремонт») о взыскании убытков в размере 68 110,30 руб.

Определением суда от 19.11.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1.

Определением от 16.12.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Уралкалий» (далее – общество «Уралкалий»).

Требования истца мотивированы тем, что согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) к нему перешло в порядке суброгации право требования страхователя на возмещение ущерба, причиненного в результате падения снега с крыши здания.

Ответчиком представлен письменный отзыв, согласно которого просит в удовлетворении требований отказать, поскольку не является собственником или иным владельцем здания столовой, с которого произошло падение снега.

Третьим лицом отзыв на исковое заявление не представлен, мнение относительно рассматриваемого дела не высказано.

Дело рассматривается судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон, путём исследования имеющихся в деле письменных доказательств (часть 5 статьи 227, статья 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между обществом «Росгосстрах» (страховщик) и ФИО1 (страхователь) заключен договор страхования - автомобиль марки Kia Picanto, государственный регистрационный знак <***> сроком с 10.10.2018 по 09.10.2019, в том числе на случай причинения ущерба, что подтверждается страховым полисом серия 7100 № 2819591.

Страхователь обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с повреждением застрахованного автомобиля марки Kia Picanto, государственный регистрационный знак <***> в результате падения 28.03.2019 снега с крыши здания, расположенного по адресу <...>.

Повреждение имущества страхователя истца подтверждено постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.03.2019.

Признав данный случай страховым, общество «Росгосстрах» выдало направление на ремонт от 05.04.2019 № 17118634/1.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства установлена на основании заказ-наряда от 10.04.2019 № ЭАББе00000010696 и составила 68 110,30 руб. Данная сумма оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 20.06.2019 № 886.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился с претензионным письмом в адрес ответчика, в котором содержалось суброгационное требование о возмещении убытков в размере 68 110,30 руб.

Поскольку добровольно требование не было исполнено, страховщик обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных согласно требованиям, предусмотренным статьями 9, 65, 71, 162 АПК РФ, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

В данном случае исковые требования заявлены о взыскании ущерба в порядке суброгации, то есть в порядке перехода прав. Правовая природа взыскиваемых денежных средств носит характер убытков вследствие причинения вреда.

В пункте 1 статьи 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство (причинившем вред); вина такого лица предполагается, пока не доказано обратное (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда предусматривает возмещение убытков (пункт 2 статьи 15 названного Кодекса).

Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В статье 65 АПК РФ закреплено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать: наличие и размер убытков, противоправность поведения ответчика, причинную связь между допущенными нарушениями и возникшими убытками, вину должника.

Вышеперечисленные условия должны быть доказаны в совокупности.

В свою очередь, ответчик, возражающий против удовлетворения иска, должен доказать отсутствие его вины, так как в соответствии с пунктом 2 статьи 1064 ГК РФ именно это обстоятельство служит основанием для освобождения его от ответственности.

Указанные нормы в отношении обязанностей истца и ответчика по категории дел о возмещении убытков являются императивными.

Таким образом, отсутствие вины должно быть доказано именно ответчиком.

Согласно представленных в материалы дела документов следует, что между обществом «Уралкалий-Ремонт» «Арендатор» и обществом «Уралкалий» «Арендодатель» заключен договор аренды от 01.12.2011 № 9818/2011.

Пунктом 1.1 предусмотрена передача Арендатору во временное пользование недвижимого имущества (далее – Объекты) для использования в целях, не противоречащих Уставу Арендатора. Перечень Объектов указан в Приложении № 1 к договору, а именно:

1) Помещения площадью 386,87 кв.м. в здании АБК ШСУ (инв. № 7001), расположенного по адресу: <...>;

2) Здание теплой стоянки на 4 автомобиля со складом (инв. № 9001), расположенное по адресу: Пермский край, г. Соликамск, на территории ШСУ;

3) Здание АБК ЦЦР-1 (инв. № 118055), расположенное по адресу: Пермский край, г. Соликамск, на территории СКРУ-1;

4) Здание ПТМ (инв. № 311), расположенное по адресу: Пермский край, г. Соликамск, на территории СКРУ-1;

5) Помещения площадью 858 кв.м. в здании АБК ШСУ (инв. № 1072), расположенном по адресу: Пермский край, г. Соликамск, на территории СКРУ-1;

6) Слесарная мастерская (инв. № 1341()19), расположенная по адресу: Пермский край, г. Соликамск, на территории СКРУ-1;

7) Помещения площадью 50 кв.м. в здании-цех технической соли, назначение: нежилое, общей площадью 7354,5 кв.м, инв.№ 1342, лит. А (инв. № 13810002), расположенном по адресу: <...>;

8) 1-этажное панельное нежилое здание АБК на 100 мест, общая площадь 415,5 кв.м., лит. А2, а (инв. № 12008), расположенное по адресу: <...>, (промплощадка СКРУ-2);

9) Нежилое здание ремонтной мастерской РСЦ-2, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 358.1 кв.м, лит. А 1 (инв. № 12006), расположенное по адресу: <...> (промплощадка СКРУ-2), д.1;

10) Расширение цеха РММ (склад лакокрасочной продукции) (инв.№ 12033), расположенное по адресу: Пермский край, г. Соликамск, на территории СКРУ-2;

11) Склад строительных материалов ствола № 5, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 310,6 кв.м, инв. № 509, лит. Ц/1 (инв. № 02014726), расположенный по адресу: <...> промплощадка СКРУ-2;

12) Помещения площадью 340 кв.м. в административно-бытовом корпусе ствола № 5 (инв. № 02014724), расположенном по адресу: <...> промплощадка СКРУ-2;

13) Помещения площадью 2064 кв.м. в здании бытового корпуса РМЦ (инв. № 65401), расположенного по адресу: Пермский край, г. Соликамск, на территории СКРУ-3;

14) Помещения площадью 422 кв.м. в бытовом корпусе СОФ (инв. № 65155), расположенном по адресу: Пермский край, г. Соликамск, на территории СКРУ-3;

15) Склад РСЦ-3 (инв. № 13053), расположенный по адресу: Пермский край, г. Соликамск, на территории СКРУ-3;

16) Котельное отделение КМУ-1 (инв. № 327001), расположенное по адресу: Пермский край, г. Соликамск, на территории СКРУ-1;

17) Здание склада металла РМЦ, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 330,8 кв.м, лит A, Al, А2 (инв. № 92743), расположенного по адресу: <...> д 3/1, территория СКРУ №1;

18) Токарное отделение (инв. № 182), расположенное по адресу: Пермский край, г. Соликамск, на территории СКРУ-1;

19) Здание компрессорной станции 2БИС (инв. № 17210009), расположенное по адресу: Пермский край, г. Соликамск, на территории СКРУ-1;

20) Здание кислородной станции (инв. № 376), расположенное по адресу: Пермский край, г. Соликамск, на территории СКРУ-1;

21) здание электроподстанции-6 кислородной компрессорной станции, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 68,9 кв.м, инв.№452, лит. А (инв. № 377), расположенное по адресу: <...>/а;

22) Пристрой кислородной станции (инв. № 5901), расположенный по адресу: <...>/а;

23) Здание ремонтных цехов и АБК (инв. № 30136), расположенное по адресу: Пермский край, г. Соликамск, на территории СКРУ-2;

24) Блок ремонтных цехов, назначение: нежилое, 3-этажный, общая площадь 2054,3 кв.м. (инв. № 65402), расположенный по адресу: Пермский край, Соликамский район, промплощадка СКРУ№3;

25) Нежилое здание, назначение: производственное (промышленное), модуль под размещение спецучастков, 2-этажный, общая площадь 1499,7 кв.м, инв. № 447, лит. М (инв. № 9001879), расположенное по адресу: <...>;

26) Помещения площадью 303 кв.м. в здании - бытовом корпусе, теплый переход, назначение: нежилое, 3-этажный, общая площадь 6188 кв.м, лит. АА1 (инв. № 172003), расположенном по адресу: <...>, промплощадка стволов № 1,2 СКРУ-1;

27) Помещения площадью 185,5 кв.м. в здании - административном корпусе, проходная, назначение: нежилое, 4-этажный, общая площадь 3607 кв.м, инв. № 1299, лит. АА1 (инв. № 30001), расположенном по адресу: <...>, производственная площадка СКРУ-2 южная часть;

28) Помещения площадью 117 кв.м. в здании бытового корпуса, назначение: нежилое, 4-этажный, общая площадь 6984,3 кв.м, инв. № 1314, лит. А (инв. № 30000), расположенном по адресу: <...>, производственная площадка СКРУ-2;

29) Помещения площадью 220 кв.м. в здании -бытовом корпусе № 1 (горный цех), назначение: нежилое, 4-этажный, общая площадь 8197,9 кв.м, инв.№1343, лит. А (инв. № 65013), расположенном по адресу: Пермский край, Соликамский район, промплощадка СКРУ №3, за д. Лобаново;

30) Помещения площадью 358,1 кв.м. в здании АБК (инв. № 65012), расположенном по адресу: Пермский край, Соликамский район, промплощадка СКРУ № 3, за д. Лобаново.

Передача Объектов подтверждается актом приема-передачи от 01.12.2011.

Дополнительным соглашением № 23 от 23.04.2018 к договору от 01.12.2011 № 9818/2011 Арендодателем в адрес Арендатора дополнительно передано недвижимое имущество: помещение площадью 1 482,1 кв.м. в нежилом здании – инженерном корпусе, назначение: нежилое, 4-этажное, общая площадь 5 128,2 кв.м. лит. А (инв. № Б1063022), расположенное по адресу: <...>. Объект принадлежит Арендодателю на праве собственности (запись регистрации 59-59-15/010/2011-422). Передача объекта подтверждается актом приема-передачи от 01.04.2018.

Свидетельствами о государственной регистрации права от 24.05.2011 и 22.06.2011 подтверждается, что правом собственности на: нежилое здание, назначение: столовая «Горняк», 2-этажный, общая площадь 1 001,9 кв.м., инв. № нет, лит. А, А1, А2, адрес объекта: <...>, кадастровый номер 59-59-15/007/2006-48, запись регистрации № 59-59-15/010/2011-424; кирпичное нежилое здание центральной проходной, лит. Б, общая площадь 197,2 кв.м., адрес объекта: <...> участок 4, кадастровый номер 59-59-15/030/2005-336, запись регистрации № 59-59-15/018/2011-479 принадлежит обществу «Уралкалий». Исходя из перечня Приложения № 1 к договору № 9818/2011 также не следует что указанные выше объекты переданы в аренду ответчику.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из условий договора аренды следует, что ответчику передано в пользование только часть помещений, а не все здание. Из договора аренды не следует, что на ответчика возложена обязанность по очистке крыши спорного здания от снега, наледи.

Таким образом, представленные в материалы дела доказательства не свидетельствуют о наличии совокупности элементов деликтной ответственности.

Исходя из обстоятельств спора и представленных доказательств, условия, необходимые для применения меры ответственности к ответчику в виде возмещения убытков (противоправность, убытки, причинная связь), в настоящем деле отсутствуют, вина ответчика не установлена.

При таких обстоятельствах суд приходит выводу о недоказанности истцом состава правонарушения, необходимого для возложения ответственности на ответчика согласно статье 15 ГК РФ.

Учитывая изложенное, в удовлетворении требований истца следует отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» требований отказать.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет: www.17aas.arbitr.ru.



Судья Ю.В. Шаламова