Решение от 22 апреля 2022 г. по делу № А36-6234/2021

Арбитражный суд Липецкой области

Пл. Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-6234/2021
г. Липецк
22 апреля 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Мещеряковой Я.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скулковой А.Э.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Евро Слатс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Липецкая обл., Грязинский р-н., <...>, каб.46)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 320595800008056, ИНН <***>) о взыскании 1 458 600 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 01.12.2021г.,

от ответчика: представитель не явился,

от третьего лица: представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Евро Слатс» (далее – ООО «Евро Слатс», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, ответчик) о взыскании 1100000 руб. основного долга и 358600 руб. пени за период с 22.04.2021г. по 12.07.2021г., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 27586 руб.

Исковые требования заявлены на основании положений статей 309, 310, 330, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации и договора поставки №1-01-305 от 07.04.2021г.

В судебное заседание не явились извещенные в установленном порядке представители ответчика. Факт надлежащего извещения подтверждается имеющимися в деле документами. Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела размещалась в «Картотеке арбитражных дел». При таких обстоятельствах суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей ответчика (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании 22.03.2022г. объявлялся перерыв, поэтому рассмотрение дела и принятие судебного акта состоялись 29.03.2022г.

От ответчика 28.03.2022г. по системе «Мой арбитр» поступил отзыв на иск, в котором предприниматель ФИО1 полагала требования необоснованными, поскольку истец не представил доказательств направления за получением товара транспортные средства.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в заявленном размере.

Изучив материалы дела и выслушав представителя истца, суд установил следующее.

07.04.2021г. между сторонами был заключен договор поставки № 1-01-305, по которому ответчик принял на себя обязательства поставлять истцу доску обрезную из древесины хвойных пород (сорт первый).

Согласно пункту 1.2 договора от 07.04.2021г. товар в течение срока действия договора поставляется частями (далее – «часть товара»). При этом точные наименование, ассортимент, количество, цена за единицу, общая стоимость каждой части товара согласовываются сторонами в спецификациях на поставку части товара, которые после подписания обеими сторонами являются неотъемлемой частью договора. Товар в рамках каждой части товара поставляется партиями. Партией товара считается количество единиц товара, поставляемое в одном транспортном средстве по одной товарной накладной (унифицированная форма ТОРГ-12), либо по одному универсально-передаточному документу (УПД).

В силу пункта 2.1 договора поставщик должен осуществить передачу товара истцу (транспортной компании истца) на своем складе, расположенном по адресу: Пермский край, Карагайский район, п. Менделеево, ул. промышленная, 16, в сроки, указанные в спецификации.

В соответствии с пунктом 3.2 договора истец обязан оплатить стоимость каждой части товара в порядке 50 % предоплаты в течение 5 календарных дней с момента получения счета на оплату от поставщика, если иное не предусмотрено в спецификации. Предварительный платеж является оплатой 50 % от стоимости каждой партии товара. Оставшуюся стоимость партии товара в размере 50 % истец оплачивает в течение 5 календарных дней с даты поставки соответствующей партии товара.

Как следует из пункта 4.1 договора, истец осуществляет приемку партии товара по количеству и ассортименту в момент погрузки товара на складе ответчика, в соответствии с условиями договора и спецификации. Факт приемки товара истцом по количеству и ассортименту подтверждается подписанием товарно-транспортной накладной.

Во исполнение условий договора сторонами подписана спецификация №1 от 07.04.2021г., по которой ответчик должен был осуществить поставку: доски обрезной хвойных пород 50х100 в количестве 30 куб. м общей стоимостью партии 330000 руб.; доски обрезной хвойных пород 50х100 в количестве 85 куб. м общей стоимостью партии 935000 руб.; доски обрезной хвойных пород 50х200 в количестве 85 куб. м общей стоимостью партии 935000 руб. Общая стоимость части товара составляет 2200000 руб.

Согласно пункту 2 спецификации от 07.04.2021г. срок поставки части товара определен до 11.07.2021г. включительно, но не менее 30 куб.м в течение каждых 2 календарных недель с даты подписания спецификации.

Истец платежным поручением № 1260 от 09.04.2021г. перечислили на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 1100000 руб., указав в назначении платежа «частичная оплата по счету №2 от 08.04.2021г. за пиломатериал» (л.д. 9).

В претензии № 599 от 04.06.2021г., направленной в адрес ответчика 08.06.2021г., что подтверждается сведениями с сайта АО «Почта России», истец, сославшись на положения статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал на неисполнение ответчиком условий договора по поставке товара и просил поставить товар (л.д. 11-12).

Доказательств ответа на претензию, возврата денежных средств или поставки товара в деле не имеется.

Ссылаясь на то, что ответчик не поставил товар и не возвратил денежные средства, истец обратился в суд с иском.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца обосновано, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поставки к ним применяются общие положения о купле-продаже.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Когда договором поставки предусмотрена выборка товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (пункт 2 статьи 510), покупатель обязан осуществить осмотр передаваемых товаров в месте их передачи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 515 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено объективных и достаточных доказательств нахождения согласованного сторонами товара на дату указанную в спецификации в качестве даты исполнения ответчиком обязательства по поставке – 11.07.2021г.

Доказательств направления в адрес истца уведомлений о готовности товара к отгрузке в согласованные в пункте 2 спецификации от 07.04.2021г. сроки также не представлено.

При таких обстоятельствах ответчиком не доказано наличие оснований для удержания денежных средств в сумме 1100000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку доказательств поставки товара или возврата денежных средств в деле не имеется, то требование истца о взыскании основного долга в сумме 1100000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец также просил взыскать пеню в сумме 358600 руб. за период с 22.04.2021г. по 12.07.2021г., рассчитанную исходя из стоимости поставки, подлежащей отгрузки в течение каждых 2 недель с даты подписания спецификации.

Согласно статьям 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации в обеспечение исполнения обязательств контрагенты вправе определить договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 6.2 договора, в случае нарушения сроков поставки части товара, согласованных сторонами в спецификации, ответчик обязуется по письменному требованию истца выплатить неустойку в размере 0,5% от стоимости не поставленного в срок товара, начиная с даты, следующей за датой, когда товар должен был быть поставлен до даты фактической оплаты.

Согласно пункту 2 спецификации от 07.04.2021г. часть товара общей стоимостью 2200000 руб. должна была быть поставлена ответчиком до 11.07.2021г. включительно.

При таких обстоятельствах датой начала периода нарушения обязательства по поставке является 12.07.2021г.

В данном случае суд полагает необоснованным расчет истца, произведенный с 22.04.2021г. по 12.07.2021г., исходя из того, что поставка должна была осуществляться каждые две недели в объеме не менее 30 куб. м, поскольку с учетом буквального толкования положений договора и спецификации (ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации) ответчик должен был поставить часть товара, определенную спецификацией до 11.07.2021г. включительно, условий о возможности применения ответственности к нарушениям промежуточных сроков поставки части товара ни договор между сторонами, ни спецификация не содержат.

Таким образом, размер неустойки составляет 5500 руб. за 12.07.2021г. (с учетом указанного истцом периода начисления ответственности).

Учитывая изложенное требование истца подлежат удовлетворению в сумме 1105500 руб., в том числе 1100000 руб. основного долга и 5500 руб. неустойки за 12.07.2021г. В остальной части иска надлежит отказать.

По правилу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 320595800008056, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евро Слатс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1105500 руб., в том числе 1100000 руб. основного долга и 5500 руб. неустойки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20907,94 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Арбитражного суда Центрального округа (г. Калуга) через Арбитражный суд Липецкой области.


Судья Я.Р. Мещерякова