Решение от 10 сентября 2020 г. по делу № А43-15543/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-15543/2020

г. Нижний Новгород 10сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 10 сентября 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Трясковой Надежды Викторовны (шифр дела 9-608),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ГС Инжиниринг"

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ВМКА-ГРУПП" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

при участии:

от истца: ФИО2 (директор, паспорт),

от ответчика: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ГС Инжиниринг" (далее –ООО "ГС Инжиниринг", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ВМКА-ГРУПП" (далее – ООО "СК "ВМКА-ГРУПП", ответчик) о взыскании 1 354 614 руб. 04 коп. долга, 34 276 руб. 54 коп. неустойки за период с 06.08.2019 по 22.04.2020.

Ответчик при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания явку представителей не обеспечил, письменный отзыв по существу заявленных исковых требований не представил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.

ООО "СК "ВМКА-ГРУПП" (генподрядчик) и ООО «ГС Инжиниринг» (подрядчик) подписали договор от 18.06.2019 №17706413348170000471/12-2019, по условиям которого генподрядчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по монтажу вентилируемого фасада на объекте «Здание вневедомственной охраны» г. Саров. Подрядчик обязуется выполнить работы на объекте собственными либо привлеченными силами, в соответствии с условиями настоящего договора, в соответствии с требованиями СниП и ГОСТ.

Генподрядчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять и оплатить работы в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (пункт 1.2. договора).

Согласно пункту 2.1. договора ориентировочная стоимость подлежащих выполнению по настоящему договору работ на момент его подписания определена расчетом договорной цены и составляет 1 354 614 руб. 04 коп. Объемы выполненных работ принимаются и оплачиваются по фактическим обмерам из расчета стоимости выполненных работ согласно приложению №1.

В соответствии с пунктом 2.2. договора окончательный расчет за выполненные работы заказчик производит после их выполнения в течение 5 календарных дней после приемки работ и подписания акта о приемке выполненных работ.

Факт надлежащего исполнения ООО «ГС Инжиниринг» обязательства по договору от 18.06.2019 №17706413348170000471/12-2019 подтверждается актами о приемке выполненных работ от 31.07.2019 №1, от 30.09.2019 №2 и соответствующими справками о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 1 354 614 руб. 04 коп.

ООО "СК "ВМКА-ГРУПП" в нарушение условий вышеуказанного договора принятое на себя обязательство по оплате выполненных работ надлежащим образом не исполнило, у генподрядчика, образовалась задолженность перед истцом в размере 1 354 614 руб. 04 коп.

Направленное в адрес ответчика 23.04.2020 претензионное письмо с требованием погасить долг оставлено последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «ГС Инжиниринг» в арбитражный суд с настоящим иском.

По правилу статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Исковое требование о взыскании долга в сумме 1 354 614 руб. 04 коп. основано на надлежащих доказательствах, правомерно и обоснованно, поэтому подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства истец заявил требование о взыскании с ООО "СК "ВМКА-ГРУПП" договорной неустойки за период с 06.08.2019 по 22.04.2020 в сумме 34 276 руб. 54 коп.

Пунктом 5.2. договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения сроков оплаты выполненных работ генподрядчик обязуется выплатить подрядчику неустойку в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате выполненных работ, поэтому начисление договорной неустойки и предъявление требования о ее взыскании является правомерным. Представленный расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

Суд предлагал ООО "СК "ВМКА-ГРУПП" представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что требования общества с ограниченной ответственностью "ГС Инжиниринг" являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в сумме 27 497 руб. в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Изучив материалы дела, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания"ВМКА-ГРУПП" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГС Инжиниринг" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1 354 614 рублей 04 копейки долга, 34 276 рублей 54 копейки неустойки и 27 497 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья Н.В. Тряскова