Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № А40-166811/2017Именем Российской Федерации Дело № А40-166811/17-10-1443 18 декабря 2017 г. г. Москва Решение объявлено 16 ноября 2017 года В полном объеме решение изготовлено 18 декабря 2017 года Арбитражный суд в составе: судьи Пуловой Л.В., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания Георгиевым Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "СИМЕНС" (ОГРН 1027739473739) к ответчику ЗАО "УРАЛЭНЕРГО-СОЮЗ" (ОГРН <***>) о взыскании 87 126, 48 евро, с участием в судебном заседании: от истца: ФИО2 по дов. №LC-26/09/17 от 26.09.2017г., от ответчика: не явился, извещен, иск заявлен о взыскании 87 126, 48 евро по договору возмездного оказания услуг №PG-2818 от 11.01.2016г., где в том числе: основной долг – 82 977,60 евро, пени – 4 148, 88 евро (в руб. по курсу ЦБ РФ на день оплаты). Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв не представил, расчет истца не оспорил. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ. Заслушав истца, исследовав материалы дела с позиции положений ст. 71 АПК РФ, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг от 22.02.2017г. и №2 от 29.05.2017г. Согласно п.4.э1.2 договора 50% от стоимости услуг подлежали оплате в течение 7 дней с момента подписания акта сдачи-приемки услуг, то есть не позднее 05.06.2017г. Ответчик исполнял свои обязательства по оплате оказанных услуг ненадлежащим образом, с нарушением порядка и срока оплаты. Услуги оплачены ответчиком не в полном объеме. На момент рассмотрения спора за ответчиком имеется долг по оплате за оказанные услуги по договору в размере 82 977,60 евро. Факт наличия задолженности ответчика подтверждается в том числе актом сверки от 30.06.2017г., а также письмом ответчика от 11.07.2017г. В порядке ст. 330 ГК РФ, п.11.3 договора истец начислил на основной долг пени, что составило с учетом установленного договором ограничения 4 148,88 евро. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен. Согласно ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Однако, ответчик в судебное заседание не явился, надлежащих доказательств оплаты услуг в полном объеме в порядке, установленном договором истцу не представил. При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 307-310, 330, 779 ГК РФ, ст.ст. 9, 65, 71, 75, 110, 102, 110, 156,167-171, 176, 188 АПК РФ, суд Решил: взыскать с ЗАО "УРАЛЭНЕРГО-СОЮЗ" (ОГРН <***>) в пользу ООО "СИМЕНС" (ОГРН <***>) 87 126, 48 евро, где в том числе: основной долг – 82 977,60 евро, пени – 4 148, 88 евро (в руб. по курсу ЦБ РФ на день оплаты), а также государственную пошлину в сумме 52 941 руб. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения. СудьяЛ.ФИО3 Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "Сименс" (подробнее)Ответчики:ЗАО "УРАЛЭНЕРГО-СОЮЗ" (подробнее) |