Решение от 2 декабря 2021 г. по делу № А42-6280/2021



Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


город Мурманск Дело № А42-6280/2021

«02» декабря 2021 года


Резолютивная часть решения вынесена 25 ноября 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2021.


Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна

(при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Обуховой Марией Владимировной),

рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманская ТЭЦ», ИНН 5190141373, ОГРН 1055100064524, адрес регистрации: улица Шмидта, дом 14, город Мурманск, Мурманская область, 183038

к обществу с ограниченной ответственностью УК «МурманТехСервис», ИНН 5190069536, ОГРН 1175190003317, адрес регистрации: улица Сафонова, дом 15, корпус А, офис 309, город Мурманск, Мурманская область, 183017

о взыскании 90 666 руб. 81 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - не явился, извещён, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя

от ответчика - не явился, извещён

установил:

Акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (ИНН 5190141373, ОГРН 1055100064524, адрес регистрации: улица Шмидта, дом 14, город Мурманск, Мурманская область, 183038) (далее - АО «Мурманская ТЭЦ», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью УК «МурманТехСервис» (ИНН 5190069536, ОГРН 1175190003317, адрес регистрации: улица Сафонова, дом 15, корпус А, офис 309, город Мурманск, Мурманская область, 183017) (далее - ООО УК «МурманТехСервис», ответчик) о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию по договору теплоснабжения (в целях содержания общего имущества многоквартирных домов) от 27.08.2018 № 4029 за декабрь 2020 года в сумме 30 485 руб. 28 коп., за январь 2021 года в сумме 29 117 руб. 98 коп., за март 2021 года в сумме 29 117 руб. 98 коп. и неустойки, начисленной за период с 28.02.2021 по 25.06.2021, в сумме 1 945 руб. 57 коп., всего 90 666 руб. 81 коп.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 28.07.2021 исковое заявление АО «Мурманская ТЭЦ» принято к производству с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

Определение суда от 28.07.2021 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства опубликовано 29.07.2021 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

При рассмотрении дела в порядке упрощённого производства суд установил, что в материалах дела отсутствуют доказательства получения ответчиком копии определения Арбитражного суда Мурманской области от 28.07.2021 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, согласно которому ответчику предложено в срок до 18.08.2021 представить суду и истцу письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции, представить суду доказательства направления отзыва истцу; при согласии с иском представить суду доказательства полной или частичной уплаты взыскиваемой суммы; в случае невозможности уплаты - представить суду письменное признание иска; в случае несогласия с требованиями истца - представить суду и истцу мотивированный контррасчёт размера исковых требований.

Учитывая данное обстоятельство, суд в целях обеспечения ответчику возможности ознакомиться с материалами дела, представить возражения на исковое заявление и доказательства в обоснование своей позиции, в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определением от 23.09.2021 перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание и судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 26.10.2021, обязав истца:

- представить суду бухгалтерскую справку о сумме задолженности ответчика, заверенную печатью истца;

- провести с ответчиком сверку по сумме иска, подписанный сторонами акт сверки представить в суд; доказательства вызова на сверку ответчика представить суду;

- представить письменное обоснование расчёта пени в соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» с учётом положений пункта 8.2. договора теплоснабжения (в целях содержания общего имущества многоквартирных домов) от 27.08.2018 № 4029 и статуса ответчика.

Ответчика суд обязал представить суду и истцу письменный мотивированный отзыв на исковое заявление.

Явившийся в суд представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал, представил справку о сумме задолженности ответчика.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте проведения судебных заседаний, своего представителя в суд не направил, отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Определив круг вопросов, подлежащих рассмотрению в заседании суда первой инстанции, а также объём документов, необходимых для правильного разрешения спора, с учётом мнения представителя истца, обстоятельств дела и не поступления возражений со стороны ответчика, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

После перехода к рассмотрению спора по существу в заседании суда первой инстанции суд, исследовав материалы дела, счёл необходимым предложить истцу произвести расчёт неустойки в соответствии с пунктом 8.2. договора теплоснабжения (в целях содержания общего имущества многоквартирных домов) от 27.08.2018 № 4029, что также соответствует положениям пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», в связи с чем определением от 26.10.2021 отложил рассмотрение дела на 25.11.2021.

Ответчика суд обязал представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, в том числе с учётом произведённого истцом уточнения размера неустойки, с нормативным и документальным обоснованием своей позиции.

08.11.2021 от истца в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований от 01.11.2021 исх. № б/н, согласно которому просит суд взыскать задолженность за потреблённую тепловую энергию по договору теплоснабжения (в целях содержания общего имущества многоквартирных домов) от 27.08.2018 № 4029 за декабрь 2020 года в сумме 30 485 руб. 28 коп., за январь 2021 года в сумме 29 117 руб. 98 коп., за март 2021 года в сумме 29 117 руб. 98 коп. и неустойку, начисленную за период с 29.01.2021 по 25.06.2021, в сумме 2 712 руб. 80 коп., всего 91 434 руб. 04 коп.

Стороны, надлежащим образом извещённые судом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, своих представителей в суд не направили; истец представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя; ответчик каких-либо ходатайств не заявил, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ увеличение размера исковых требований принято судом.

С учётом обстоятельств дела, в соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие представителей сторон.

Материалами дела установлено.

27.08.2018 между истцом (Ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (Абонент) заключен договор теплоснабжения (в целях содержания общего имущества многоквартирных домов) № 4029 (далее - Договор), согласно пункту 1.1. которого Ресурсоснабжающая организация обязуется поставить Абоненту коммунальный ресурс надлежащего качества (далее по тексту - тепловая энергия), в целях содержания Абонентом общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении Абонента, в объёме, определяемом в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами, а Абонент обязан оплатить поставленную тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим Договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Порядок определения объёма поставленной тепловой энергии стороны согласовали в разделе 6 Договора, а цену Договора и порядок расчётов в разделе 7 Договора.

Согласно пункту 7.5. Договора расчётный период равен 1 (одному) календарному месяцу.

Абонент производит оплату тепловой энергии по Договору в порядке, определённом Требованиями к осуществлению расчётов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 № 253 (подпункт 7.6.1. пункта 7.6. Договора).

Для целей определения обязательств Абонента Ресурсоснабжающая организация ежемесячно в срок до 10-го (десятого) числа месяца, следующего за расчётным, выставляет Абоненту платёжные документы (счёт, счёт-фактуру) для окончательной оплаты поставленной тепловой энергии за расчётный период (подпункт 7.6.2. пункта 7.6. Договора).

В срок до 20-го (двадцатого) числа месяца, следующего за расчётным, Абонент производит окончательную оплату за расчётный период в размере 100 (ста) % стоимости объёма отпущенной тепловой энергии, определённого в соответствии с разделом 6 настоящего Договора, с учётом требований периодичности перечисления денежных средств, установленных в пункте 7.6.1. Договора, и Требованиями к осуществлению расчётов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг (подпункт 7.6.3. пункта 7.6. Договора).

Стоимость услуг определена в пункте 7.1. Договора в соответствии с тарифами, установленными Комитетом по тарифному регулированию Мурманской области.

Договор вступает в силу с момента его заключения, применяется к отношениям, возникшим в период с 01.06.2017 по 31.12.2018, и считается ежегодно продлённым (пункты 9.1., 9.3. Договора).

Поставив в декабре 2020 года, январе, марте 2021 года тепловую энергию по установленным тарифам, истец выставил к оплате счета-фактуры на общую сумму 88 721 руб. 24 коп., которые ответчик не оплатил.

В связи с несвоевременной оплатой поставленной тепловой энергии, истец начислил неустойку в сумме 1 945 руб. 57 коп., которую предъявил к взысканию вместе с основным долгом.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по Договору в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг, истец направил ответчику претензию от 24.05.2021 № 4300-05/03, которую ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием истцу для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

С учётом принятого судом уточнения размера исковых требований, сумма иска по настоящему спору составляет 91 434 руб. 04 коп., из которых 88 721 руб. 24 коп. - основной долг, 2 712 руб. 80 коп. - неустойка, начисленная за период с 29.01.2021 по 25.06.2021.

Исследовав материалы дела, суд считает иск АО «Мурманская ТЭЦ» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (часть 1 статьи 548 ГК РФ).

Правоотношения по отпуску и оплате тепловой энергии на цели оказания коммунальных услуг собственникам помещений многоквартирных жилых домов, помимо общих положений гражданского права об энергоснабжении (параграф 6 главы 60 ГК РФ), подпадают под специальное регулирование норм жилищного законодательства (раздел VII Жилищного кодекса Российской Федерации - далее ЖК РФ).

В соответствии со статьёй 161, частями 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Согласно пункту 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг и на неё возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации.

Следовательно, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечёт за собой возникновение у неё статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчётом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

Аналогичная позиция содержится в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 № 310-КГ14-8259.

Факты поставки ответчику тепловой энергии в декабре 2020 года, январе, марте 2021 года и просрочки оплаты ответчиком за отпущенную тепловую энергию по выставленным истцом счетам-фактурам установлены судом, подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.

Тарифы, объём потреблённой тепловой энергии и её стоимость ответчиком не оспорены.

Каких-либо претензий по поводу отпущенного коммунального ресурса ответчик суду не представил.

Доказательства погашения ответчиком задолженности в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Каких-либо возражений ни по существу предъявленного истцом требования, ни по сумме иска ответчик суду не представил.

Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную в декабре 2020 года, январе, марте 2021 года тепловую энергию в сумме 88 721 руб. 24 коп. обосновано, подтверждено материалами дела, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Помимо требования о взыскании задолженности истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 2 712 руб. 80 коп., начисленной за общий период с 29.01.2021 по 25.06.2021.

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку начисление неустойки вытекает из факта нарушения сроков оплаты потреблённой тепловой энергии, требование истца в указанной части является правомерным.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 8.1. Договора).

Пунктом 8.2. Договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии в сроки, предусмотренные пунктом 7.6. Договора, Ресурсоснабжающая организация вправе требовать от Абонента уплаты неустойки (пени). Размер такой неустойки (пени) устанавливается в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение 60-ти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 60-ти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 60-дневный срок оплата не произведена. Начиная с 61 дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90-дневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с 91-го дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Определённые истцом периоды просрочки исполнения денежных обязательств не превышают фактических периодов просрочки платежей.

Расчёт неустойки выполнен на основании пункта 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», по каждому счёту-фактуре, за общий период с 29.01.2021 по 25.06.2021, исходя из ставки рефинансирования Банка России 5,50 % годовых.

Проверив расчёт неустойки, представленный истцом, суд признаёт его ошибочным в связи с неверным применением ставки в размере 5,5 % годовых.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, законная неустойка подлежит взысканию по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дату вынесения резолютивной части решения.

Таким образом, при расчете размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, подлежит применению действующая на день вынесения решения ставка рефинансирования в размере 7,50 % годовых.

Между тем, поскольку суд не вправе выходить за пределы исковых требований, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Доказательства оплаты неустойки (пени) со стороны ответчика в материалах дела отсутствуют.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки, либо уменьшения её размера в ходе рассмотрения дела судом не установлено, ответчиком такие основания не заявлены и не доказаны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательства за общий период с 29.01.2021 по 25.06.2021 в сумме 2 712 руб. 80 коп.

Определением от 28.07.2021 суд произвёл зачёт ранее уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 3 639 руб. 10 коп. в счёт суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего дела.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Учитывая, что в соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 91 434 руб. 04 коп. размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 3 657 руб., с учётом результатов рассмотрения настоящего дела и в соответствии со статьёй 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 3 639 руб. 10 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции, а также в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 17 руб. 90 коп.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК «МурманТехСервис» (ИНН 5190069536), зарегистрированного 07.04.2017 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1175190003317, адрес регистрации: улица Сафонова, дом 15, корпус А, офис 309, город Мурманск, Мурманская область, 183017 в пользу акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» (ИНН 5190141373), зарегистрированного 01.10.2005 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1055100064524, адрес регистрации: улица Шмидта, дом 14, город Мурманск, Мурманская область, 183038 задолженность в сумме 91 434 руб. 04 коп., из которых 88 721 руб. 24 коп. - основной долг, 2 712 руб. 80 коп. - пени, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 3 639 руб. 10 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК «МурманТехСервис» (ИНН 5190069536), зарегистрированного 07.04.2017 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1175190003317, адрес регистрации: улица Сафонова, дом 15, корпус А, офис 309, город Мурманск, Мурманская область, 183017 в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 17 руб. 90 коп.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Е.Б. Кабикова