Решение от 14 января 2020 г. по делу № А70-20045/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-20045/2019
г. Тюмень
14 января 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 14.01.2020г.

В полном объеме решение изготовлено 14.01.2020г.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трилем С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «Агро Навигатор» (далее – истец)

к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее - ответчик)

о взыскании 527233,50 рублей


при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 04.07.2019 №б/н

от ответчика: не явился, извещен



установил:

В арбитражный суд Тюменской области 18.11.2019 поступило исковое заявление ООО «Агро Навигатор» с требованием к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 с требованием о взыскании 527233,50 рублей задолженности по договору поставки от 02.02.2018 №29.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 02.02.2018 заключен договор поставки №29, по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю товар, указанный в приложениях к договору, а покупатель принять и оплатить товар. Общая стоимость товара, сроки оплаты указываются в приложении к договору. За нарушение сроков оплаты взимается пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки оплаты. Споры и разногласия по договору рассматриваются в Арбитражном суде Тюменской области (л.д.33-34).

К договору подписаны приложение №1 от 02.02.2018 на поставку товара на сумму 2038905,00 рублей со сроками оплаты в сумме 611671,50 рублей до 01.04.2018 и 1427233,50 рублей до 01.11.2018 (л.д.35), а также приложения №3 от 06.06.2018 на поставку товара на сумму 94000,00 рублей со сроками оплаты до 10.07.2018 (л.д.36).

Поставки товара осуществлена по товарным накладным от 05.04.2018 №18 на сумму 1665205,00 рублей, от 25.04.2018 №54 на сумму 373700,00 рублей, от 02.07.2018 №216 на сумму 94000,00 рублей (л.д.37-40). Товарные накладные скреплены печатями и подписями со стороны истца и ответчика. Сведений о том, что у ответчика имеются претензии по количеству и качеству поставленного по ним товара материалы дела не содержат.

Полученный товар ответчик оплатил частично, что следует из платежных поручений от 03.04.2018 №482 на сумму 611671,50 рублей, от 03.07.2018 №937 на сумму 94000,00 рублей, от 22.01.2019 №4 на сумму 400000,00 рублей, от 24.01.2019 №16 на сумму 200000,00 рублей, от 01.03.2019 №96 на сумму 200000,00 рублей, от 18.03.2019 №138 на сумму 100000,00 рублей (л.д.41-46).

Поскольку ответчик обязательства по оплате перед истцом не исполнил, истец направил в адрес истца претензию от 06.08.2019 (л.д.47-49, 65-68).

Доказательств оплаты долга в материалы дела не представлено.

Ответчик отзыв на иск не представил, в назначенное судебное заседание не явился, определение суда от 10.12.2019, направленное по его юридическому адресу, не получил, что в соответствии с п.2 ч.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), п.3 ст.54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) признается надлежащим извещением. Согласно ч.1 ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (ч.3 ст.156 АПК РФ). В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представитель истца на иске настаивает, просит его удовлетворить.

Изучив материалы дела, обстоятельства спора, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Материалами дела установлено поставка товара истцом ответчику. Возражений относительно качества и количества товара материалы дела не содержат. Доказательств оплаты ответчиком полученного от истца товара в материалы дела не представлено (ст.ст.9, 65 АПК РФ).

С учетом указанного, исковые требования о взыскании 527233,50 рублей долга подлежат удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с требованием ст.110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 13545,00 рублей.

Руководствуясь ст.110, ст.ст.167-171, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 в пользу ООО «Агро Навигатор» 527233,50 рублей долга, 13545,00 рублей расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Маркова Н.Л.