Решение от 22 октября 2019 г. по делу № А03-4258/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-4258/2019
г. Барнаул
22 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2019 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Трибуналовой О.В., при использовании средств аудиозаписи и ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Алтайской таможни (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края, к обществу с ограниченной ответственностью «Базис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск Новосибирской области, о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «БРЕНД-ЗАЩИТА»,

при участии:

от заявителя – ФИО2 (удостоверение, доверенность от 03.07.2017); ФИО3 (удостоверение, доверенность от 09.01.2019);

от заинтересованного лица – ФИО4 (паспорт, доверенность от 08.10.2018);

от третьего лица – не заявился,

У С Т А Н О В И Л:

Алтайская таможня (далее по тексту – Таможня) обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Базис» (далее по тексту - Общество) о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «БРЕНД-ЗАЩИТА».

Заявление мотивировано незаконным ввозом Обществом на таможенную территорию Евразийского экономического союза товар, маркированный товарным знаком компании «Олл Стар К.В.» без согласия правообладателя,не имея лицензионного соглашения с правообладателем.

Лицо, привлекаемое к ответственности, в отзыве на заявление возражало против удовлетворения заявления о привлечении к административной ответственности, поскольку отсутствует состав административного нарушения в связи с тем, что обозначение, размещенное на подошве товаров, которые приобретены Обществом не сходно до степени смешения с товарным знаком №432543.

Судебное заседание, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводится в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель Алтайской Таможни настаивал на привлечении Общества к административной ответственности.

Представитель Общества возражал против удовлетворения заявления административного органа ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.

27.12.2018 в отдел таможенного оформления и таможенного контроля Горнякского таможенного поста, ООО «Базис» с применением электронного декларирования, посредством сети интернет была подана предварительная декларация на товары (далее - ПДТ) №10605040/271218/0001342, с необходимым пакетом документов в целях помещения под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления», в которой декларировались 8 товаров: «обувь женская, мужская и детская, с верхом из полимерного и текстильного материалов», в ассортименте. Отправитель: XINJIANG HATONG INTERNATIONAL ACENCY OF FREIGHT. LTD, Китай. Получатель: ООО «Базис», Россия, <...>.

Товар поставлялся на основании контракта от 15.08.2017 № 15/08/17, приложения к контракту № 15/08/17-113 от 17.12.2018, инвойса № 15/08/17-113 от 17.12.2018, протокола идентификации № 0952И от 24.12.2018, содержащих сведения о товарах.

28.12.2018 Обществом в адрес Горнякского таможенного поста было направлено уведомление о прибытии товарной партии по ПДТ №10605040/271218/0001342 без изменений стоимостных, количественных и весовых показателей, отличных от ранее заявленных 27.12.2018 в ПДТ №10605040/271218/0001342 на основании транспортных и коммерческих документов.

На этапе регистрации ПТД №10605040/271218/0001342 27.12.2018 был выявлен целевой профиль риска № 11/10000/20102017/44406(6), в связи с чем было принято решение о проведении таможенного досмотра в отношении вышеуказанной партии товара 100% объемом.

В ходе проведения таможенного досмотра № 10605040/291218/000188, должностными лицами Горнякского таможенного поста обнаружено: что на товарах № 5 «обувь женская с верхом из текстильного материала с подошвой из полимерного материала, не спортивная, закрывающая и не закрывающая лодыжку, с клеевым методом крепления верха к подошве, повседневная, летнего ассортимента, предназначена для бытового применения, возрастная, в упаковке для розничной продажи (в картонной коробке), с длиной стельки 24,5-26,5 см. Товарный знак SOTER TREND, артикул CHAO-616, в количестве 350 пар (далее – обувь женская, Товар № 5) и № 6, 7 «обувь детская для девочек с верхом из текстильного материала с подошвой из полимерного материала, не спортивная, не закрывающая лодыжку, с клеевым методом крепления верха к подошве, повседневная, летнего ассортимента, предназначена для бытового применения, возрастная, в упаковке для розничной продажи (в картонной коробке), с длиной стельки 22-23,5см (80 пар- Товар № 6) и 24 см (20 пар- Товар № 7).

Товарный знак товарный знак ULET, артикул CHAO-713, общим количеством 100 пар (далее – обувь детская, Товар №6, № 7), на подошвах обуви, в подметочной и каблучной частях расположены рельефные элементы, образующие оригинальный орнамент в виде стилизованного изображения мозаики и наклонных и вертикальных линий различной длины и толщины, частично повторяющийся в уменьшенном виде справа. Обозначения, размещенные на подошве, являются сходными до степени смешения с товарным знаком компании «All Star C.V.», принадлежащим правообладателю Компании «Олл Стар К.В.» (All Star C.V.) адрес: Уан Боуэрмен Драйв, Бивертон, штат Орегон 97005, Соединенные Штаты Америки, (One Bowerman Drive, Beaverton, Oregon 97005, United States of America). Представителем интересов Компании «Олл Стар К.В.» по защите объектов интеллектуальной собственности на территории Российской Федерации является ООО «БРЕНД-ЗАЩИТА» (Большой Знаменский пер., д. 2, стр. 7, Москва, 119019), на основании доверенности на представление интересов от 25.01.2018, действующей до 31.12.2019.

В связи с чем, 29.12.2018 после завершения таможенного досмотра было принято решение о приостановлении выпуска товаров по ПДТ № 10605040/271218/0001342.

09.01.2019 должностными лицами Алтайской таможни направлено письмо в адрес представителей правообладателя компании «Олл Стар К.В.» в ООО «БРЭНД-ЗАЩИТА».

ООО «БРЭНД-ЗАЩИТА» в ответ направило письмо, в котором указало что права на товарные знаки «Олл Стар К.В.» принадлежат Компании «Олл Стар К.В.», которая в свою очередь никаких договоров или соглашений с ООО «Базис» не имеет и не заключала, и никаких прав на использование товарных знаков компании (в том числе на ввоз продукции) не передавала. И возражает против применения процедуры выпуска для внутреннего потребления, но не возражает против применения процедуры уничтожения товаров.

15.01.2019 вынесено решение о назначении таможенной экспертизы № 10605040/150119/ДВ/000001 с целью идентификации товаров на соответствие ТН ВЭД ЕАЭС и объектов интеллектуальной собственности, исполнение которой поручено экспертам экспертно-исследовательского отделения № 2 (г.Барнаул) ЭКС – филиала ЦЭКТУ г. Барнаул.

15.01.2019 составлен акт отбора проб и образцов товаров № 10605040/150119/000002, в том числе: Товара № 5 в количестве 3 пар, Товара № 6,7 в количестве 3 пар.

Согласно заключению таможенного эксперта № 12408020/0000912 от 12.02.2019 обозначения в виде оригинального орнамента подошвы, размещенные на представленных образцах товаров с артикулами CHAO-616 и CHAO-713 с являются сходными до степени смешения с зарегистрированными знаками правообладателя «Олл Стар К.В.»: свидетельство Роспатента № 432543 от 17.03.2011. Представленные образцы товара, являются однородными по отношению к товарам, для индивидуализации которых зарегистрированы перечисленные выше товарные знаки. Представленные образцы товаров не соответствуют оригинальным товарам, производимым по стандартам правообладателя.

В ПДТ № 10605040/271218/0001342 отсутствовали сведения о том, что ООО «Базис» является лицом, уполномоченным ввозить на территорию Российской Федерации, а также иным способом вводить в гражданский оборот товары, маркированные товарным знаком компании «Олл Стар К.В.», а также о предоставлении правообладателем права на использование товарного знака компании «Олл Стар К.В.», либо предоставлении ООО «Базис» права на использование обозначений, сходных до степени смешения с данным товарным знаком.

Посчитав, что Общество, действуя в нарушение законодательства, несанкционированно, без согласия правообладателя, не имея лицензионного соглашения с правообладателем, ввезло на таможенную территорию Евразийского экономического союза вышеуказанный товар, маркированный товарным знаком компании «Олл Стар К.В.» и поместило товар под процедуру выпуска для внутреннего потребления и продекларировали путем подачи ПДТ № 10605040/271218/0001342 Алтайской таможней 20.02.2018 было принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении, по усматривающимся в действиях ООО «Базис» признаков состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – незаконное использование чужого товарного знака.

В ходе производства по делу об административном правонарушении дополнительно назначена идентификационная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «ЭкспертПро».

Согласно выводам идентификационной экспертизы № 001-32-19 от 04.03.2019 ООО «ЭкспертПро» установлено, что на изъятую обувь, маркированную товарным знаком SOTER TREND, артикул СНАО-616, в количестве 350 пар и маркированную товарным знаком ULET, артикул СНАО-713, в количестве 100 пар нанесён охраняемый товарный знак № 432543 от 17.03.2011, который является позиционным знаком и представляет собой графический орнамент в виде стилизованного изображения мозаики, горизонтальных и вертикальных линий различной длины и толщины, повторяющийся в уменьшенном виде справа, ограниченный пунктирными линиями различной длины и формы, охрана которых не испрашивается указывающий на наименование компании правообладателя - «Олл Стар К.В.» (All Star C.V.); адрес: Уан Боуэрмен Драйв, Бивертон, штат Орегон 97005, Соединенные Штаты Америки Представителем компании -правообладателя - «Олл Стар К.В.» на территории Российской Федерации является - ООО "БРЕНД-ЗАЩИТА"; почтовый адрес: Большой Знаменский пер., д. 2, стр. 7, Москва, 119019; ИНН: <***>, КПП: 770401001. Обозначения, размещенные на изъятых товарах, заявленных по ДТ №10605040/271218/0001342, являются тождественным или сходным до степени смешения с товарным знаком «Конверс» («CONVERSE») № 432543 от 17.03.2011, правообладателем которого является компания «Олл Стар К.В.» («АН Star C.V.»), являются однородными по отношению к товарам, для индивидуализации, которых зарегистрирован товарный знак «Конверс» («CONVERSE») № 432543 от 17.03.2011, правообладателем которого является компания «Олл Стар К.В.» («All Star C.V.») и не соответствуют оригинальной продукции правообладателя компании «Олл Стар К.В.» («All Star C.V.»).

13.03.2019 на Горнякский таможенный пост поступила объяснительная записка от представителя ООО «Базис» по доверенности от 08.10.2018 ФИО5 о том, что 29.12.2018 по декларации на товары 10605040/271218/0001342 был приостановлен выпуск товара «обувь женская с верхом из текстильного материала» и «обувь детская для девочек с верхом из текстильного материала». Все товары были приобретены в рамках Контракта № 15/08/17 от 15.08.2017. Согласно условиям настоящего Контракта поставка товарных партий осуществлялась сторонами путем подписания двухстороннего соглашения (Приложения к Контракту), которое является его неотъемлемой частью и отражает все характеристики поставляемой продукции. Отгрузка товара осуществляется отдельными партиями по мере изготовления товара, параметры каждой партии готовой к отгрузке согласовываются сторонами контракта в Приложениях к Контракту. В Инвойсе № 15/08/17-113 от 17.12.2018 к Контракту указаны конкретные признаки товара: наименование (вид) товара и половую принадлежность, количество пар, общая сумма поставки по артикулам и код по ЕТН ВЭД. Таким образом, в Приложении к Контракту сторонами согласовывались наименование товара, количество, торговая марка и цена товара, то есть характеристики товара, которые являются существенными для покупателя и обязательными для продавца. Во всех подписанных и согласованных ООО «Базис» документах отсутствовало упоминание о каких либо иных элементах/обозначениях на упаковке товара или на самом товаре непосредственно. Заранее знать и предотвратить факт нанесения и распространения товара с иными словесными элементами ООО «Базис» не мог. При этом, в самой декларации, при описании товара, также указаны товарные знаки, правами на которые обладает ООО «УК ГТК Монро». Обозначения «SOTER» и «ULET» нанесены законно, так как являются охраняемыми на территории России товарными знаками, свидетельства №№ 462547, 307499 зарегистрированные на юридические лица ООО «УК ГТК Монро» и ООО "Вестерн Трейд", для товаров 25 класса МКТУ, в том числе - «обувь». Согласно Информационным письмам от 05 ноября 2018 года и от 06 ноября 2018 года, правообладатели не возражают против использования товарного знака компанией ООО «Базис».

После получения Уведомления №01 от таможенного органа, ООО «Базис» обратился за проведением исследования к Патентному поверенному №1070 ФИО6 и ФИО7.

Согласно представленному заключению специалиста ООО Агенства защиты интеллектуальных прав «ИНКО» от 14.01.2019 № 1/2019 и патентного поверенного № 1328 ФИО7 от 01.03.2019, обозначения, нанесенные на представленные образцы обуви женской, товарного знака SOTER TREND, артикул CHAO-616, и обуви детской для девочек, товарного знака ULET, артикул CHAO-713, не являются сходными до степени смешения с обозначением, зарегистрированным в качестве товарного знака № 432543 для однородных товаров класса МКТУ.

Посчитав, что выводы специалиста ООО Агентства защиты интеллектуальных прав «ИНКО» и патентного поверенного № 1328 ФИО7 от 01.03.2019 основаны на внутреннем убеждении и не основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании, поскольку формальные признаки сравнения специалистов представлены более значимыми при формировании вывода об отсутствии сходства до степени смешения и упущены наиболее значимые обстоятельства – первое впечатление, получаемое при их сравнении, которое наиболее близко к восприятию товарных знаков потребителями, которые уже приобретали такой товар, Алтайская таможня пришла к выводу о некорректном подходе к даче заключения и отнеслась к выводам критически.

13.03.2019 в отношении Общества Алтайской таможней составлен протокол №10605000-497/2019 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении Общества передано на рассмотрение в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, заслушав позицию представителя Таможни, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Товарные знаки и знаки обслуживания в соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся к результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

Согласно статьям 1477, 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации на территории Российской Федерации на товарный знак (обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей), зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 Кодекса).

В силу части 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии со статьей 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Из смысла указанных положений следует, что контрафактными товары, этикетки, упаковки будут считаться при размещении товарного знака или обозначения, сходного до степени смешения на них, ассоциирующееся с товарным знаком без документов, подтверждающих разрешение правообладателя товарного знака на использование товарного знака.

В соответствии с частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административных правонарушениях выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Данные обстоятельства подлежат доказыванию путем представления административным органом соответствующих доказательств.

Статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются на основании фактических данных, являющихся доказательствами по делу об административном правонарушении. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как видно из материалов дела, 27.12.2018 Обществом на Горнятский таможенный пункт была подана декларация на товары, зарегистрированная в таможенном органе за №10605040/271218/0001342.

По мнению, Алтайской таможни Общество, действуя в нарушении законодательства, не санкционировано, без согласия правообладателя, не имея лицензионного соглашения с правообладателем, ввезло на таможенную территорию таможенного союза товар, поместило товар под процедуру выпуска для внутреннего потребления и продекларировало товары №5- «обувь женская с верхом из текстильного материала с подошвой из полимерного материала, товарный знак «SOTER TREND», артикул CHAO-616 количество 350 пар, №6 и 7 – обувь детская для девочек с верхом из текстильного материала с подошвой из полимерного материала, товарный знак ULET, артикул CHAO-713 количество 100 пар, обладающую признаками контрафактности и схожие до степени смешения с товарным знаком компании «All Star C.V.».

Событие вменяемого правонарушения Алтайская таможня подтверждает экспертным заключением таможенного эксперта от 12.02.2018 №12408020/0000912 согласно, которому обозначения, в виде оригинального орнамента подошвы, нанесенные представленные образцы товаров с артикулами CHAO-616 и CHAO-713 являются сходными до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком «All Star C.V.». и является однородными товарами, в отношении которых зарегистрирован товарный знак «All Star C.V.», а также экспертным заключением № 001-32-19 от 04.03.2019 ООО «ЭкспертПро» согласно, которому обозначения, размещенные на изъятых товарах, заявленных по ДТ №10605040/271218/0001342, являются тождественным или сходным до степени смешения с товарным знаком «Конверс» («CONVERSE») № 432543 от 17.03.2011, правообладателем которого является компания «Олл Стар К.В.» («АН Star C.V.»), являются однородными по отношению к товарам, для индивидуализации, которых зарегистрирован товарный знак «Конверс» («CONVERSE») № 432543 от 17.03.2011, правообладателем которого является компания «Олл Стар К.В.» («All Star C.V.») и не соответствуют оригинальной продукции правообладателя компании «Олл Стар К.В.» («All Star C.V.»).

Вместе с тем, в ходе административного расследования Обществом в качестве доказательств отсутствия в его действиях состава вменяемого административного правонарушения представлены заключения специалистов ООО Агенства защиты интеллектуальных прав «ИНКО» от 14.01.2019 № 1/2019 и патентного поверенного № 1328 ФИО7 от 01.03.2019, обозначения, нанесенные на представленные образцы обуви женской, товарного знака SOTER TREND, артикул CHAO-616, и обуви детской для девочек, товарного знака ULET, артикул CHAO-713, не являются сходными до степени смешения с обозначением, зарегистрированным в качестве товарного знака № 432543 для однородных товаров класса МКТУ.

Ввиду наличия противоречий в представленных в материалы дела экспертных заключениях, определением от 30.08.2019 по ходатайству Общества арбитражным судом назначена судебная экспертиза для установления является ли обозначение на товаре, продекларированном Обществом, тождественным и сходных до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком компании « ALL Star C.V», а также для установления является ли товара Общества по ДТ №10605040/271218/0001342 однородным по отношению к товарам (или услугам), для индивидуализации, которых зарегистрирован товарный знак (свидетельства №№432543, 292665), проведение которой поручено патентному поверенному ФИО8

Согласно заключению эксперта №16-9-19 от 16.09.2019 патентного поверенного с регистрационным номером в Роспатенте №1828 ФИО8 обозначение, размещенное на товаре, продекларированном Обществом по ПДТ №10605040/271218/0001342, не является тождественными или сходными до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком компании «All Star C.V.», свидетельство №№432543, 292665 (применительно к охраняемым данным товарным знаком подметочной и каблучной части подошвы обуви (не ассоциируются он с товарным знаком в целом, не смотря на отдельные сходные элементы)). Товар является однородным по отношению к товарам, для индивидуализации, которых зарегистрирован товарный знак (свидетельство №№432543, 292665).

Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Принимая во внимание выводы изложенные в экспертном заключении, проведенного в рамках судебного процесса, а также наличия противоречий в выводах экспертных заключениях, представленных Таможней и Обществом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае таможенный орган не доказал факт размещения на продекларированном Обществом товаре обозначения тождественные или сходные до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком компании «All Star C.V.».

Следовательно, Алтайской Таможней не доказано наличие в действиях Общества события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие события или состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, и является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

Отсутствие события административного правонарушения исключает возможность установления вины в его совершении.

Согласно статье 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие события административного правонарушения является самостоятельным обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Частью 2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по результатам рассмотрения заявления о привлечении к административной ответственности арбитражный суд принимает решение о привлечении к административной ответственности или об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности. Поскольку материалами дела не подтвержден состав вменяемого Обществу административного правонарушения, то в удовлетворении заявленного требования следует отказать.

Руководствуясь статьями 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Алтайской таможне в удовлетворении заявления о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Базис» к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказать.

Взыскать с Алтайской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью «Базис» 20000 руб. в счет оплаты за экспертизу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Базис» с депозита Арбитражного суда Алтайского края 10000 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья О.В. Трибуналова