Решение от 16 мая 2022 г. по делу № А66-12535/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(принято с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ)

Дело № А66-12535/2021
г.Тверь
16 мая 2022 года



(резолютивная часть

объявлена 05.05.2022г.)


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Нофал Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, без участия представителей сторон рассмотрев в судебном заседании суда дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Россети Центр», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Коралл», д. Алексеевское Бежецкого района Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 249 404 руб. 32 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Россети Центр», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Коралл», д. Алексеевско Бежецкого района Тверской области о взыскании 249 404 руб. 32 коп., в том числе 242 611 руб. 27 коп., задолженности в рамках договора от 28.08.2020 №41973453, 6793 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими деньгами за период с 15.09.2020 по 31.08.2021, начиная с 01.09.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 06 декабря 2021 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в суд не обеспечили. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

В материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей (исх. от 22.04.2022).

В материалы дела от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей (исх. 28/5/1251 от 11.04.2022).

Дело рассматривается без участия представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, а именно, истец увеличивает требования до 6887 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими деньгами за период с 14.09.2020 по 03.09.2021 (исх. б/н от 11.04.2022).

Указанное ходатайство подписано представителем истца, действующим на основании доверенности от 30 ноября 2021 года.

При рассмотрении ходатайства истца суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Как следует из содержания пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2021 г. № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» частичным отказом от иска являются, в том числе отказ от иска по отношению к одному из соответчиков, отказ от одного из требований, рассматриваемых совместно (например, отказ от требования о взыскании основного долга, рассматриваемого совместно с требованием о взыскании неустойки), отказ от требования о взыскании задолженности за один из периодов.

Реализуя предусмотренное частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на уменьшение размера исковых требований, истец фактически отказывается от части иска. В случае возникновения неопределенности в вопросе о том, имели место уменьшение размера исковых требований или частичный отказ от иска, суды должны руководствоваться формулировкой соответствующего заявления истца, учитывая право истца на самостоятельное распоряжение процессуальными правами и должное осознание им различных последствий применения названных процессуальных институтов.

Применительно к рассматриваемому ходатайству с учетом его содержания, истцом заявлено об отказе от части требований, а именно о взыскании 242 611 руб. 27 коп. задолженности, в связи с ее оплатой, увеличении размера требований в части взыскания процентов за пользование чужими деньгами.

Ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания законной неустойки удовлетворяется судом, как не противоречащее статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Относительно отказа от части требований, заявление судом принято быть не может, поскольку полномочия на отказ от иска в доверенности, выданной представителю - ФИО2, не предоставлены.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 05 мая 2022 года 10 час. 00 мин. Суд о перерыве в судебном заседании разместил информацию на информационных экранах в здании суда и на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет, реквизиты АСТО в сети интернет: официальный сайт: http://tver.arbitr.ru. (Информационное письмо ВАС РФ от 19.09.2006г. №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ»)».

По окончании перерыва судебное заседание продолжено.

В материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей (исх. от 04.05.2022).

Между истцом (далее - сетевая организация) и ответчиком (далее – заявитель) 28.08.2020 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 41973453.

В соответствии с пунктом 1 указанного договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение) свиноводческого комплекса с законченным производственным циклом на 450 тысяч свиней в год в Бежецком районе Тверской области, площадка № 12 «СВК № 4», запитанного от проектируемых ТП 10/0,4 кВ - 2x1000 кВА и двух ЛЭП 10 кВ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 650 кВт;

категория надежности вторая;

класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическоеприсоединение 10 кВ.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения свиноводческого комплекса с законченным производственным циклом на 450 тысяч свиней в год в Бежецком районе Тверской области, площадка № 12 «СВК № 4», расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира. Тверская область, Бежецкий район, Филиппковское с/п, район дер. Глушихино (земельный участок с кадастровым номером 69:02:0000014:301, земельные участки с кадастровыми номерами 69:02:0000014:296, 69:02:0000014:299 согласно соглашения об установлении сервитута земельного участка от 22.05.2017, земельный участок с кадастровым номером 69:02:0000015:93 согласно соглашения об установлении сервитута земельного участка от 01.06.2017).

Размер платы за технологическое присоединение определен в соответствии с Приказом Региональной энергетической комиссии Тверской области и составляет по договору № 41973453 - 404 352 руб. 11 коп., в том числе НДС 20% - 67 392 руб. 00 коп.

Исходя из пункта 11 договора Внесение платы за технологическое присоединение заявителем осуществляемся следующем порядке:

а) 10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся всо дня заключения настоящего Договора;

б) 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся всо дня заключения настоящего Договора;

в) 20 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 180 дней со дня заключения настоящего Договора;

г) 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения;

д) 10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического о присоединения.

Акт об осуществлении технологического присоединения № 81943031 подписан сторонами 04.09.2020.

Поскольку претензия об оплате задолженности по договору оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года №861, технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" и пункты 16, 17 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг).

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных указанным Кодексом. Согласно статьям 307, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и своевременно, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В конкретном случае обязательства сторон в спорный период носят договорной характер, возникли на основании Договора и в силу норм главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются взаимными и возмездными.

Согласно части 1 статьи 779, части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Факт оказания услуг надлежаще подтверждается представленными истцом доказательствами, в том числе договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 41973453 с приложениями, актом об осуществлении технологического присоединения № 81943031 от 04.09.2020, счетом-фактурой № 6900/1800013507 от 04.09.2020.

Претензий ответчик ни по объему, ни по качеству оказанных услуг не предъявлял, при том представил в материалы дела доказательства погашения задолженности за обозначенный период в сумме 242 611 руб. 27 коп. до подачи истцом искового заявления, право предоставленное статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на отказ в части иска, сетевая организация надлежащим образом не реализовала, следовательно, оснований для взыскания 242 611 руб. 27 коп., у суда не имеется.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 6887 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими деньгами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 14.09.2020 по 03.09.2021.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств со стороны ответчика нашло свое подтверждение в судебном заседании (нарушение сроков оплаты), суд приходит к выводу об обоснованности требования истца по взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов, взыскиваемый истцом, произведен в соответствии с нормами действующего законодательства, условий договора, размер не превышает фактического размера, подлежащего взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о правомерности заявленного истцом требования о взыскании процентов в размере 6887 руб. 72 коп. за период с 14.09.2020 по 03.09.2021.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «Коралл», д. Алексеевское Бежецкого района Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Россети Центр», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6887 руб. 72 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 218 руб. 57 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Коралл», д. Алексеевское Бежецкого района Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 02 руб. 00 коп. государственной пошлины в установленном порядке.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.


Судья Л.В. Нофал