Определение от 16 февраля 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, <...>

http://fasszo.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

17 февраля 2026 года Дело № А66-3251/2023

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Бобарыкиной О.А., Старченковой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сивцевой П.С.,

при участии посредством системы веб-конференции от общества

с ограниченной ответственностью «Волжское жилищно-коммунальное управление» ФИО1 (генеральный директор), ФИО2 (доверенность от 25.12.2025), от акционерного общества «Росатом Энергосбыт» ФИО3 (доверенность от 10.10.2023 № 10.10/18),

рассмотрев 17.02.2026 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Волжское жилищно-коммунальное управление» на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2025 по делу № А66-3251/2023,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Волжское жилищно-коммунальное управление», адрес: 171503, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт», адрес: 115432, Москва, Проектируемый проезд 4062-й, дом 6, строение 25, ОГРН <***>, ИНН <***> (после смены наименования – акционерное общество «Росатом Энергосбыт»; далее – Общество), о признании не введенными в эксплуатацию общедомовых приборов учета (далее – ОДПУ) электрической энергии в многоквартирных домах, расположенных в Тверской области по адресам: <...><...> далее – МКД, спорные МКД), в связи с нарушением Порядка и процедуры установки и ввода в эксплуатацию общедомовых приборов учета электрической энергии; о признании невозможным использования показаний общедомовых приборов учета электрической энергии для фиксации объема потребляемой электроэнергии и недопустимым использования в расчете на оплату за коммунальный ресурс электроэнергии, потребляемой на содержание общего имущества в МКД, в связи с нарушением Порядка и процедуры установки и ввода в эксплуатацию общедомовых приборов учета электрической энергии; о возложении на ответчика обязанности произвести начисления размера платы за электрическую энергию на содержание общего имущества исходя из норматива потребления, установленного приказом Главного управления «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области (далее – ГУ «РЭК» Тверской области) от 27.09.2019 № 149-нп за период с 01.06.2022 по 30.06.2023, в МКД в сумме 1 969 541 руб. 32 коп., в соответствии с прилагаемым расчетом истца; об осуществлении возврата излишне оплаченных денежных средств за период с 01.06.2022 по 30.06.2023 в сумме 789 213 руб. 67 коп., а также 24 465 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Россети Центр» (далее – Россети).

Решением суда первой инстанции от 14.03.2025 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.09.2025 решение суда от 14.03.2025 изменено, резолютивная часть решения изложена в новой редакции. Апелляционный суд постановил признать не введенными в эксплуатацию ОДПУ электрической энергии многоквартирных домов, расположенных по адресам: <...><...> подъезд), улица Парковая, дом 3, улица Лесная, дом 6, улица Лесная, дом 9, улица Лесная, дом 18, улица Лесная, дом 19, улица Заводская, дом 3, улица Школьная, дом 16, в связи с нарушением Порядка и процедуры установки и ввода в эксплуатацию общедомовых приборов учета электрической энергии. Признать невозможным использование показаний ОДПУ электрической энергии для фиксации объема потребляемой электроэнергии и недопустимым использование в расчете на оплату за коммунальный ресурс электроэнергии, потребляемый при СОИ в многоквартирных домах, расположенных по адресам: <...><...> подъезды), улица Парковая, дом 3, улица Лесная, дом 6, улица Лесная, дом 9, улица Лесная, дом 18, улица Лесная, дом 19, улица Заводская, дом 3, улица Школьная, дом 16. Обязать Общество произвести начисления размера платы за электрическую энергию на СОИ, исходя из норматива потребления, установленного приказом ГУ РЭК Тверской области от 27.09.2019 № 149-нп за период с 01.06.2022 по 30.06.2023, в многоквартирных домах, расположенных по адресам: <...><...> Обязать Общество осуществить возврат истцу излишне уплаченных денежных средств за период с 01.06.2022 по 30.06.2023 в сумме 108 406 руб. 59 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального права и нарушение им норм процессуального права, несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить обжалуемое постановление, решение суда по настоящему делу оставить

в силе.

В отзыве Общество возражает против доводов кассационной жалобы

и просит оставить обжалуемое постановление без изменения.

От представителей Общества и Компании в суд кассационной инстанции поступили заявления об участии в судебном заседании, назначенном на 17.02.2026, с использованием системы веб-конференции

(о проведении онлайн-заседания) в порядке статьи 153.2 АПК РФ, которые удовлетворены судом округа.

Информация о проведении судебного заседания с использованием системы веб-конференции (онлайн-заседания) размещена в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Россети надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направило, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ

не является препятствием для рассмотрения жалобы.

В судебном заседании представители Компании, принимавшие участие в судебном заседании посредством веб-конференции, поддержали доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Общества, принимавший участие в судебном заседании посредством веб-конференции, возражал против ее удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Заслушав доводы представителей сторон, суд кассационной инстанции с учетом необходимости дополнительного изучения материалов дела считает, что рассмотрение кассационной жалобы Компании следует отложить.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

о п р е д е л и л:

рассмотрение кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Волжское жилищно-коммунальное управление»

на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда

от 19.09.2025 по делу № А66-3251/2023 отложить на 17 марта

2026 года на 11 часов 00 минут.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу:

Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4, зал № 5 (этаж 4).

Председательствующий М.В. Пастухова

Судьи О.А. Бобарыкина

В.В. Старченкова

Информация:

- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы <***>;

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону <***> с 10.00 до 13.00.