Решение от 23 апреля 2017 г. по делу № А71-14967/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-14967/2016
г. Ижевск
24 апреля 2017г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2017г.

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2017г.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи И.В. Шумиловой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» г.Нерюнгри о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление строительства дорог и аэродромов при Федеральном агентстве специального строительства» г. Москва в лице Ижевского филиала 436 639 руб. долга, процентов,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» г. Иркутск,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о начавшемся судебном процессе,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Магистраль» г.Нерюнгри (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ФГУП «Главное управление строительства дорог и аэродромов при Федеральном агентстве специального строительства» (далее ФГУП «ГУ СДА при Спецстрое России», ответчик) 436 639 руб., в том числе 400 000 руб. долга за оказанные услуги и 36 639 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.01.2017 исковое заявление, первоначально принятое к рассмотрению в порядке упрощенного производства, рассмотрено по общим правилам искового производства.

Стороны и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей, неявка которых не является препятствием для его рассмотрения.

Из представленных по делу доказательств следует, что в рамках заключенного между ООО «Магистраль» г. Иркутск и ответчиком договора от 01.08.2015 № 01/08 (далее договор), ООО «Магистраль» г. Иркутск были оказаны услуги крана автомобильного (на базе а/м УРАЛ) на сумму 400 000 руб. Услуги приняты ответчиком без замечаний по акту от 31.08.2015 № 55.

29.08.2016 ООО «Магистраль» г. Иркутск по договору цессии № 02/08 уступило право требования к ответчику ООО «Магистраль» г. Нерюнгри.

Претензия истца с уведомлением об уступке права требования была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило ООО «Магистраль» г. Нерюнгри основанием для исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки исполнения обязательства по оплате с 15.09.2015 по 01.10.2016 в размере 36 639 руб. и обращения в арбитражный суд.

Возражая против исковых требований, ответчик указал, что в соответствии с п. 10.3 договора от 01.08.2015 № 01/08 ни одна из сторон не имеет права уступить или передать третьему лицу права и обязанности по договору без предварительного письменного согласия другой стороны, данное условие продолжает действовать и после истечения срока действия договора, так как его истечение договорных обязательств не прекращает. Ответчик согласия на уступку права требования не давал, личность кредитора имеет существенное значение для ответчика, в связи, с чем договор цессии является недействительным, а требования ООО «Магистраль» г. Нерюнгри необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 781 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно с п.п. 1.1, 1.4 Договора исполнитель обязуется по заявкам заказчика оказывать своими силами и своей техникой услуги в соответствии со спецификацией.

Согласно спецификации (Приложение №1 к Договору) услуги по договору оказываются автокраном КС-45721 на шасси УРАЛ 25т. из расчета 1920 руб. в час с НДС, в переделах 500 000 руб.

В силу п.п. 2.1, 2.3.2 Договора стоимость и объём оказанных услуг в месяц определяется согласно заявкам заказчика и указывается в акте. Оплата фактически оказанных услуг производится заказчиком каждые 15 дней на основании подписанных сторонами актов сдачи-приемки оказанных услуг и счета-фактуры, в течение 5 банковских дней после получения оригинала счета исполнителя.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, не опровергается ответчиком и в соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ считаются признанным, факт оказания ООО «Магистраль» г.Иркутск услуг автокрана на сумму 400 000 руб. в адрес ФГУП «ГУ СДА при Спецстрое России». Доказательств оплаты оказанных услуг суду не представлено.

Право требования оплаты оказанных ответчиком услуг в соответствии с действующим законодательством на основании договора цессии от 29.08.2016 № 02/08 перешли от ООО «Магистраль» г. Иркутск к истцу - ООО «Магистраль» г.Нерюнгри.

Доводы ответчика о недействительности договора цессии и отсутствии у истца правовых оснований для предъявления исковых требований, основаны на неверном толковании правовых норм и отклоняются судом.

Уступка права требования при наличии согласованного в договоре запрета или ограничения, не исключает право кредитора на уступку такого требования, не влечет само по себе её недействительность.

Цессионная сделка, совершенная без получения разрешения должника, когда получение такого разрешения является обязательным в силу соответствующего договора, является оспоримой (абз. 2 п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 388 ГК РФ соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

Доводы ответчика о том, что личность кредитора в спорных правоотношениях имеет для него существенное значение, в нарушение ст. 65 АПК РФ документально не подтверждены, из существа отношений не усматриваются.

Предметом уступки в настоящем споре является связанное с предпринимательской деятельностью денежное обязательство, которое от личности кредитора не зависит. Несмотря на то, что стороны предусмотрели в договоре ограничение уступки требования, вытекающего из этого обязательства, необходимостью согласия на то другой стороны договора, нарушение такого ограничения влечет только последствие в виде возможной ответственности кредитора перед должником, но оно не лишает силы саму уступку такого требования.

Таким образом, основанное на уступке права требование ООО «Магистраль» г.Нерюнгри о взыскании задолженности за оказанные услуги заявлено обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом проверен и признан обоснованным представленный истцом расчет предъявленных ко взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплаты оказанных услуг с 15.09.2015 по 01.10.2016. Требования о взыскании процентов в размере 36 639 руб. подлежат удовлетворению.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

С учетом принятого решения на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика, и по причине предоставления истцу отсрочки уплаты государственной пошлины при предъявлении иска в суд, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление строительства дорог и аэродромов при Федеральном агентстве специального строительства" (ОГРН <***>, ИНН <***>):

1.1. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 436639 руб. задолженности по договору от 01.08.2015 №01/08, из них: 400000 руб. основного долга, 36639 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами;

1.2. в доход федерального бюджета 11733 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья И.В. Шумилова