Решение от 20 июля 2025 г. по делу № А28-776/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-776/2025
г. Киров
21 июля 2025 года
Резолютивная часть решения вынесена 16 июля 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 21 июля 2025 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чеченовой Д.Д.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «САЛЮС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 620100, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГлавСпецСтрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 123557, Россия, город Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Пресненский, пер. Большой Тишинский, дом 8, строение 1)

о взыскании 3 376 125  рублей 17 копеек

установил:

общество с ограниченной ответственностью «САЛЮС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГлавСпецСтрой» (далее – ответчик) о взыскании 2 663 077 рублей 14 копеек долга по договору поставки № 10 от 16.03.2023, 713 048 рублей 03 копеек процентов за пользования чужими денежными средствами за период с 08.04.2023 по 23.01.2025 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела в полном объеме, судом установлено следующее.

16.03.2023 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) подписан договор поставки № 10 (далее – договор), согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить кабельную продукцию в количестве, ассортименте, в сроки и по цене, согласно спецификации, подписанной обеими сторонами, являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 1.2. договора наименование, ассортимент, характеристики, количество, цена за единицу и общая стоимость товара, способ и срок поставки, а так же иные условия определяются сторонами в спецификации, которая является неотъемлемой частью договора.

В силу пункта 3.1. договора поставка по договору должна быть произведена в сроки, по адресу, указанных в спецификации.

Товар считается доставленным Поставщиком и принятым Покупателем в момент подписания УПД (пункт 3.3. договора).

Порядок оплаты товара-авансирование в размере 100% (пункт 4.1. договора).

Изменение условий и расторжение настоящего договора имеет место по письменному согласию участвующих в нем сторон (пункт 8.2. договора).

Сторонами подписана спецификация к договору, согласно которой общая сумма поставляемых товаров составила 2 663 077 рублей 14 копеек; срок поставки: 28.04.2023.

Истец произвел оплату товара по договору в размере 2 663 077 рублей 14 копеек, что подтверждается платежным поручением № 1266 от 21.03.2023.

04.04.2023 стороны заключили дополнительное соглашение № 1 в связи с невозможностью поставки продукции, указанной в спецификации к договору поставки по независящим от сторон причинам, установив нижеследующее:

- расторгнуть заключенный договор по соглашению сторон с момента подписания дополнительного соглашения;

- поставщику вернуть полученные авансовые средства в полном объеме на расчетный счет покупателя в течение 3-х дней.

12.11.2024 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием перечислить сумму предварительной оплаты, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании положений статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Факт перечисления истцом ответчику предоплаты, а также факт не поставки ответчиком истцу товаров, подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, установленных судом обстоятельств, предъявленное истцом требование о взыскании с ответчика 2 663 077 рублей 14 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 713 048 рублей 03 копеек процентов за пользования чужими денежными средствами за период с 08.04.2023 по 23.01.2025 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств.

В соответствие с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из содержания приведенной нормы и иных положений статьи 395 ГК РФ, данная статья подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.

Задолженность подтверждена материалами дела; доказательств перечисления суммы задолженности ответчиком не представлено. 

Расчет процентов выполнен истцом в соответствии с действующим законодательством.

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Поскольку денежное обязательство по возврату предварительной оплаты до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требование о взыскании процентов по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерно.

При принятии искового заявления к производству Арбитражного суда Кировской области, истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина в размере 126 284 рублей 00 копеек согласно статье 110 АПК РФ должна быть взыскана с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГлавСпецСтрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 123557, Россия, город Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Пресненский, пер. Большой Тишинский, дом 8, строение 1) в пользу общества с ограниченной ответственностью «САЛЮС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 620100, Россия, <...>) денежные средства в размере 2 663 077 (два миллиона шестьсот шестьдесят три тысячи семьдесят семь) рублей 14 копеек; проценты за период с 08.04.2023 по 23.01.2025 в размере 713 048 (семьсот тринадцать тысяч сорок восемь) рублей 03 копейки; проценты с 24.01.2025 с начислением на сумму долга по день фактического исполнения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГлавСпецСтрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 123557, Россия, город Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Пресненский, пер. Большой Тишинский, дом 8, строение 1)в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 126 284 (сто двадцать шесть тысяч двести восемьдесят четыре) рубля.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.


Судья                                                                                        А.П. Славинский