Решение от 15 июня 2021 г. по делу № А61-878/2021

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-878/2021
г. Владикавказ
15 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 июня 2021 года.

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе судьи Джиоева З.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Диабаз» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) об обязании произвести перерасчет,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 18.12.2020 № 4,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 31.12.2020 № 8/21.

В судебном заседании от 02.06.2021 суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв до 16 час. 00 мин. 09.06.2021 для проведения сторонами сверки взаимных расчетов за спорный период. После объявленного перерыва судебное заседание от 08.06.2021 продолжено в том же составе, при участии тех же лиц.

Общество с ограниченной ответственностью «Диабаз» обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» об обязании произвести перерасчет начисленной к оплате суммы за август 2018 года в размере 47 346,61руб. и за сентябрь 2018 года в размере 506 541,71руб., путем списания на основании решения суда от 14.02.2020 по делу №А61-4553/2019.

Одновременно с исковым заявлением Обществом с ограниченной ответственностью «Диабаз» подано в суд заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» производить действия по изменению режима потребления, отключения от газоснабжения, путем полного и (или) частичного прекращения подачи (поставки) и отбора газа, в рамках исполнения Договора поставки газа от 20.10.2017 № 39- 2-0091/18-22, согласно подпункту «е» пункта 2, подпункту «г» пункта 3 Постановления Правительства РФ от 25.11.2016 №1245, а также согласно п. 34 Постановления Правительства РФ от 05.02.1998 №162, по основаниям нарушения Обществом с ограниченной ответственностью «Диабаз» обязательств по оплате образовавшейся задолженности в сумме 391 669,02руб., согласно Предупреждения о намеченном отключении поставки газа ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» от 04.03.2021 № 72-15- 252-АП.

Заявление о принятии обеспечительных мер по настоящему делу удовлетворено определением суда от 26.03.2021.

В ходе судебного заседания представитель истца требования с учетом уточнения поддержал, просил обязать ответчика произвести корректировку путем перерасчета начисленных ООО «Диабаз» объемов природного газа по мощности газоиспользующего оборудования в количестве 55,894 куб.м. на сумму 442 833,13руб. за период с 01.09.2018 по 03.09.2018 в сторону уменьшения.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил удовлетворить ходатайство истца об уточнении требований.

Истцом также представлен проект решения по настоящему делу.

Представитель ответчика просил отказать истцу в удовлетворении заявленных требований по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление от 24.05.2021, из содержания которого следует: 14.02.2020 по делу №А61-4553/2019 ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» в удовлетворении заявленных исковых требований в размере 4 548 421,66руб. за август 2018 года отказано. Оставлено в силе апелляционной и кассационной инстанциями. Во исполнение вступившего в законную силу решения суда Обществом была проведена корректировка (снятие произведенных начислений) на сумму 4 548 421,66руб., что подтверждается бухгалтерской справкой по документу перевод долга от 31.12.2019, актом сверки взаимных расчетов, из которого четко усматривается корректировка суммы, являющаяся предметом спора в деле №А61-4553/2019. Довод истца о том, что сумма скорректирована неверно, и корректировке подлежит также начисление за сентябрь 2018 года, несостоятелен, поскольку предметом рассмотрения в деле №А61-4553/2019 был исключительно август месяц 2018 года. Поставщик не обращался в Арбитражный суд с иском о взыскании задолженности с ООО «Диабаз» в размере 506 541,71 руб. за сентябрь 2018 года. После вынесения соответствующего решения ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» будет принимать сопутствующие действия. Как это произошло по делам № А61-4222/2020 и №А61-4731/2019.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнения представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Диабаз» (покупатель) заключен договор поставки газа от 20.10.2017 № 39-2-0091/18-22, по условиям которого поставщик обязался поставлять, а покупатель получать и оплачивать газ.

Согласованный в пункте 2.1 договора годовой объем газа составил 370,000тыс. куб. газа.

Покупатель обязан в любое время предоставлять представителям поставщика в присутствии уполномоченных или назначенных приказом ответственных лиц покупателя возможность проверки правильности работы средств измерения расхода и количества газа, ведение необходимой документации, осмотр газопотребляющего оборудования и документации на него. Кроме того, покупатель обязан обеспечить присутствие при проверке своего представителя с полномочиями на подписание акта проверки исправности и правильности работы узла учета газа, состояния учета газа на объекте газопотребления покупателя (пункт 4.8 договора).

Согласно пункту 4.1. договора количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу учета газа поставщика, установленного у покупателя. При неисправности или отсутствии узлов учета газа Поставщика, а также при несоответствии их требованиями действующих нормативных документов объем газа определяется по узлам учета газа Покупателя.

Согласно пункту 3.1. технического соглашения к договору поставки газа от 20.10.2017 № 39-2-0091/18-22 учет газа производится в соответствии с действующими стандартами и нормативными документами.

В пункте 3.2. технического соглашения стороны предусмотрели перечень газопотребляющего оборудования и узлов учета газа покупателя.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 договора.

В соответствии с пунктом 3.8. Договора поставщик имеет право ограничить поставку газа покупателю в случае полного или частичного неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по оплате поставляемого газа и (или) услуг по его транспортировке в установленный срок, допущенное потребителем более 2 раз в течение 12 месяцев.

Поставщик имеет право полностью прекратить поставку газа покупателю в случае полного или частичного неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по оплате поставляемого газа и (или) услуг по его транспортировке в установленный срок, допущенное потребителем более 3 раз в течение 12 месяцев.

Под нарушением сроков оплаты стороны понимают полное или частичное отсутствие оплаты за газ в сроки, установленные в п. 5.5. договора.

Решение об ограничении или прекращении поставки газа принимается поставщиком в одностороннем порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации и действует до устранения обстоятельств, явившихся основанием для принятия данного решения.

Согласно пункту 8.1 договор считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательств в части поставки и получения (отбора) газа по Договору подлежат исполнению сторонами с 01.01.2018 по 31.12.2022 включительно.

04.03.2021 Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (поставщик) в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Диабаз» было направлено предупреждение № 72-15-252-АП, которым поставщик уведомил потребителя о намерении прекратить поставку газа с 10 часов 26.03.2021 в случае непринятия мер по оплате задолженности в сумме 391 669,02руб.

Несогласие истца с объемами потребления газа и предъявленными к оплате суммами послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Согласно части 1 стать 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ») закреплено право на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 данного Кодекса способами, а также иными способами, предусмотренными законом.

В главе 2 ГК РФ, посвященной возникновению, осуществлению и защите гражданских прав и обязанностей, содержится достаточно полный, но не исчерпывающий перечень способов защиты гражданских прав.

Гражданское законодательство не ограничивает субъекта в выборе способа защиты нарушенного права; граждане и юридические лица в силу статьи 9 ГК РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению, однако избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

Таким образом, в любом случае истец, используя способы защиты, в силу названных норм и статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать нарушение его прав или законных интересов и возможность восстановления этого права избранным способом защиты.

При разрешении иска необходимо учитывать, что целью судебной защиты является внесение правовой определенности в отношения сторон спора. Поэтому, устанавливая, исходя из специфики обстоятельств дела, является ли избранный истцом способ защиты надлежащим применительно к стать 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, суду следует оценивать, насколько действия ответчика создают существенные препятствия истцу для реализации его гражданских прав и (или) возлагают на него необоснованные обязанности, и по результатам такой оценки приходить к выводу о том, требуют ли охраняемые законом интересы истца судебного вмешательства на существующей стадии правоотношения.

Правоотношения сторон в сфере газоснабжения регулируются положениями статей 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, Правилами ограничения подачи (поставки) и отбора газа, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2016 №1245.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 21 Правил поставки газа поставка и отбор газа без учета его объема не допускается.

Согласно пункту 23 Правил поставки газа при неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором.

Ответственность за техническое состояние и поверку средств измерений учета газа, в соответствии с пунктом 25 Правил поставки газа, несут организации, которым принадлежат средства измерений.

В силу пунктов 4.1 договоров количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу учета газа поставщика, установленному у покупателя.

При неисправности или отсутствии узлов учета поставщика, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов объем газа определяется по контрольно-измерительным приборам покупателя.

При отсутствии либо неисправности контрольно-измерительных приборов покупателя, отсутствии действующего поверительного клейма, отсутствии или нарушении пломб, установленных поставщиком на узлах учета газа или задвижках байпасов узлов учета, на вводных задвижках, несоответствии узла учета газа требованиям действующих нормативно-технических документов, непредставлении покупателем данных о расходе газа, а также при недопуске представителей поставщика к газопотребляющему оборудованию и к узлу учета газа количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения, либо по соглашению сторон.

Под неисправностью узла учета газа стороны согласовали такое состояние, при котором средства измерения и технические устройства, входящие в состав узла учета, не соответствуют хотя бы одному из требований нормативно-технической документации, включая требование о наличии действующего поверительного клейма.

В пункте 4.1. договора имеется ссылка по определению узла учета газа. Узел учета газа - комплект средств измерений и технических устройств, обеспечивающих учет количества газа, а также контроль и регистрацию его параметров.

Период времени, в течение которого расход газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок покупателя в соответствии с пунктом 4.1 договора исходя из 24 часов их работы в сутки, начинается: в случае отсутствия у покупателя узла учета газа - с момента начала работы неопломбированных газопотребляющих установок, а при невозможности определения времени начала работы оборудования - с момента последней проверки; в случае несоответствия узла учета газа покупателя действующим нормативным документам - с момента обнаружения несоответствия поставщиком газа; в случае наличия неповеренного средства измерения узла учета газа - с момента окончания срока поверки прибора, входящего в состав узла учета; в случае неисправности любого из средств измерений, входящих в состав узла учета газа, отсутствия и нарушения пломб поставщика - с момента неисправности средства измерения, а при невозможности определения момента неисправности - с момента начала текущего расчетного периода; в случае необеспечения допуска к оборудованию - с даты начала текущего расчетного периода; при непредставлении покупателем данных о ежесуточном расходе газа на бумажном носителе поставщику - с момента начала текущего расчетного периода (пункты 4.4 договоров).

Пунктом 4.2. Договора предусмотрено определение количества газа (объема) по контрольно-измерительным приборам узла учета газа, указанного в техническом соглашении, подписанном сторонами (приложение № 4), в соответствии с требованиями ГОСТ 8.899-2015, ГОСТ 8.586.1-5 2005, ГОСТ 8.741-2011, ГОСТ 8.740-2011 во взаимосвязи с ГОСТ 30319.1-3-2015, с учетом ГОСТ 31369-2008 (ИСО 6976:1995) и ГОСТ 31370-2008 (ИСО 10715:1997) и иными нормативными документами, вступившими в силу, в течение действия договора. Измерение расхода и объема потребляемого газа должно проводиться только по методикам выполнения измерений, аттестованными в установленном порядке.

В соответствии с пунктами 4.12 договоров объемы газа, выбранные (поставленные) за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа по каждой точке подключения, подписываемых сторонами, в которых также отражаются ежесуточные сведения.

Пунктом 4.10 договора предусмотрено, что при разногласиях в оценке качества и количества газа представители поставщика и покупателя проводят совместные проверки соответствия метрологических характеристик контрольно-измерительных приборов действующим нормативным документам и правильности определения количества (объема в кубических метрах) и показателей качества газа с составлением акта; стороне, не согласной с результатами проверки, необходимо отразить в акте свое особое мнение.

Как установлено судом в рамках дела № А61-4553/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» к Обществу с ограниченной ответственностью «Диабаз» о взыскании 4 548 421 рублей 66 копеек задолженности за природный газ, поставленный в августе 2018 года, 28 августа 2018 года представителем общества составлен акт проверки узла учета газа, согласно которому при проверке узла учета газа потребителя выявлено следующее: в паспорте на измерительный комплекс для измерения количества газа КИСТГ-РС-В-100/3954 отсутствует отметка поверителя об очередной поверке. Дата первичной 29.04.2011, межповерочный интервал 4 года; не выполнено предписание от 22.08.2018, акт проверки № 180822-1 о демонтаже газовой плиты, отсутствующего в проекте газификации. Требуется произвести демонтаж в присутствии представителя ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ»; не обеспечен необходимым уклон к горизонтали 1:12 импульсных трубок ДПД РАСКО-80-В (нарушение пункта 9.2.3.5. Гост 8.740-2011); отсутствует предохранительная шайба, предусмотренная заводом-изготовителем механического счетчика газа РСГ СИГНАЛ -100 G250 № 00685 при использовании его на давление; имеется коммутационное устройство (барьер искрозащиты) между сигнальными кабелями от датчиков: давления МИДА-13П ДА-01 № 10312515, температуры ТПТ1-5 № 15787, датчика импульсов и корректором ВКГ-3Т№ 121008, которое не имеет защиты от несанкционированного вмешательства в работу узла учета газа; не представлен сертификат на искробезопасную цепь (нарушен п. 4 Руководства по эксплуатации вычислителя количества газа ВКГ-№Т); акт проверки состояния и применения средств измерений и соблюдения требований ГОСТ 8740-2011 за номером 341, выдан на измерительный комплекс КИ-СТГ-РС-В 100/G250 выдан по истечении межповерочного интервала.

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» пришло в выводу, что данный измерительный комплекс непригоден для коммерческого учета газа. Объем потребленного газа вести согласно п.4.1. договора поставки газа.

На основании выявленных при проверке узла учета газа нарушений, истец определил ответчику количество поставленного газа по мощности газопотребляющего оборудования.

Однако, Решением суда от 14.02.2020 по делу № А61-4553/2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» отказано в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Диабаз» в полном объеме.

Судебные акты мотивированы тем, что действующее законодательство и договор поставки не предусматривают право поставщика газа рассчитывать объем и начислять стоимость потребленного газа по проектной мощности при наличии у потребителя исправных контрольно-измерительных приборов.

Как установили судебные инстанции, из подписанных представителями поставщика и покупателя актов проверки узла учета газа от 16.09.2016 следует, что все составляющие УУГ поверены, проектная документация представлена в полном объеме, газопотребляющее оборудование и УУГ соответствуют проекту.Акты на опломбирование средств измерений УУГ и байпасной линии от 16.09.2016 подтверждают опломбирование газового счетчика РСГ 100 G250 № 00685, преобразователя давления МИДА 13ПДА-01 № 10312515, преобразователя температуры ТПТ1-5 № 15787, датчика импульсного 07335, корректора (вычислителя) ВКГ-ЗТ № 121008, ф/с задвижки до УУШ, байпасной линии, шнура датчика и датчика импульса. Из акта приемки узла учета газа в эксплуатацию от 23.05.2011 № 0-286 следует, что УУГ принят в эксплуатацию.

Принимая во внимание установленное, а также подтверждение паспортами и свидетельствами о поверке указанных в акте от 28.08.2018 и входящих в УУГ средств измерений их соответствия установленным метрологическим требованиям и пригодность к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, суды установили, что УУГ в установленном порядке принят в эксплуатацию, а все его элементы на момент спорной проверки имели надлежащую поверку. Также, суды установили, что акт от 28.08.2018 не соответствует требованиям законодательства: составлен сотрудниками общества в одностороннем порядке в отсутствие уполномоченного представителя ответчика, о проверке ответчик надлежащим образом не извещался.

Поставщик не доказал вмешательство в работу коммерческого узла учета газа.

Таким образом, наличие свидетельств о поверке всех средств измерений, входящих в комплекс для измерения количества газа, подтверждающих их пригодность к применению, свидетельствует о том, что истец произвел начисление объема потребленного ответчиком газа за август 2018 года по мощности газопотребляющего оборудования незаконно.

Суды указали, что в материалах дела №А61-4553/2019 не имеется ни одного доказательства, подтверждающего неучтенное газопотребление либо неисправности или отсутствие средств измерений у ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что ответчик на момент предъявления иска не реализовал право на обращение в арбитражный суд с иском о взыскании с истца задолженности за сентябрь 2018 года или с иным иском, рассмотрение которого внесет определенность в правоотношения сторон по расчетам.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что требование истца о произведении перерасчета за заявленный период направлено на восстановление прав истца и вносит определенность в правоотношения сторон.

Согласно счету-фактуре от 30.09.2018 № 34504 общий объем газа, потребленный ответчиком в сентябре 2018 года, составил 64,779 куб.м. на сумму 506 541,71руб. По мощности за период с 01.09.2018 по 03.09.2018 выставлено 55,894 куб.м. на сумму 442 833,13руб.

Период начисления задолженности по проектной мощности газоиспользующего оборудования определен со дня снятия узла учета газа (01.09.2018) по день опломбировки средств измерения узла учета газа и элементов конструкции, о чем составлен акт от 04.09.2018.

22.03.2021 в адрес ООО «Диабаз» поступило предупреждение ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» о намеченном отключении поставки газа от 04.03.2021 исх.№72-15-252-АП, из содержания которого следует, что в случае непринятия мер по оплате задолженности за газ в сумме 391 669,02 рублей, поставка газа в ООО «Диабаз» будет прекращена полностью с 10 час. 00 мин. 26 марта 2021 года.

Согласно акту сверки взаимных расчетов № 2020-1937 за период с 01.01.2020 по 31.12.2020, подписанному со стороны истца, по состоянию на 31.12.2020 задолженность ответчика составила 352 457,58руб.

Отчетом о суточных параметрах газопотребления за период с 06.09.2018 по 28.09.2018, выгруженных с вычислителя (корректора) ВКГ-ЗТ № 121008, подтверждается, что поставщик поставил, а покупатель потребил 8 741,906 куб.м. газа на 66 310,14 рублей.

Истцом представлен расчет стоимости газа по показаниям узла учета газа за период с 01.09.2018 по 03.09.2018, из которого следует, что за спорный период покупателю поставлен газ в объеме 8,741 куб.м. на сумму 66 310,14руб.

Платежным поручением от 07.09.2018 № 465 подтверждается оплата ООО «Еврострой» за ООО «Диабаз» задолженности по договору поставки газа за сентябрь 2018 года в сумме 85 000руб.

С учетом изложенного, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 70 (пункт 3.1), 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» подлежит произвести корректировку путем перерасчета начисленных Обществу с ограниченной ответственностью «Диабаз» объемов природного газа по мощности газоиспользующего оборудования в количестве 55,894 куб.м. на сумму 442 833,13руб. за период с 01.09.2018 по 03.09.2018 в сторону уменьшения.

В соответствии с частью 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Согласно пункту 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. В связи с этим арбитражный суд вправе указать на отмену обеспечительных мер в названных судебных актах либо после их вступления в силу по ходатайству лица, участвующего в деле, вынести определение об отмене обеспечительных мер.

Поскольку спор рассмотрен по существу, суд считает необходимым обеспечительные меры отменить.

Учитывая изложенное, обеспечительные меры, принятые определением от 26.03.2021, следует отменить после вступления решения в законную силу.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом по платежным поручениям от 23.03.2021 № 503 (на сумму 6 000руб.) и от 23.03.2021 № 504 (на сумму 3 000руб.) была уплачена государственная пошлина в сумме 9 000руб.

Государственная пошлина по иску составляет 6 000руб.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче заявления о принятии обеспечительных мер составляет 3 000руб.

Учитывая правила статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать 9 000руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) произвести корректировку путем перерасчета начисленных Обществу с ограниченной ответственностью «Диабаз» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) объемов природного газа по мощности газоиспользующего оборудования в количестве 55,894 куб.м. на сумму 442 833,13руб. за период с 01.09.2018 по 03.09.2018 в сторону уменьшения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Диабаз» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 9 000руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Обеспечительные меры, принятые определением суда от 26.03.2021, отменить после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания.

СудьяЗ.П. Джиоев