Решение от 2 июля 2017 г. по делу № А50-3321/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

03.07.2017 года Дело № А50-3321/2017

Резолютивная часть решения объявлена 30.06.2017 года.

Полный текст решения изготовлен 03.07.2017 года.

Арбитражный суд в составе судьи Пугина И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Микушевой И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (614007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 01.04.2005)

к ответчику - Муниципальному унитарному предприятию "Управдом" Яйвинского городского поселения (618340, Пермский край, г. Александровск, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 31104, 98 руб.

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 30.12.2016г.

от ответчика - не явились,

Установил:

ПАО «Пермэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к МУП "Управдом" Яйвинского городского поселения (далее – ответчик) о взыскании 31104, 98 руб., в том числе задолженности по договору энергоснабжения № 2484 от 25.03.2015г. за поставленную в апреле 2015 года электроэнерию в сумме 22792 руб. и пени в сумме 8312,98 руб., рассчитанные на основании ч.14 ст. 155 ЖК РФ за период с 19.05.2015г. по 31.12.2015г. и на основании п.2 ст. 37 ФЗ РФ «Об электроэнергетике», рассчитанные за период с 01.01.2016г. по 27.01.2017г.

В ходе судебного заседания, представитель истца заявила ходатайство об увеличении требований иска в части взыскания законной неустойки, просила взыскать её в сумме 8696,95 руб., рассчитав период на 27.0105.04.2017г.

Данные уточнения были приняты судом на основании ст. 49 АПК РФ, поскольку представлены доказательства заблаговременного направления другой стороне данных уточнений.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по юридическому и почтовому адресу, возражений по иску не представил.

Суд на основании ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.

Исследовав материалы дела и выслушав пояснения истца суд установил:

25.03.2015 года между сторонами заключен договор энергоснабжения № 2484, согласно которого истец выступая в качестве гарантирующего поставщика обязывался продавать электрическую энергию и мощность потребитель (ответчик), а последний обязывался оплачивать оказанные услуги и поставленный ресурс до 18 – го числа месяца следующего за расчетным (п.1.1, п.6.2.4 договора). Стороны согласовали срок его действия по 31.12.2015 года и одновременно возможность пролонгации, условий которой суд признает соблюденными.

Факт, объем и стоимость оказанных ответчику услуг подтверждается сведениями о расходе электроэнергии (л.д.15), выставленными на их основании актом электропотребления (л.д.16) и счет – фактурой ( л.д.14).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Обязанность по оплате потребленной энергии также установлена статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом, правовое основание требований нашло свое подтверждение в материалах дела. Арифметическая составляющая расчетов ответчиком не оспорена и принимается судом на основании ч.3.1 ст. 70 АПК РФ.

Взысканию подлежит задолженность за апрель 2015 года в сумме 22792 руб.

В виду нарушений сроков оплаты истцом заявлены требования о взыскании законной неустойки в виде пени по ч. 14 ст. 155 ЖК РФ и по п. 2 ст. 37 ФЗ РФ «Об электроэнергетике».

В рамках ч.14 ст. 155 ЖК РФ истцом начислены пени с 19.05.2015г. по 31.12.2015г. в сумме 1422,79 руб.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Часть 14 статьи 155 ЖК РФ, устанавливает обязанность лиц, несвоевременно внесших плату за коммунальные услуги, уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты.

Согласно правовой позиции, приведенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.07.2012 N 3993/12, указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Поскольку названная неустойка является законно установленной, а исполнитель коммунальных услуг не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов граждан, правовое регулирование ответственности исполнителя коммунальных услуг перед ресурсоснабжающей организацией аналогично ответственности граждан. Поэтому с исполнителя коммунальных услуг допускается взыскание в пользу ресурсоснабжающей организации пеней, предусмотренных в части 14 статьи 155 ЖК РФ, и при отсутствии письменного договора.

Период начисления пени соответствует части 14 статьи 155 ЖК РФ и п.82 "Основных положения функционирования розничных рынков", утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.2012.

В дальнейшем, с 01.01.2016г. истцом начислены пени уже в рамках Федерального закона «Об электроэнергетике» в виде законной неустойки введенные в действие с 05.12.2105 года. В силу п. 2 ст. 37 ФЗ РФ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Периоды начисления пени по данному виду неустойки также проверены судом и признаны обоснованными и соответствующими условиям договора.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что неустойка подлежит взысканию в сумме 8696,95 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 177, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Управдом" Яйвинского городского поселения (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 31488 (тридцать одну тысячу четыреста восемьдесят восемь) рублей 95 коп., в том числе задолженность в сумме 22790 (двадцать две тысячи семьсот девяносто) рублей, неустойку в сумме 8696 (восемь тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 95 коп., а также судебные расходы в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья И.Н. Пугин