Решение от 8 апреля 2022 г. по делу № А59-196/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-196/2022
г. Южно-Сахалинск
08 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, , рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Аэропорт Южно-Сахалинск» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к акционерному обществу «Авиакомпания «Якутия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 5 540 387 рублей 67 копеек задолженности по договору о наземном обслуживании от 15.01.2021 № 14/12-20/911, 282 089 рублей 27 копеек пени,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 24.12.2021 № 126 (личность удостоверена по паспорту, представлена копия диплома),

от ответчика – не явился, уведомлен,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Аэропорт Южно-Сахалинск» обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Авиакомпания «Якутия» о взыскании 5 540 387 рублей 67 копеек задолженности по договору о наземном обслуживании от 15.01.2021 № 14/12-20/911, 282 089 рублей 27 копеек пени.

В обоснование заявленных требований указано на нарушение ответчиком договорных обязательств в части оплаты оказанных истцом услуг.

Определением суда от 18.01.2022 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено дело, предварительное судебное заседание назначено на 21.02.2022.

21.02.2022 подготовка по делу завершена, судебное разбирательство назначено на 05.04.2022.

04.04.2022 ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому обязался погасить задолженность в срок до 15.04.2022.

В судебном заседании 05.04.2022 представитель истца поддержал иск с учетом представленного ходатайства об уточнении исковых требований, в соответствии с которым заявлено о взыскании с ответчика 240 387,67 рублей задолженности, 282 089,27 рублей пени.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Уточнение иска заявлено представителем АО «Аэропорт Южно-Сахалинск» по доверенности от 24.12.2021 № 126, прав и законных интересов иных лиц не нарушает, направлено на уменьшении суммы заявленных требований, в связи с чем суд принимает указанное уточнение и рассматривает иск о взыскании с ответчика 240 387,67 рублей задолженности, 282 089,27 рублей пени.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о предоставлении возможности участвовать в судебном заседании в режиме веб-конференции не заявил, 05.04.2022 представил ходатайство об отложении судебного заседания для полного погашения задолженности перед истцом.

Представитель истца в судебном заседании указал на наличие у ответчика достаточного количества времени для погашения долга, а также на то, что в настоящее время на стороне ответчика возникла новая задолженность за следующий период, которая также не оплачена, истец просит рассмотреть дело по существу, тем более, что о погашении пени ответчик не заявил,

Суд также учитывает, что определением от 21.02.2022 судом предложено сторонам рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения, которое сторонами не заключено.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, настаивавшего на рассмотрении дела, суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания.

Информация о деле размещена на официальном сайте арбитражного суда Сахалинской области по адресу: info@sakhalin.arbitr.ru.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодекса.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

15.01.2021 истцом (аэропорт) и ответчиком (перевозчик) заключен договор о наземном обслуживании, устанавливающий взаимные обязательства сторон по обеспечению и обслуживанию в аэропорту «Южно-Сахалинск» воздушных судов (ВС) перевозчика силами и средствами аэропорта, условия оплаты и порядок взаиморасчетов, ответственность сторон и порядок рассмотрения споров (п. 1.1).

Условия оплаты и взаиморасчетов по предоставленным обслуживанию и услугам согласованы сторонами в разделе 3 договора.

Срок действия договора: с даты подписания по 31.12.2023 (п. 5.1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Таким образом, сторонами заключен договор возмездного оказания услуг.

Во исполнение обязательств по договору истцом оказаны ответчику услуги и выставлены к оплате счета-фактуры №№:

- 1207ДХ от 24.08.2021 на сумму 436 256,82 рубля,

- 1279ДХ от 31.08.2021 на сумму 557 455,32 рубля,

- 1336ДХ от 13.09.2021 на сумму 821 012,04 рубля,

- 1414ДХ от 22.09.2021 на сумму 654 100,66 рублей,

- 1480ДХ от 30.09.2021 на сумму 820 802,81 рубль,

- 1523ДХ от 10.10.2021 на сумму 655 136,64 рубля,

- 1569ДХ от 20 10.2021 на сумму 592 526,34 рубля,

- 1602ДХ от 31.10.2021 на сумму 534 100,32 рубля,

- 1660ДХ от 12.11.2021 на сумму 334 507,86 рублей,

- 1715ДХ от 22.11.2021 на сумму 332 634,06 рублей,

Которые не оплачены полностью ответчиком, задолженность составила 5 540 387,67 рублей.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.п. 3.6.1 и 3.6.2 договора, срок оплаты оказанных по договору услуг за рейсы, выполняемые по расписанию и вне расписания, составляет 3 рабочих дня с момента получения счета-фактуры, а в случае вынужденной посадки, согласно п. 3.8 договора, – 3 банковских дня с даты получения счета-фактуры.

Ответчик задолженность в полном объеме не погасил, на дату рассмотрения дела сумма долга составила 240 387,67 рублей.

О необходимости погашения задолженности по договору истцом в адрес ответчика направлены претензии от 14.10.2021 Исх. № 12-1/2458 и от 22.11.2021 Исх. № 17-1/2752.

В ответ на претензию от 14.10.2021 ответчик письмом от 19.10.2021 № 14/6037 обязался оплатить задолженность до конца 2021 года.

Ответчик наличие долга в заявленном размере не оспаривает, в связи с чем суд удовлетворяет иск в части взыскания с ответчика задолженности по договору в сумме 240 387,67 рублей.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты услуг в сумме 282 089,27 рублей, начисленной за период с 31.08.2021 по 01.12.2021.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.2 договора, в случае несвоевременного исполнения обязательств, предусмотренных п. 3.6, п. 3.8 договора, перевозчик уплачивает аэропорту пени в размере 0,1% от суммы задолженности на день исполнения денежного обязательства за каждый день просрочки платежа.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, нарушений не установлено, в связи с чем суд удовлетворяет иск в заявленном размере взыскивает в пользу истца неустойку за просрочку платежей по договору за период с 31.08.2021 по 01.12.2021 в сумме 282 089,27 рублей.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы взыскиваются со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Судом установлено, что истцом по делу изначально заявлено о взыскании с ответчика 5 822 476,94 рублей (5 540 387,67 рублей долга (с учетом частичной оплаты ответчиком 28.09.2021 и 01.10.2021) + 282 089,27 пени), пропорционально заявленным требованиям уплачена госпошлина в сумме 52 112 рублей.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление № 1) разъяснено, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска.

Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Частичная оплата задолженности произведена ответчиком платежными поручениями от 28.09.2021 на сумму 100 000 рублей, от 01.10.2021 на сумму 200 000 рублей, которые учтены при расчете задолженности при подаче иска в суд, а также п/п:

- от 11.01.2021 на сумму 700 000 рублей,

- от 21.02.2022 на сумму 100 000 рублей,

- от 22.02.2022 на сумму 100 000 рублей,

- от 24.02.2022 на сумму 100 000 рублей,

- от 28.02.2022 на сумму 100 000 рублей,

- от 01.03.2022 на сумму 100 000 рублей,

- от 14.03.2022 на сумму 100 000 рублей,

- от 30.03.2022 на сумму 4 000 000 рублей.

Иск подан в суд 17.01.2022 года.

Таким образом, оплата задолженности произведена ответчиком после подачи иска в суд в сумме 4 600 000 рублей, до подачи иска в суд в сумме 700 000 рублей.

Учитывая, что истцом обосновано заявлены требования на общую сумму 5 122 476 рублей 94 копейки (4 600 000 рублей оплаченного после подачи иска долга + 240 387 рублей 67 копеек непогашенной задолженности + 282 089 рублей 27 копеек пени) или 87,98% от первоначально заявленных требований, в соответствии со ст. 110 АПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные истцом при оплате государственной пошлины судебные расходы в сумме 45 848 рублей 14 копеек или 87,98% от уплаченной истцом по первоначальным требованиям госпошлины.

В остальной части судебные расходы истца по оплате госпошлины не возмещаются.

В соответствии со ст. 177 АПК РФ в редакции, действующей с 19.06.2020, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

В случае, если решение выполнено только на бумажном носителе, арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Настоящее решение изготовлено в форме электронного документа, стороны о возбуждении производства по настоящему делу уведомлены, информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем настоящее решение суда подлежит размещению на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия и подлежит направлению ответчику, отсутствующему в судебном заседании.

На основании изложенного, статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять уточнение истцом иска о взыскании с ответчика 240 387, 67 рублей долга и 282 089,27 рублей пени.

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Авиакомпания «Якутия» в пользу акционерного общества «Аэропорт Южно-Сахалинск» 240 387 рублей 67 копеек задолженности по договору о наземном обслуживании от 15.01.2021 № 14/12-20/911, 282 089,27 рублей пени за период с 31.08.2021 по 01.12.2021 года, 45 848 рублей 14 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 568 325 (пятьсот шестьдесят восемь тысяч триста двадцать пять) рублей 08 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

Решение сторонам не направлять.


СудьяО. ФИО3