Решение от 12 февраля 2024 г. по делу № А40-66767/2023

(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-66767/23-29-706
город Москва
12 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 февраля 2024 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Лежневой О.Ю. (29- 706)

Судей: единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПТИМАЛЬНАЯ ЛОГИСТИКА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2009, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАРКО КОФЕ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.03.2022, ИНН: <***>)

Третье лицо: конкурсный управляющий ФИО2

о взыскании денежных средств в размере 736 296 руб., в том числе долга в размере 701 234,29 руб., пени в размере 35 061,71 руб., а также госпошлины в размере 17 726 руб.,


при участии:

Истец: не явился, извещен

Ответчик: ФИО3 по доверенности от 18.03.2023 б/№

Третье лицо: не явилось, извещено



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПТИМАЛЬНАЯ ЛОГИСТИКА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2009, ИНН: <***>) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАРКО КОФЕ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.03.2022, ИНН: <***>) (далее - Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 736 296 руб., в том числе долга в размере 701 234,29 руб., пени в размере 35 061,71 руб., а также госпошлины в размере 17 726 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26 апреля 2023 года исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПТИМАЛЬНАЯ ЛОГИСТИКА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2009, ИНН: <***>) принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2023 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 АПК РФ, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, об отложении судебного заседания, вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

До вынесения судом решения по делу Истец представил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по Договору №ОЛ-4122 от 18.05.2022г. в размере 508 224 руб. 41 коп., неустойку в размере 25 411 руб. 22 коп. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено в порядке ст.49 АПК РФ.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва, устно заявил о применении ст.333 ГК РФ.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителя Ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО «Оптима лог» (Исполнитель) и ООО «БАРКО КОФЕ» (Заказчик) заключен Договор № ОЛ-4122 от 18.05.2022 года на оказание услуг по организации международных перевозок и транспортно-экспедиционных услуг (далее Договор № ОЛ-4122).

В соответствии с п. 3.2.21. Договора № ОЛ-4122 своевременно оплачивать счета Исполнителя в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

Согласно п. 6.3. Договора № ОЛ-4122 Счет за услуги по Договору может быть выставлен в рублях или иной валюте, отличной от рубля. Оплата стоимости услуг Исполнителя производится Заказчиком на основании счетов, выставленных Исполнителем в рублях по курсу ЦБ на дату выставления счета +4% (четыре процента) или иной валюте, указанной в счете, в порядке 100% (сто процентов) оплаты в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения Заказчиком счета, но до момента получения груза Заказчиком. В случае расчетов в валюте, отличной от рубля, комиссия или иные платежи, связанные с переводом средств, включая комиссии банков-корреспондентов, оплачиваются Заказчиком.

В рамках исполнения Договора № ОЛ-4122 и поручения DOL080161 Ответчик поручил Истцу организовать перевозку груза от отправителя TRIMINIO EXPORT по маршруту Турция (Turkey) Стамбул (Istanbul) - Россия (Russia) Москва (Moscow), Истцом осуществлена организация перевозки груза Ответчика в транспортном контейнере TLLU2552962, груз доставлен грузополучателю, в связи с чем направлены в адрес Заказчика счета: № 22464 от 26.10.2022 года, № 23679 от 09.11.2022 года, Ответчиком оказание услуг принято и указанные счета оплачены в полном объеме.

В процессе исполнения Поручения Истец помимо оплаты фрахта понес дополнительные расходы на портовые услуги из Гондураса, перемещение и хранение груза в порту Турции, на основании чего выставлены счета: № 23901 от 10.11.2022 года на сумму 671 529.19 рублей, № 25242 от 24.11.2022 года на сумму 12 644,52 рубля,№ 25243 от 24.11.2022 года на сумму 17 060,58 рублей, однако, оплата по настоящее время не произведена.

Согласно п. 6.4. Договора № ОЛ-4122, Счет считается направленным надлежащим образом, если он отправлен посредством электронной почтой по адресу, указанному в разделе «Адреса и реквизиты Сторон», а равно содержащему домен Заказчика или посредством Личного кабинета.

Таким образом, стороны установили возможность обмена электронными документами посредством направления по электронной почте.

Счета № 23901 от 10.11.2022 года, № 25242 от 24.11.2022 года, № 25243 от 24.11.2022 года направлены в адрес Ответчика по электронной почте на адрес: ramos d@barco.coffee, указанный в Договоре № ОЛ-4122.

По факту оказания услуг по счету Исполнителем в адрес Заказчика также посредством электронной почты направлены Универсальные передаточные документы: № 24672 от 07.11.2022 года, № 24673 от 07.11.2022 года,№ 23356 от 07.11.2022 года, мотивированного отказа от подписания указанных универсальных передаточных документов не поступало.

В силу п. 6.8. Договора № ОЛ-4122 по завершению исполнения услуг в рамках Поручения Исполнитель направляет Заказчику оригинал универсального передаточного документа (УПД) в двух экземплярах в течение 5 (пяти) рабочих дней с фактического момента оказания услуг. Заказчик подписывает универсальный передаточный документ в течение 3 (трех) рабочих дней с момента его получения и направляет подписанный оригинал (один экземпляр) обратно Исполнителю, или направляет Исполнителю мотивированный отказ от подписания универсального передаточного документа в тот же срок. В случае, когда Заказчик уклоняется от подписания универсального передаточного документа или не направляет мотивированный отказ в течение 3 (трех) рабочих дней с момента его получения, универсальный передаточный документ считается подписанным по умолчанию, а услуги оказанными в полном объеме и надлежащего качества.

Таким образом, Ответчиком оказанные услуги приняты без замечаний, считаются исполненными надлежащего качества и в полном объеме, сумма задолженности ООО «БАРКО КОФЕ» перед ООО «Оптима лог» по Договору № ОЛ-4122 по состоянию на 08.02.2023 года составляет 508 224,41 руб.

В соответствии с п.1. ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 801 ГК РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 г № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии со ст. 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствие со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Ответчиком документы, опровергающие представленные Истцом в материалы дела доказательства, не представлены.

Ссылка Ответчика на отсутствие письменных запросов Истца на отступление от условий Договора, является несостоятельной, поскольку согласно представленной хронологии событий и самого существа перевозки следует, что без Заказчика Исполнитель не смог бы собрать товаросопроводительные документы, так как груз подлежит фитосанитарному контролю, а также часть доставки организовывалась непосредственно отправителем (Исполнитель приступил к организации перевозки не от отправителя, а с середины пути от промежуточного пути в Турции).

Кроме того, задержка груза произошла в связи с тем, что отправитель груза своевременно не оплатил фрахт за свой участок организации перевозки, соответственно, груз не выдавался в этот период и находился на хранении, данный вопрос также прорабатывался с Заказчиком.

Заказчик участвовал в переоформлении фитосанитарного документа, а также предоставлял все необходимые письма от отправителя, которые нужны были для дальнейшей транспортировки груза и транзитного таможенного оформления.

Таким образом, Заказчик был осведомлен обо всех нюансах организации перевозки и осуществлял непосредственно участие в передаче данных, так как является связующим звеном между Исполнителем и отправителем.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, на основании вышеизложенного, задолженность по Договору № ОЛ-4122 от 18.05.2022 года в размере 508 224,41 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно п. 5.1.7. Договора № ОЛ-4122 в случае просрочки обязательств по оплате счетов Исполнителя Заказчик уплачивает пеню в размере 0,3% (ноля целых трех десятых процента) от суммы задолженности.

Таким образом, срок оплаты по выставленным счетам наступил в следующие даты: по счету № 23901 от 10.11.2022 года-17.11.2022г., по счету № 25242 от 24.11.2022 года-01.12.2022г., по счету № 25243 от 24.11.2022 года-01.12.2022г.

Согласно п. 5.1.7. Договора № ОЛ-4122 в случае просрочки обязательств по оплате счетов Исполнителя Заказчик уплачивает пеню в размере 0,3% (ноля целых трех десятых процента) от суммы за каждый день просрочки, но не более чем 5% от суммы задолженности.

Таким образом, размер неустойке и с учетом принятых уточнений составляет 25 411,22 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, устно заявил о несоразмерности взыскиваемой Истцом суммы неустойки последствиям ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, просил суд применить ст. 333 ГК РФ и снизить взыскиваемую Истцом неустойку.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд наделен правом уменьшения неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Как разъяснено в пункте 73 указанного постановления, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (п.75 Постановления).

При этом степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд, рассматривающий дело, вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, периода просрочки исполнения обязательства, величины ненадлежащим образом исполненного обязательства, приходит к выводу о чрезмерности заявленной Истцом к взысканию неустойки и полагает, что неустойка подлежит уменьшению до 17 787,85 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований суд отказывает.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 726 руб. относятся на Ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.309, 310, 314, 330, 333, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 9, 49, 64, 65, 75, 106, 110, 121- 123, 167-171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПТИМАЛЬНАЯ ЛОГИСТИКА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2009, ИНН: <***>) частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАРКО КОФЕ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.03.2022, ИНН: <***>) сумму задолженности в размере 508 224,41 (Пятьсот восемь тысяч двести двадцать четыре рубля 41 копейка), сумму неустойки в размере 17 787,85 (Семнадцать тысяч семьсот восемьдесят семь рублей 85 копеек), а также сумму госпошлины в размере 17 726 (Семнадцать тысяч семьсот двадцать шесть рублей 00 копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПТИМАЛЬНАЯ ЛОГИСТИКА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2009, ИНН: <***>).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.



СУДЬЯ: О.Ю. Лежнева