Решение от 3 ноября 2022 г. по делу № А56-87637/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-87637/2021
03 ноября 2022 года.
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Золотаревой Я.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Степанян С.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (190000, <...>, лит.А; ОГРН: <***>, дата регистрации: 09.07.1993, ИНН: <***>);

ответчик: товарищество собственников жилья «Ленская 11/1» (195426, <...>; ОГРН: <***>, дата регистрации: 27.03.2006, ИНН: <***>);

третьи лица:

1. Жилищный комитет (191011, <...>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 26.03.2004, ИНН: <***>),

2. Комитет по тарифам Санкт-Петербурга (191023, <...>, лит.А, ОГРН: <***>, дата регистрации: 19.08.1998, ИНН: <***>),

3. Комитет по энергетике и инженерному обеспечению Санкт-Петербурга (191144, <...>, лит.А, пом.2-Н, каб.6074, ОГРН: <***>, дата регистрации: 01.11.1996, ИНН: <***>),

о взыскании задолженности и неустойки,

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 23.08.2021, служебное удостоверение,

от ответчика – ФИО2, доверенность от 05.04.2020, паспорт; ФИО3, доверенность от 01.06.2022, удостоверение адвоката,

от третьих лиц – не явились, извещены,

установил:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с товарищества собственников жилья «Ленская 11/1» (далее – ответчик, Товарищество) задолженности в размере 750 000 рублей за тепловую энергию, потребленную в период с января по июнь 2021 года (далее также – спорный период) на основании договора теплоснабжения в горячей воде от 01.03.2007 № 5084.038.1 (далее – договор), неустойки по закону, начисленной по состоянию на 31.07.2021 в размере 64 053 рублей 80 копеек, с последующим начислением неустойки, начиная с 01.08.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства.

В судебном заседании, состоявшемся 15.02.2022, суд принял к рассмотрению уточненные истцом исковые требования.

В судебном заседании 05.04.2022 судом приняты к рассмотрению исковые требования, повторно уточненные истцом, в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), где истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 364 685 рублей 25 копеек, начисленную с 15.03.2021 по 22.03.2022 за нарушение сроков оплаты тепловой энергии, поставленной на основании договора в период с января по июнь 2021 года.

Определением от 05.04.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Жилищный комитет, Комитет по энергетике и инженерному обеспечению Санкт-Петербурга, Комитет по тарифам Санкт-Петербурга (далее совместно – третьи лица).

Определением от 29.06.2022 встречный иск ответчика о взыскании неосновательного обогащения, вызванного завышением стоимости тепловой энергии в размере 367 699 рублей за период с января по июнь 2021 года, а также судебных расходов, состоящих из государственной пошлины в размере 10 354 рублей; оставлен судом без движения.

В судебном заседании встречный иск принят к рассмотрению арбитражным судом для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Истец поддержал уточненные исковые требования, против удовлетворения встречного иска возражал, представив письменные объяснения совместно с отзывом на встречное исковое заявление и информационный расчет неустойки, выполненной за спорный период с учетом возражений ответчика.

Ответчик возражал против удовлетворения первоначального иска в заявленном размере, выполнив альтернативный расчет неустойки за спорный период, составившей в сумме 196 227 рублей 84 копейки, просил удовлетворить его встречный иск, взыскав сумму неосновательного обогащения.

Третьи лица в судебное заседание не явились, отзывы на исковое заявление Жилищный комитет и Комитет по энергетике и инженерному обеспечению Санкт-Петербурга не представили.

В материалах дела имеется отзыв на исковое заявление Комитета по тарифам Санкт-Петербурга в котором он пояснил, что без обеспечения постоянной циркуляции теплоносителя по контуру ГВС исполнитель коммунальных услуг не может обеспечить надлежащее качество коммунальной услуги по горячему водоснабжению, предоставляемой гражданам, предъявление исполнителю коммунальных услуг к оплате объема тепловой энергии, зафиксированного ОДПУ, является правомерным о обоснованным, а также просил рассмотреть дело в отсутствии своего законного представителя.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в отсутствие третьих лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (энергоснабжающей организацией) и ответчиком (абонентом) заключен договор, по условиям которого энергоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде в жилой дом, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Ленская ул., д.11, корп.1, имеющий открытую систему горячего водоснабжения, а абонент обязался своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В период с января по июнь 2021 года Предприятие поставило абоненту в рамках договора тепловую энергию в горячей воде суммарной стоимостью 3 252 444 рубля 47 копеек, определив объем энергоресурса на основании показаний общедомового прибора учета.

Товариществом произведена оплата потребленного коммунального ресурса, что подтверждается материалами дела и не оспаривается Предприятием.

Согласно частям 1 и 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Полагая, что объем подлежащей оплате тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, должен определяться не на основании показаний общедомового прибора учета, а на основании утвержденных нормативов расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения (не в Гкал, а в куб. м), Товарищество считает, что сумма излишне уплаченных денежных средств составляет 367 699 рублей 60 копеек, о взыскании которых заявлен встречный иск (с округлением), в том числе:

за январь 2021 года – 67 945 рублей 32 копейки из 784 282 рублей 16 копеек;

за февраль 2021 года – 63 999 рублей 18 копеек из 777 463 рублей 58 копеек;

за март 2021 года – 59 393 рубля 90 копеек из 637 709 рублей 96 копеек;

за апрель 2021 года – 77 696 рублей 33 копейки из 542 413 рублей 49 копеек;

за май 2021 года – 72 080 рублей 65 копеек из 400 896 рублей 14 копеек;

за июнь 2021 года – 26 584 рубля 22 копейки из 109 679 рублей 14 копеек.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) при расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

В соответствии с пунктом 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 21 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124) объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Согласно пункту 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к названным Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период: объем потребленного за месяц коммунального ресурса умножается на тариф за коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 7 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 (далее – Правила № 306), при выборе единицы измерения нормативов потребления коммунальных услуг в отношении горячего водоснабжения (горячей воды) используются следующие показатели: в жилых помещениях – куб.м холодной воды на 1 человека и Гкал на подогрев 1 куб.м холодной воды или куб.м горячей воды на 1 человека.

Согласно подпункту «б» пункта 7(1) указанных Правил при выборе единицы измерения нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме в отношении горячей воды используются показатели: куб. м холодной воды и Гкал на подогрев 1 куб.м холодной воды на 1 кв.м общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, или куб.м горячей воды на 1 кв.м общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, население, проживающее в жилом доме, оплачивает горячую воду исходя из объема коммунального ресурса, определенного в кубических метрах, и по тарифу, установленному для оплаты одного кубического метра горячей воды.

В силу пункта 10 части 1 статьи 4 ЖК РФ в случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства. В силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

Согласно пункту 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Приведенные законоположения рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию – исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами – пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.

Следовательно, суммарный расход горячей воды за месяц исполнитель коммунальных услуг должен определять в куб.м по показаниям установленного в многоквартирном доме коллективного (общедомового) прибора учета (или по нормативам потребления) и оплачивать этот объем исходя из тарифа, установленного для населения для оплаты одного куб. м горячей воды.

Между сторонами отсутствует спор относительно суммы разногласий, составляющей 367 699 рублей 60 копеек, обязанности по оплате которых у истца Товарищества не имелось, из которых товарищество заявило к взысканию 367 699 рублей.

Поскольку расчеты между сторонами осуществляются с участием платежного агента (ГУП «ВЦКП»), перечисляющего платежи населения ресурсоснабжающей организации без указания назначения платежа, которые самостоятельно разносятся Предприятием в счет погашения задолженности по данным Предприятия, у Товарищества с учетом возражений истца не имеется иной возможности доказать наличие переплаты за спорный период.

Таким образом, встречные исковые требования подлежат удовлетворению.

Материалами дела подтверждено и не оспаривается сторонами, что тепловая энергия, потребленная по договору в спорный период, оплачивалась ответчиком с нарушением установленных сроков.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.2 статьи 15 Закона о теплоснабжении товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом за период с 15.03.2021 по 22.03.2022 начислена неустойка по закону в сумме 364 685 рублей 25 копеек. Расчет неустойки оспорен ответчиком, согласно альтернативному расчету которого неустойка составляет 196 227 рублей 84 копейки.

Расчеты сторон проверены арбитражным судом, установившим, что расчет Товарищества выполнен исходя из периода действия ключевой ставки Банка России, тогда как согласно пункту 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.2019 № 2 (2019), если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга.

Таким образом, расчет верно выполнен справочный расчет истца за тот же период, но с учетом возражений ответчика относительно суммы начислений, подлежащих оплате, на 315 555 рублей 37 копеек, который принят арбитражным судом.

Поскольку наличие обязательства со стороны Товарищества и факт его ненадлежащего исполнения Товариществом подтвержден материалами дела, суд считает, что уточненные первоначальные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Платежным поручением от 15.09.2021 № 24184 истцом по первоначальному иску уплачена государственная пошлина в размере 20 000 рублей, тогда как с учетом с учетом уменьшения размера первоначальных исковых требований, уплате подлежало 10 294 рубля.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) и пункту 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

По указанному основанию возврату Предприятию из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 9706 рублей.

Платежным поручением от 19.06.2022 № 206 Товарищество за рассмотрение встречного иска уплатило государственную пошлину в размере 10 354 рублей.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны; случае частичного удовлетворения исковых требований, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру исковых требований.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в оставшейся части подлежит возмещению истцу ответчиком. Расходы ответчика, связанные с уплатой государственной пошлины возмещает истец.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Первоначальные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Ленская 11/1» (ИНН: <***>) в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ИНН: <***>) денежные средства в размере 315 555 рублей 25 копеек, составляющие неустойку, и судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 8907 рублей.

В удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований отказать.

Встречные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ИНН: <***>) в пользу товарищества собственников жилья «Ленская 11/1» (ИНН: <***>) денежные средства в размере 367 699 рублей, составляющие основную задолженность, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 354 рублей.

Возвратить государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ИНН: <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 9706 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Золотарева Я.В.