Решение от 26 февраля 2024 г. по делу № А27-19146/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №А27-19146/2023


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


26 февраля 2024 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2024 г.


Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи арбитражного суд Потапова А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии представителя истца по доверенности ФИО2,

представителя ответчика по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПК-ВИСТЕК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Угольная Компания «СЕВЕРНЫЙ КУЗБАСС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки № СК-65/20 от 07.02.2020 (с учетом уточнений),

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «ПК-ВИСТЕК» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Угольная Компания «СЕВЕРНЫЙ КУЗБАСС» (ответчик) о взыскании 14 926 635,91 руб. по договору поставки № СК-65/20 от 07.02.2020, 48 926,01 руб. неустойки.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял заявленные исковые требования в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в итоге просит взыскать с ответчика 10 968 505,67 руб. долга, 48 179,68 руб. неустойки за период с 26.08.2023 по 06.10.2023, с дальнейшим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Уточнения приняты судом к рассмотрению (ст.ст. 41, 49 АПК РФ).

В судебном заседании представитель ответчика представил доказательства частичной оплаты суммы основного долга, а также письменный отзыв, согласно которому в связи с тем, что истец поставил ответчику товар с нарушением срока, ответчиком начислена встречная неустойка в размере 6 309,92 руб. Ответчик полагает, что начисленный истцом размер неустойки подлежит уменьшению на данную сумму.

Представитель истца возражений не заявил, согласился с размером встречной неустойки, представил дополнение к отзыву.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «ПК-ВИСТЕК» (поставщик) и АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» (покупатель) заключен договор № СК65/20 от 07.02.2020, в соответствии с которым поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар на условиях настоящего договора.

В соответствии со Спецификациями (Приложение № 37/КВА от 21.06.2023, № 38/КВА от 30.06.2023, № 39/КВА от 14.07.2023 к договору) поставщик поставил покупателю по УПД от 11.07.2023 № 61, от 13.07.2023 № 63, от 24.07.203 № 64, от 28.07.2023 № 65, от 01.08.2023 № 67, от 10.08.2023 № 68 товар на общую сумму 14 926 635,91 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара привело к образованию задолженности и послужило основанием для направления в адрес ответчика претензии исх. № 1951 от 06.09.2023, и в последующем обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик факт поставки товара не оспорил, в ходе рассмотрения дела частично оплатил имеющуюся задолженность.

Суд, рассмотрев спор по представленным доказательствам, признал требование истца о принудительном взыскании задолженности в размере 10 968 505,67 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 454, 486, 516 ГК РФ.

В соответствии со статьями 12, 330 ГК РФ, положениями пункта 5.3 договора поставки требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, учитывая проведение зачета встречных требований, в размере 41 869,76 руб. (48 179,68 руб. - 6 309,92 руб.). Суд также признает требование истца о взыскании неустойки с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства правомерным, подлежащим удовлетворению (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).

Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика в полном объеме, в связи с оплатой суммы основного долга после обращения истца в арбитражный суд.

Излишне уплаченная при обращении в арбитражный суд государственная пошлина подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 101, 102, 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Угольная Компания «СЕВЕРНЫЙ КУЗБАСС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПК-ВИСТЕК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 10 968 505, 67 руб. долга, 41 869,76 руб. неустойки, а также неустойку, начисленную на сумму долга за каждый день просрочки исполнения обязательств в размере 0,01%, начиная с 06.10.2023 и по день фактического исполнения обязательства, но не более 10% от суммы задолженности, 97 874 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПК-ВИСТЕК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 4 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.10.2023 № 2106.

Решение суда может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия через суд принявший решение.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья Потапов А.Л.