Решение от 13 марта 2024 г. по делу № А40-105123/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Москва

Дело № А40-105123/23

95-175

13 марта 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Свирина А.А., при ведении протокола помощником судьи Турсуновой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании отчёт временного управляющего ООО «СК РЕМСТРОЙ», вопрос о наложении штрафа на временного управляющего, а также вопрос отстранения временного управляющего, при участии в судебном заседании: от временного управляющего – ФИО1 лично, паспорт; от должника – ФИО2 по дов. от 04.04.2022, ФИО3 лично, паспорт; от ООО «Миланстрой» - ФИО4 по дов. от 20.09.2023; от ООО «ТК «Центрострой» - Брит Е.В. по дов. от 25.01.2024;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2023 в отношении должника ООО «СК РЕМСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН: <***>), член Ассоциации МСОПАУ. Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №117(7562) от 01.07.2023.

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению отчет временного управляющего о проделанной работе.

В материалы дела от временного управляющего поступило ходатайство об открытии процедуры конкурсного производства.

Представитель должника заявил ходатайство о прекращении процедуры банкротства в связи с отсутствием у должника имущества.

Представитель ООО «ТК «Центрострой» возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении процедуры банкротства.

Представитель ООО «Миланстрой» поддержал ходатайство о прекращении процедуры банкротства.

Рассмотрев ходатайство должника о прекращении производства по делу, суд не находит оснований для удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон) арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Как указал Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в п. 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 60, предусмотренное абз. 8 п. 1 ст. 57 основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.

В силу разъяснений, изложенных в п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 г. № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу; в определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу и банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу будет прекращено на основании абз. 8 ст. 57 Закона; согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Суд учитывает, что в материалах дела отсутствует письменное согласие лиц, участвующих в деле, на финансирование процедуры банкротства. Вместе с тем арбитражный управляющий, проведя анализ финансового состояния должника, считает целесообразным переход к конкурсному производству, пополнение конкурсной массы возможно за счет оспаривания выявленных подозрительных сделок должника.

При таких обстоятельствах, учитывая ходатайство временного управляющего, а также представленному отчету, суд не находит оснований для прекращения производства по делу.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Отчитываясь о ходе проведения процедуры наблюдения в отношении должника, временный управляющий пояснил суду, что сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» №117(7562) от 01.07.2023; временный управляющий довел до сведения суда результаты финансового анализа должника и пояснил, что восстановление платежеспособности должника не представляется возможным, признаков преднамеренного банкротства не имеется. Указал на целесообразность признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства.

Исследовав материалы дела, в том числе письменный отчет временного управляющего, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов, ответы из регистрирующих органов об имуществе должника, анализ финансового состояния должника, суд посчитал, что ООО «СК РЕМСТРОЙ» является несостоятельным (банкротом) по следующим основаниям.

Размер признанных требований кредиторов должника составляет согласно реестру требований кредиторов 2 467 258 руб. 00 коп. Как следует из представленного отчета временного управляющего, анализа финансового состояния должника, балансовая стоимость имущества и активов должника не позволяет произвести расчеты с кредиторами. Восстановление финансово-хозяйственной деятельности не представляется возможным.

Таким образом, должник не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и выполнить обязанность по уплате обязательных платежей свыше трех месяцев, размер которых превышает пятьсот минимальных размеров оплаты труда, то есть имеет признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 и 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон).

Первое собрание кредиторов, состоявшееся 15.02.2024, приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства. Также определена кандидатура ФИО1 в качестве конкурсного управляющего должника.

Собрание кредиторов является правомочным в соответствии с п. 4 ст. 12 Закона.

Ассоциации МСОПАУ представлена информация о соответствии кандидатуры конкурсного управляющего ФИО1 требованиям, предусмотренным ст. 20, 20.2 Закона и изъявившего желание быть утвержденным конкурсным управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве).

Поскольку кандидатура ФИО1 соответствует требованиям, установленным нормами Закона, суд признает возможным утвердить его конкурсным управляющим должника с вознаграждением, установленным Законом.

Рассмотрев вопрос о наложении судебного штрафа на конкурсного управляющего, суд пришел к выводу об отсутствии основания предусмотренных ст. 119 АПК РФ, для наложения судебного штрафа.

На основании ст. 2, 4, 5, 20, 20.6, 32, 45, 124, 224-225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь ст. 16, 64, 65, 67, 68, 71, 75, 123, 156, 167, 176 и 223 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства должника о прекращении производства по делу - отказать.

Признать ООО «СК РЕМСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «СК РЕМСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «СК РЕМСТРОЙ» ФИО1 (ИНН: <***>), члена Ассоциации МСОПАУ, с вознаграждением, установленным Законом.

Прекратить полномочия руководителя ООО «СК РЕМСТРОЙ» и иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицам или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Отстранить органы управления должника от исполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника, обязав их передать конкурсному управляющему в трехдневный срок с момента его утверждения бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст. 28 и 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, представить в суд отчет о проделанной работе с приложением документов, подтверждающими изложенные в отчете сведения.

Снять ранее наложенные аресты имущества должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 05.09.2024 в 11 ч 27 мин в здании Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191 <...>., зал 8014, 8 этаж.

Взыскать с ООО «СК РЕМСТРОЙ» в пользу ООО «ТК «Центрострой» государственную пошлину в размере 6000 руб.

Не налагать судебный штраф на конкурсного управляющего.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья А.А. Свирин