Решение от 11 марта 2024 г. по делу № А46-22919/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-22919/2023
11 марта 2024 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2024 года, полный текст решения изготовлен 11 марта 2024 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АРТ РемСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Глобал гис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 962 937 руб. 60 коп.,


в судебном заседании приняли участие:

от истца - ФИО2 по доверенности от 07.04.2023, паспорт, диплом,

от ответчика - не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «АРТ РемСтрой» (далее – ООО «АРТ РемСтрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Глобал гис» (далее - ООО «НПО «Глобал гис», ответчик) о взыскании 1 785 000 руб. задолженности и 177 937 руб. 60 коп. процентов, начисленных за период с 21.11.2022 по 12.12.2023, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 20.12.2023 указанное исковое заявление принято к производству, предварительное заседание назначено на 30.01.2024.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного заседания с целью заключения мирового соглашения.

Протокольным определением Арбитражного суда Омской области от 30.01.2024 судебное заседание назначено на 22.02.2024.

В судебном заседании 22.02.2024 с целью заключения мирового соглашения объявлен перерыв до 04.03.2024.

В судебном заседании 04.03.2024 истец поддержал исковые требования, указал, что ответчик с предложением заключить мировое соглашение не обращался.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела документам на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 03.11.2022 между ООО «АРТ РемСтрой» (поставщик) и ООО «НПО «Глобал гис» (покупатель) подписан договор поставки продукции № 03.11/22 (в редакции дополнительного соглашения от 15.11.2022), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить продукцию (далее – товар) наименование, количество и ассортимент которой устанавливается в спецификации.

В соответствии с пунктом 2.1. договора Покупатель производит оплату товара на основании счета и УПД в течение трех рабочих дней. на основании выставленного поставщиком счета, и подписанной сторонами счета-фактуры, товарно-транспортной накладной в течение 60 рабочих дней со дня получения товара.

03.11.2022, 13.11.2022 и 14.11.2022 сторонами к договору подписаны спецификации №№ 1, 2 и № 3.

Как указал истец в исковом заявлении, во исполнение указанного договора, ООО «АРТ РемСтрой» поставило в адрес ответчика товар на общую сумму 2 914 300 руб.

Платежными поручениями № 651 от 18.11.2022 и № 652 от 18.11.2022 ответчик произвел оплату за товар в размере 1 129 300 руб.

По утверждению истца, у ООО «НПО «Глобал гис» образовалась задолженность на сумму 1 785 000 руб.

В подтверждение исполнения обязательств по договору истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы № 0711-3 от 07.11.2022, № 1111-2 от 11.11.2022 и № 1511-1 от 15.11.2022 на общую сумму 2 914 300 руб.

Ответчику была направлена претензия от 26.01.2023 № 26/01.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска в суд.

Оценив представленные доказательства, доводы истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара на сумму 1 785 000 руб. подтвержден первичными документами, представленными в материалы дела, и ответчиком не оспаривался.

Доказательств оплаты ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

В связи с чем требование истца о взыскании задолженности в размере 1 785 000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 177 937 руб. 60 коп., начисленных за период с 21.11.2022 по 12.12.2023.

В силу пункта 1 стать 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пунктах 50, 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъясняется, что со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом, например, частью 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (пункты 1 и 4 статьи 395 ГК РФ).

В случае когда покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный по договору купли-продажи, в том числе поставленные через присоединенную сеть электрическую и тепловую энергию, газ, нефть, нефтепродукты, воду, другие товары (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), к покупателю в соответствии с пунктом 3 статьи 486, абзацем первым пункта 4 статьи 488 ГК РФ применяется мера ответственности, установленная статьей 395 ГК РФ: на сумму, уплата которой просрочена, покупатель обязан уплатить проценты со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по оплате поставленных товаров, доказательств отсутствия вины в допущенном нарушении в материалы дела не представлено, приведенный истцом расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании процентов в заявленном размере.

Таким образом, исковые требования как законные, обоснованные и не оспоренные ответчиком, подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 32 629 руб. (платежное поручение № 4518 от 12.12.2023).

По правилам статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 629 руб. возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Глобал гис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 644032, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРТ РемСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644117, <...>, этаж 2) 1 962 937 руб. 60 коп., в том числе 1 785 000 руб. задолженности, 177 937 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2022 по 12.12.2023, а также 32 629 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья А.П. Микуцкая