Решение от 12 апреля 2024 г. по делу № А40-153906/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Москва

Дело № А40-153906/23-31-1270


Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2024г.

Решение изготовлено в полном объеме 12 апреля 2024г.


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Давледьяновой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Понкратовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "СТАНДАРТИНВЕСТ" (115035, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, КОСМОДАМИАНСКАЯ НАБ., Д. 4/22, К. А, ПОМЕЩ. 1Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2019, ИНН: <***>)

к ответчику – ООО "БЕЛАЗ-ПОМОРЬЕ" (115184, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, ПЯТНИЦКАЯ УЛ., Д. 54, СТР. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.04.2010, ИНН: <***>)

о взыскании 10 587 863,30 руб.

при участии: по протоколу



УСТАНОВИЛ:

Истец – АО "СТАНДАРТИНВЕСТ" обратился с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ответчику – ООО "БЕЛАЗ-ПОМОРЬЕ" о взыскании задолженности:

по Договору № 03-2021/1з займа с процентами от 09 марта 2021 года:

- суммы основного долга в размере 4 177 111, 09 руб.;

- процентов за пользование суммой займа в размере 270 081,70 руб.;

- неустойки, предусмотренную ст. 395 ГК РФ по состоянию на 23 июня 2023 года в размере 514 242,44 руб., и неустойки на день возврата денежных средств.

по Договору №03-2021/23 займа с процентами от 15 марта 2021 года:

- суммы основного долга в размере 161 000 руб.:

- процентов за пользование суммой займа в размере 10 277,53 руб.;

- неустойки, предусмотренную ст. 395 ГК РФ по состоянию на 23 июня 2023 года в размере 19 291,33 руб., и неустойки на день возврата денежных средств.

по Договору №03-2021/43 займа с процентами от 24 марта 2021 года:

- суммы основного долга в размере 868 053 руб.;

- процентов за пользование суммой займа в размере 54 342,50 руб.;

- неустойки, предусмотренную ст. 395 ГК РФ по состоянию на 23 июня 2023 года в размере 99 730,97 руб., и неустойки на день возврата денежных средств.,

по Договору №б/н займа с процентами от 06 апреля 2021 года:

- суммы основного долга в размере 657 959, 79 руб.;

- процентов за пользование суммой займа в размере 40 018,38 руб.;

- неустойки, предусмотренную ст. 395 ГК РФ по состоянию на 23 июня 2023 года в размере 70 906,44 руб., и неустойки на день возврата денежных средств.

по Договору №04-2021/1з займа с процентами от 08 апреля 2021 года:

- суммы основного долга в размере 7 196 241, 82 руб.:

- процентов за пользование суммой займа в размере 100 745, 53 руб.

- неустойки, предусмотренную ст. 395 ГК РФ по состоянию на 23 июня 2023 года в размере 151 118, 29 руб., и неустойки на день возврата денежных средств.

по Договору №04-2021/5з займа с процентами от 27 апреля 2021 года:

- суммы основного долга в размере 366 697,92 руб.

- процентов за пользование суммой займа в размере 2 863,26 руб.;

- неустойки, предусмотренную ст. 395 ГК РФ по состоянию на 23 июня 2023 года в размере 4 294,89 руб., и неустойки на день возврата денежных средств.

а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 75 939 руб.

Выслушав представителей истца и ответчика, рассмотрев представленные материалы дела, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «СТАНДАРТИНВЕСТ» (далее - Займодавец) и ООО «БЕЛАЗ-ПОМОРЬЕ» (далее - Заемщик) были заключены договоры займа с процентами, а именно: Договор №03-2021/1з займа с процентами от 09 марта 2021 года; Договор №03-2021/23 займа с процентами от 15 марта 2021 года; Договор №03-2021/43 займа с процентами от 24 марта 2021 года; Договор №б/н займа с процентами от 06 апреля 2021 года; Договор №04-2021/1з займа с процентами от 08 апреля 2021 года; Договор №04-2021/5з займа с процентами от 27 апреля 2021 года.

В соответствии с условиями договором Займодавец передаст в собственность Заемщика денежные средства в размере, установленном договорами. Договорами предусмотрены проценты за пользование суммами займов в размере, установленном договорами. Договорами также установлен срок возврата сумм займов.

Во исполнении своих обязательств Займодавец перечислил денежные средства на банковский счет Заемщика, что подтверждается платежными поручениями, копии которых представлены в материалы дела.

Иск мотивирован тем, что Заемщик, получив денежные средства, в нарушение условий договоров, в предусмотренный Договорами срок не возвратил денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из следующего.

В исковом заявлении Истец указывает, что по Договору № 03-2021/1з займа с процентами от 09.03.2021 Ответчик должен был вернуть Истцу сумму займа в размере 4 177 111, 09 руб. в срок до 09.03.2022, однако Ответчик денежные средства в предусмотренный Договором срок не возвратил.

Однако, денежные средства были возвращены в срок до 28.02.2022, что подтверждается следующими документами: актом взаимозачета от 09.06.2021, которым погашено 3 119 000 руб., платежным поручением № 272 от 28.02.2022 на сумму 1 058 111,09 руб.

Таким образом, сумма основного долга была возвращена Ответчиком Истцу.

В исковом заявлении Истец указывает, что по Договору № 03-2021/1з займа с процентами от 09.03.2021 Ответчик имеет перед Истцом задолженность по уплате суммы процентов за пользование суммой займа за период с 09.03.2022 по 23.06.2023 в размере 270 081,70 руб.

Проценты за пользование суммой займа должны начисляться со дня, следующего за днем получения займа, то есть с 10.03.2021 до даты погашения основной суммы задолженности (поскольку в соответствии с п. 6 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части), то есть до 28.02.2022.

Накопившиеся с 10.03.2021 по 28.02.2022 проценты были погашены Ответчиком, что подтверждается следующими документами: платежным поручением № 277 от 28.02.2022 на сумму 90 908,98 руб.

Поскольку долг был полностью погашен 28.02.2022, в дальнейшем проценты не подлежат начислению.

В исковом заявлении Истец указывает, что у Ответчика перед Истцом сформировалась задолженность в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 514 242,44 руб.

В соответствии со ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

В силу ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, поскольку следующим рабочим днем после даты, когда сумма займа должна была быть возвращена (09.03.2022), является 10.03.2022, просрочка по уплате задолженности появилась бы именно с указанной даты, то есть с 10.03.2022. Однако, поскольку в силу п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты на сумму долга по указанной статье начисляются только в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, а задолженность Ответчика перед Истцом была погашена 28.02.2022 (т.е. до наступления просрочки), проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами не подлежат начислению.

В исковом заявлении Истец указывает, что по Договору № 03-2021/23 займа с процентами от 15.03.2021 Ответчик должен был вернуть Истцу сумму займа в размере 161 000 руб. в срок до 15.03.2022, однако Ответчик денежные средства в предусмотренный Договором срок не возвратил.

Однако, денежные средства были возвращены в срок до 28.02.2022, что подтверждается платежным поручением № 273 от 28.02.2022 на сумму 161 000 руб.

Таким образом, сумма основного долга была возвращена Ответчиком Истцу.

В исковом заявлении Истец указывает, что по Договору № 03-2021/23 займа с процентами от 15.03.2021 Ответчик имеет перед Истцом задолженность по уплате суммы процентов за пользование суммой займа за период с 15.03.2022 по 23.06.2023 в размере 10 277,53 руб.

Проценты за пользование суммой займа должны начисляться со дня, следующего за днем получения займа, то есть с 16.03.2021, до даты погашения основной суммы задолженности, то есть до 28.02.2022.

Накопившиеся с 16.03.2021 по 28.02.2022 проценты были погашены Ответчиком, что подтверждается платежным поручением № 278 от 28.02.2022 на сумму 7 719,17 руб.

Поскольку долг был полностью погашен 28.02.2022, в дальнейшем проценты не подлежат начислению.

В исковом заявлении Истец указывает, что у Ответчика перед Истцом сформировалась задолженность в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 19 291,33 руб.

В соответствии со ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. В силу ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Таким образом, поскольку следующим рабочим днем после даты, когда сумма займа должна была быть возвращена (15.03.2022), является 16.03.2022, просрочка по уплате задолженности появилась бы именно с указанной даты, то есть с 16.03.2022 г.

Однако поскольку в силу п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты на сумму долга по указанной статье начисляются только в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, а задолженность Ответчика перед Истцом была погашена 28.02.2022 (т.е. до наступления просрочки), проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат начислению.

В исковом заявлении Истец указывает, что по Договору № 03-2021/4з займа с процентами от 24.03.2021 Ответчик должен был вернуть Истцу сумму займа в размере 868 053 руб. в срок до 24.03.2022, однако Ответчик денежные средства в предусмотренный Договором срок не возвратил.

Ответчик, денежные средства были возвращены в срок до 03.03.2022, что подтверждается следующими документами: платежным поручением № 292 от 03.03.2022 на сумму 868 053 руб.

Таким образом, сумма основного долга была возвращена Ответчиком Истцу.

Истец указывает, что по Договору № 03-2021/43 займа с процентами от 24.03.2021 Ответчик имеет перед Истцом задолженность по уплате сумм процентов за пользование суммой займа за период с 24.03.2022 по 23.06.2023 в размере 54 342,50 руб.

Проценты за пользование суммой займа должны начисляться со дня, следующего за днем получения займа, то есть с 25.03.2021, до даты погашения основной суммы заложенности, то есть до03.03.2022.

Накопившиеся с 25.03.2021 по 03.03.2022 проценты были погашены, что подтверждается платежным поручением № 293 от 03.03.2022 на сумму 40 786,58 руб.

Поскольку долг был полностью погашен 03.03.2022, в дальнейшем проценты не подлежат начислению.

В исковом заявлении Истец указывает, что у Ответчика перед Истцом сформировалась задолженность в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 99 730,97 руб.

В соответствии со ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. В силу ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Таким образом, поскольку следующим рабочим днем после даты, когда сумма займа должна была быть возвращена (24.03.2022), является 25.03.2022, просрочка по уплате задолженности появилась бы именно с указанной даты, то есть с 25.03.2022.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты на сумму долга по указанной статье начисляются только в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, а задолженность Ответчика перед Истцом была погашена 03.03.2022 (т.е. до наступления просрочки), проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат начислению.

В исковом заявлении Истец указывает, что по Договору №б/н займа с процентами от 06.04.2021 Ответчик должен был вернуть Истцу сумму займа в размере 657 959, 79 руб. в срок до 06.04.2022, однако Ответчик денежные средства в предусмотренный Договором срок не возвратил.

Ответчик, денежные средства были возвращены в срок до 28.02.2022, что подтверждается платежным поручением № 274 от 28.02.2022 на сумму 657 959,79 руб.

Таким образом, сумма основного долга была возвращена Ответчиком Истцу.

В исковом заявлении Истец указывает, что по Договору №б/н займа с процентами от 06.04.2021 Ответчик имеет перед Истцом задолженность по уплате суммы процентов за пользование суммой займа за период с 06.04.2022 по 23.06.2023 в размере 40 018,38 руб.

Проценты за пользование суммой займа должны начисляться со дня, следующего за днем получения займа, то есть с 07.04.2021 до даты погашения основной суммы задолженности, то есть до 28.02.2022.

Накопившиеся с 07.04.2021 по 28.02.2022 проценты были погашены, что подтверждается платежным поручением № 279 от 28.02.2022 на сумму 29 563,14 руб.

Поскольку долг был полностью погашен 28.02.2022, в дальнейшем проценты не подлежат начислению.

В исковом заявлении Истец указывает, что у Ответчика перед Истцом сформировалась задолженность в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 70 906,44 руб.

В соответствии со ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. В силу ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Таким образом, поскольку следующим рабочим днем после даты, когда сумма займа должна была быть возвращена (06.04.2022), является 07.04.2022, просрочка по уплате задолженности появилась бы именно с указанной даты, то есть с 07.04.2022.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты на сумму долга по указанной статье начисляются только в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, а задолженность Ответчика перед Истцом была погашена 28.02.2022 (т.е. до наступления просрочки), проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат начислению.

В исковом заявлении Истец указывает, что по Договору № 04-2021/5з займа с процентами от 27.04.2021 Ответчик должен был вернуть Истцу сумму займа в размере 366 697,92 руб. в срок до 27.04.2023., однако Ответчик денежные средства в предусмотренный Договором срок не возвратил.

Однако, денежные средства были возвращены в срок до 25.04.2022, что подтверждается платежным поручением № 573 от 25.04.2022 на сумму 366 697,92 руб.

Таким образом, сумма основного долга была возвращена Ответчиком Истцу.

В исковом заявлении Истец указывает, что по Договору № 04-2021/5з займа с процентами от 27.04.2021 Ответчик имеет перед Истцом задолженность по уплате суммы процентов за пользование суммой займа за период с 28.04.2023 по 23.06.2023 в размере 2 863,26 руб.

Проценты за пользование суммой займа должны начисляться со дня, следующего за днем получения займа, то есть с 28.04.2021 до даты погашения основной суммы задолженности, то есть до 25.04.2022.

Накопившиеся с 28.04.2021 по 25.04.2022 проценты были погашены, что подтверждается платежным поручением № 575 от 25.04.2022 на сумму 18 184,19 руб.

Поскольку долг был полностью погашен 25.04.2022, в дальнейшем проценты не подлежат начислению.

В исковом заявлении Истец указывает, что у Ответчика перед Истцом сформировалась задолженность в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 4 294,89 руб.

В соответствии со ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. В силу ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Таким образом, поскольку следующим рабочим днем после даты, когда сумма займа должна была быть возвращена (27.04.2023), является 28.04.2023, просрочка по уплате задолженности появилась бы именно с указанной даты, то есть с 28.04.2023.

Однако поскольку в силу п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты на сумму долга по указанной статье начисляются только в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, а задолженность Ответчика перед Истцом была погашена 25.04.2022 (т.е. до наступления просрочки), проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат начислению.

В исковом заявлении Истец указывает, что по Договору № 04-2021/1з займа с процентами от 08.04.2021 Ответчик должен был вернуть Истцу сумму займа в размере 11 443 449,15 руб. в срок до 08.04.2023, однако Ответчик денежные средства не возвратил.

Однако, денежные средства были возвращены, что подтверждается следующими документами: платежным поручением № 1294 от 22.08.2022 на сумму 1 000 000 руб.; платежным поручением № 1412 от 14.09.2022 на сумму 1 000 000 руб., платежным поручением № 1598 от 03.11.2022 на сумму 550 000 руб.; платежным поручением № 1649 от 14.11.2022 на сумму 350 000 руб.;

Кроме того, договором цессии и заявлением о зачете от 18.05.2023 погашено 1 572 569, 80 руб. ФИО1 уступила Ответчику права требования основной суммы долга в размере 9 500 000 руб. В результате проведения зачета Ответчик по Договору № 04-2021/1з займа с процентами от 08.04.2021 остался должен Истцу 7 196 241,82 руб.

Договором цессии от 14.07.2023 и заявлением о зачете от 21.07.2023 , погашено 7 196 241,82 руб.

ООО «ПРОСТОРИТЕЙЛ» уступило Ответчику требования основной суммы долга в размере 400 000 Белорусских руб., что по курсу ЦБ РФ на дату проведения зачета составляло 12 001 120 руб.

В результате проведения зачета задолженность Ответчика по Договору № 04-2021/13 займа с процентами от 08.04.2021 в размере 7 196 241,82 руб. прекратилась в полном объеме.

Таким образом, сумма основного долга была возвращена Ответчиком Истцу.

В исковом заявлении Истец указывает, что по Договору № 04-2021/1з займа с процентами от 08.04.2021 Ответчик имеет перед Истцом задолженность по уплате суммы процентов за пользование суммой займа за период с 08.04.2023 по 18.05.2023 (до даты проведения зачета), а потом с 18.05.2023 по 23.06.2023 (после проведения зачета) в размере 100 745, 53 руб.

Проценты за пользование суммой займа должны начисляться со дня, следующего за днем получения займа, то есть с 09.04.2021 до даты погашения основной суммы задолженности, то есть до 21.07.2023.

Накопившиеся с 09.04.2021 по 21.07.2023 проценты были погашены, что подтверждается Договором цессии от 14.07.2023 и заявлением о зачете от 21.07.2023, согласно которым погашено 1 198 126,83 руб.

Поскольку долг был полностью погашен 21.07.2023, в дальнейшем проценты не подлежат начислению.

В исковом заявлении Истец указывает, что у Ответчика перед Истцом сформировалась задолженность в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 151 118, 29 руб. (96 407,14 руб. за период с 08.04.2023 по 18.05.2023, а также 54 711,15 руб. за период с 18.05.2023 по 23.06.2023)

В соответствии со ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. В силу ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Таким образом, поскольку следующим рабочим днем после даты, когда сумма займа должна была быть возвращена (10.04.2023, поскольку 09.04.2023 - нерабочий день) является 11.04.2023, просрочка по уплате задолженности появилась бы именно с указанной даты, то есть с 11.04.2023.

На 11.04.2023 сумма задолженности составляла 8 768 811,62 руб. В результате проведенного 18.05.2023 зачета на сумму 1 572 569,80 руб. сумма задолженности стала составлять 7 196 241,82 руб. В результате проведения зачета 21.07.2023 задолженность прекратилась в полном объеме.

Поскольку в силу п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты на сумму долга по указанной статье начисляются только в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, а задолженность Ответчика перед Истцом была погашена 21.07.2023, проценты по ст. 395 ГК РФ могут начисляться с момента просрочки, то есть с 11.04.2023 до момента погашения задолженности, то есть до 21.07.2023.

Таким образом, проценты за период с 11.04.2023 по 18.05.2023, начисленные на сумму 8 768 811,62 руб. составляют 68 468,80 руб., проценты за период с 19.05.2023 по 21.07.2023, начисленные на сумму 7 196 241,82 руб. составляют 94 635,51 руб.

В результате проведения зачета встречных однородных требований 21.07.2023 остаток задолженности Истца перед Ответчиком по Договору займа № б/н от 20.07.2022, возникшей в результате заключения Договора уступки права требования (цессии) от 14.07.2023 между ООО «ПРОСТОРИТЕЙЛ» и Ответчиком составила 95, 120 белорусских рублей 28 копеек.

В связи с этим 28.07.2023 Ответчик направил Истцу заявление о зачете встречных однородных требований, в результате которого денежное требование Истца к Ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по Договору займа № 04-2021/1з от 08.04.2021 в размере 163 104,31 была погашена.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, вся задолженность Ответчика перед Истцом была погашена полностью.

На основании изложенного, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению.

Доводы истца не могут служить основанием к удовлетворению исковых требований, поскольку указанные истцом обстоятельства опровергаются представленными ответчиком доказательствами.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

В связи с погашением части задолженности после принятия иска по настоящему делу к производству судом, расходы по оплате государственной пошлины относятся на Ответчика.

На основании ст.ст. 309, 310, 807, 810 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 156, 161-167, 171-176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ООО "БЕЛАЗ-ПОМОРЬЕ" (115184, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, ПЯТНИЦКАЯ УЛ., Д. 54, СТР. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.04.2010, ИНН: <***>) в пользу АО "СТАНДАРТИНВЕСТ" (115035, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, КОСМОДАМИАНСКАЯ НАБ., Д. 4/22, К. А, ПОМЕЩ. 1Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2019, ИНН: <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 61 746 руб. (шестьдесят одна тысяча семьсот сорок шесть рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова