Решение от 30 сентября 2020 г. по делу № А68-4619/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ Красноармейский проспект, дом 5, город Тула, 300041

Тел./Факс (4872) 250-800; http:/my.arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

город Тула Дело № А68-4619/2020

Резолютивная часть решения оглашена: «24» сентября 2020 года Решение суда в полном объеме изготовлено: «30» сентября 2020 года

Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества "Региональная генерирующая компания Новогуровский" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец, АО "РГК Новогуровский") к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик, ФИО2) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с октября 2019 года по январь 2020 года в размере 34 005 рублей, пеней в размере 251 рубля 28 копеек, а также пеней до момента фактического исполнения обязательства, исходя из механизма начисления пени, установленного частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении",

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом в т.ч. публично;

от ответчика: не явился, извещен (почтовое уведомление № 30000046538155), в т.ч. публично,

АО "РГК Новогуровский" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с октября 2019 года по январь 2020 года в размере 34 005 рублей, пеней в размере 251 рубля 28 копеек, а также пеней до момента фактического исполнения обязательства, исходя из механизма начисления пени, установленного частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении".

В ходе судебного разбирательства от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика

задолженности за потребленную тепловую энергию за период с октября 2019 года по январь 2020 года в размере 34 005 рублей 04 копеек, пеней в размере 194 рублей 18 копеек, а также пеней до момента фактического исполнения обязательства, исходя из механизма начисления пени, установленного частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению уточненные исковые требования истца.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

АО "РГК Новогуровский" дополнительных документов с изложением доводов в подтверждение своей позиции по существу заявленных требований не представило; явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО2 отзыва на исковое заявление с изложением доводов в подтверждение своей позиции по существу заявленных требований не представило; явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Ответчиком договор на поставку тепловой энергии и/или горячей воды № 21-Н не подписан (далее – договор № 21-Н).

Согласно пункту 1.1. договора № 21-Н по настоящему договору Теплоснабжающая организация обязуется поставить Потребителю тепловую энергию в горячей воде в объеме, с тепловыми нагрузками указанными в Приложении 1, и (или) горячую воду в объеме, указанном в Приложении № 2 к настоящему договору (для отопления и (или) горячего водоснабжения помещений, указанных в Приложении № 3 к настоящему договору), а Потребитель тепловой энергии и (или) горячей воды обязан принять и оплатить тепловую энергию и (или) горячую воду, соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей, теплопотребляющих установок и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии и (или) горячей воды.

В соответствии пунктом 4.19. договора № 21-Н Теплоснабжающая организация направляет Потребителю платежные документы (счет на оплату, счета фактуры, акты выполненных работ (оказанных услуг), до 5-го числа месяца следующего за расчетным, а за расчетный месяц - декабрь - до 25 декабря.

При этом пунктом 4.20. договора № 21-Н установлено, что Оплата за тепловую энергию, потребляемую в месяце, за который осуществляется оплата, осуществляется в сроки, установленные Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержданными Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012г. № 808. В случае, если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Пунктом 6.9.3. договора № 21-Н в случае просрочки исполнения Потребителем обязательств по своевременной и (или) в полном объем внесению платы за поставленный Теплоснабжающей организацией объем тепловой энергии и (или) горячей воды по настоящему Контракту, Потребитель обязан уплатить Теплоснабжающей организации пени в размере: а) в случае если помещения Потребителя, в которые осуществляется поставка тепловой энергии и (или) горячей воды по настоящему Контракту, расположено в отдельностоящем (пристроенном) здании, имеющем отдельный ввод, - одной

стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты; б) в случае если помещения Потребителя в которые осуществляется поставка тепловой энергии и (или) горячей воды по настоящему Контракту, расположено в многоквартирном доме, - одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с исполнением истцом обязательств по договору № 21-Н по поставке тепловой энергии в адрес ответчика выставлены акты фактического потребления тепловой энергии и счета-фактуры (приобщены в материалы дела).

Ответчиком не исполнены своевременно в полном объеме обязанность по оплате поставленной тепловой энергии на отопление нежилого помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, площадью 104 кв.м. 1 этаж.

В связи с отсутствием в полном объеме со стороны ответчика оплаты тепловой энергии, а также иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки тепловой энергии за период с октября 2019 года по январь 2020 года, истцом начислены пени в размере 194 рублей 18 копеек, согласно расчета в уточненных исковых требованиях.

Истец, полагая, что отсутствие оплаты поставленной тепловой энергии на отопление, нарушает его права и законные интересы, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению частично в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункты 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В заявленный в иске период между сторонами фактически сложились договорные отношения по поставке тепловой энергии на отопление помещений, причем, как разъяснено в п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", само по себе отсутствие письменного договора между сторонами не означает, что лицо получающее энергию освобождается от обязанности возместить стоимость отпущенной энергии.

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальную услугу рассчитывается исходя из объема потребления, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из норматива потребления коммунальной услуги, утвержденного органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

Определение объема и стоимости поставленной тепловой энергии на отопление помещений было произведено истцом, исходя из площади помещений, принятой по

данным ответчика, норматива потребления тепловой энергии и установленного для истца Комитетом Тульской области по тарифам, тарифа на тепловую энергию.

Как установлено судом, ответчиком своевременно и в полном объеме не исполнена обязанность по оплате поставленной тепловой энергии на отопление нежилого помещения за период с октября 2019 года по январь 2020 года в размере 34 005 рублей 04 копеек.

Согласно расчету истцом применен норматив на отопление многоквартирных домов, общая площадь помещений, тариф на тепловую энергию. Расчет судом проверен и признан обоснованным и арифметически верным.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенных обстоятельств дела и приведенных норм права, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленной тепловой энергии на отопление за период с октября 2019 года по январь 2020 года в размере 34 005 рублей 04 копеек, обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При этом пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 9.4. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

При этом согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» действие положений Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в редакции настоящего Федерального закона распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу федерального закона договоров теплоснабжения, договоров теплоснабжения и поставки горячей воды, договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Пени, установленные Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», по своей правовой природе являются законной неустойкой.

С 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России (Указание Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 № 37).

Истцом произведен расчет размера неустойки в отношении задолженности за период с октября 2019 года по январь 2020 года в размере 34 005 рублей 04 копеек. с 12.11.2019 по 26.02.2020.

Суд полагает, что применение истцом при расчете размера законной неустойки периодов отраженных выше, ключевой ставки Банка России в размере 4,25% годовых, с учетом положений пункта 9.4. стать 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» является законным и обоснованным.

С учетом изложенных обстоятельств дела и приведенных норм права, требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки (пени) в размере 194 рублей 18 копеек обосновано и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлены требования в взыскании неустойки с 27.02.2020 до момента фактического исполнения обязательства, исходя из механизма начисления пени, установленного частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" до 01.01.2021г. установлен мораторий на взыскание неустойки за нарушение сроков оплаты коммунальных ресурсов.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г., независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 г., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория («Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2» утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020).

Согласно, приложению к договору № 21-Н, счетам-фактура, актам выполненных работ, спорная точка поставки является нежилое помещение (магазин) в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <...>.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки с 27.02.2020 по 05.04.2020 включительно, исходя из механизма начисления пеней, установленного пункта 9.4. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В остальной части иска о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства отказать на основании статьи 10 Федерального закона N 98-ФЗ от 01.04.2020, пунктов 3 - 5 Постановления Правительства РФ N 424 от 02.04.2020, как поданного преждевременно.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования АО "РГК Новогуровский" удовлетворены в полном объеме судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 49, 104, 110, 150, 136, 137, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять к рассмотрению исковые требования акционерного общества "Региональная генерирующая компания - Новогуровский" к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности в размере 34 005 рублей 04 коп., пени в размере 194 рубля 18 коп. по состоянию на 26.02.2020г., пени до момента фактической уплаты задолженности, расходов по уплате госпошлины в размере 2000 рублей.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Региональная генерирующая компания - Новогуровский" задолженность в размере 34 005 рублей 04 коп., пени за период с 12.11.2019 года по 26.02.2020 года в размере 194 рубля 18 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Региональная генерирующая компания - Новогуровский" сумму пени рассчитанную в порядке ч. 9.4. ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ на сумму задолженности за период с 27.02.2020г. по 05.04.2020 г. включительно.

В остальной части иска о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства отказать на основании статьи 10 Федерального закона N 98-ФЗ от 01.04.2020, пунктов 3 - 5 Постановления Правительства РФ N 424 от 02.04.2020, как поданного преждевременно.

Разъяснить истцу право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория ("Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья С.В. Нестеренко