Решение от 4 июня 2017 г. по делу № А60-7199/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-7199/2017
05 июня 2017 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова рассмотрел дело по исковому заявлению

закрытого акционерного общества «Теплоэнергетический комплекс Уральского региона» (ИНН 6672219517, ОГРН 1069672075660)

к обществу с ограниченной ответственностью "Алапаевский теплоэнергетический комплекс" (ИНН 6601015122, ОГРН 1106601000241)

о взыскании 355 794 руб. 78 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

29.05.2017 судом завершено рассмотрение в порядке упрощенного производства дело №А60-7199/2017, принято решение, путем подписания резолютивной части.

Изготовление настоящего мотивированного решения вызвано получением от истца соответствующего решения.

ЗАО "ТЭКУР" обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО АТЭК о взыскании 355 794 руб. 78 оп., квалицированные истцом как неосновательное обогащение.

19.04.2017 от ответчика получено ходатайство о применении срока исковой давности. Ответчик полагает, что иск удовлетворению не подлежит в связи с истечением срока исковой давности.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

По материалам дела суд установил следующее.

Ответчик с 22.04.2010 являлся собственником недвижимого имущества:

- здание новой котельной с дымовой трубой по адресу: <...>, в том числе: здание котельной общей площадью 660 кв.м. Литер 03-5; здание вальцетокарной мастерской с холодильными пристроями общей площадью 513,9 кв.м. Литер 03-6; дымовая труба высотой 50 метров, литер 037;

- сооружение основного назначения – теплотрасса завода протяженностью 5081 погонный метр, литер 03.23, по адресу: <...>.

Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

На основании договора купли-продажи от 23.10.2014 ООО «Тех-Инжиниринг» приобрело

- здание новой котельной с дымовой трубой по адресу: <...>, в том числе: здание котельной общей площадью 660 кв.м. Литер 03-5; здание вальцетокарной мастерской с холодильными пристроями общей площадью 513,9 кв.м. Литер 03-6; дымовая труба высотой 50 метров, литер 037.

Право собственности за ООО «Тех-Инжиниринг» зарегистрировано в установленном законом порядке.

В период до реализации указанного объекта ООО «Тех-Инжиниринг», между ответчиком – арендодатель и истцом – арендатор заключен договор аренды № 1 от 01.05.2010.

Согласно пункту 1.1 объектом аренды является:

- здание новой котельной с дымовой трубой по адресу: <...>, в том числе: здание котельной общей площадью 660 кв.м. Литер 03-5; здание вальцетокарной мастерской с холодильными пристроями общей площадью 513,9 кв.м. Литер 03-6; дымовая труба высотой 50 метров, литер 037;

Указанный объект получен арендатором по акту приема-передачи от 01.05.2010.

В период аренды, на основании заключения экспертизы промышленной безопасности от 19.09.2013, между арендатором (заказчик) и ООО «Проекттепломонтаж» - подрядчик заключен договор подряда № 015-2013/Е от 27.07.2013. Согласно пункту 1.1 договора его предметом является выполнение работ по демонтажу ствола кирпичной дымовой трубы. В соответствии с пунктом 2.1 стоимость выполняемых работ составляет 355 794 руб. 78 коп.

Материалами дела, в том числе актам формы КС-2 № 1 от 15.07.2013 и справкой № 1 от 15.07.2013, подтверждается принятие заказчиком выполненных работ, общая стоимость выполненных работ составляет 355 794 руб. 78 коп.

Как полагает истец, поскольку именно собственник несет бремя содержания имущества (в том числе и затраты на капитальный ремонт), и учитывая, что вышеуказанные работы выполнены в период как именно ответчик являлся собственником недвижимого имущества - здание новой котельной с дымовой трубой, то ответчик должен возместить истцу 355 794 руб. 78 коп.

Наличие указанных обстоятельств явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

При рассмотрении настоящего иска суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела, работы по демонтажу ствола кирпичной дымовой трубы выполнены на основании договора № 015-2013/Е от 27.07.2013,в соответствии с пунктом 3.2 договора окончательная оплата за выполненные работы производится заказчиком (ответчик по настоящему делу) в течение 10 дней осле подписания сторонами акта о приемке выполненных работ.

Акт о приемке выполненных работ подписан 15.07.2013, следовательно срок исковой давности истекает по истечении 3 лет. Настоящий иск предъявлен в суд 20.02.2017.

Следовательно, иск подан за пределами срока исковой давности.

Согласно пункту 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении иска.

При подаче иска, государственная пошлина в федеральный бюджет не уплачивалась, было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В связи с чем, и поскольку судом отказано в удовлетворении иска, с истца в доход федерального бюджета надлежит взыскать 10116 руб.

На основании статей 309, 310, 15, 393, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Отказать закрытому акционерному обществу «Теплоэнергетический комплекс Уральского региона» в удовлетворении иска в связи с истечением срока исковой давности.

2. Взыскать с закрытого акционерного общества «Теплоэнергетический комплекс Уральского региона» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 116 руб.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяА.А. Малов