Решение от 16 января 2020 г. по делу № А22-3837/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А22-3837/2019
16 января 2020 года
г. Элиста


Резолютивная часть решения оглашена 15 января 2020 года, полный текст решения изготовлен 16 января 2020 года.

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Садваева Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) к бюджетному профессиональному образовательному учреждению Республики Калмыкия «Элистинский политехнический колледж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 94 383,36 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца, ответчика – не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

Филиал ФГУП «Охрана» Росгвардии по РК (далее - Истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к БПОУ «Элистинский политехнический колледж» (далее - Ответчик) о взыскании задолженности за услуги охраны здания ответчика апрель, май и июнь 2019 года в размере 94 383 руб. 36 коп.

Мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору № 20-В/19 на оказание услуг от 18.03.2019.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, ответчик отзыв не представил, ходатайств суду не заявляли.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, 18.03.2019 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 20-В/19 на оказание исполнителем услуг по обеспечению специализированной физической охраны здания заказчика, расположенного по адресу: <...>, с прилегающей к нему территорией, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

В главе 3 договора общая цена договора сторонами определена в размере 149 440,32 руб. и подлежит оплате по факту оказания услуг после подписания акта оказанных услуг на основании счета, счета-фактуры, в течение 10 рабочих дней.

Факт оказания услуг подтверждается подписанными сторонами без возражений актами оказанных услуг № 8000000381 от 30.04.2019; № 8000000503 от 31.05.2019; № 8000000627 от 30.06.2019.

В последующем стороны произвели сверку взаимных расчетов по результатам которой составлен акт по состоянию на 30.09.2019, согласно которому задолженность ответчика по оплате оказанных ему услуг составляет 94 383 руб. 36 коп.

В целях досудебного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 30.09.2019 № 08/767 о погашении суммы задолженности в 5-ти дневный срок.

Поскольку в установленный срок сумма задолженности не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценив содержание договора, суд считает, что сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениям Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг, его содержание не противоречит общим принципам и положениям гражданского права и у суда сомнений не вызывает.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а также раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Поскольку представленными материалами дела подтверждается выполнение Истцом работ по договору, при этом Ответчик, в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не оспорил факт наличия задолженности по договору, не высказал возражений относительно требований о погашении названной задолженности, доказательств уплаты долга по контрактам в полном объеме не представил, то суд, в соответствии со статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, находит исковые требования Истца законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, ст.ст.167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) - удовлетворить.

2. Взыскать с бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Калмыкия «Элистинский политехнический колледж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за услуги охраны здания за апрель, май и июнь 2019 года в размере 94 383 руб. 36 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 775 руб., всего – 98 158 руб. 36 коп.

3. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, через Арбитражный суд Республики Калмыкия.


Судья Б.Б. Садваев