Решение от 7 апреля 2023 г. по делу № А40-281024/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-281024/22-40-2611
г. Москва
07 апреля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2023г.

Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2023г.


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ермаковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "АЙ.ЭР.ЭМ.СИ." (119049, город Москва, Ленинский проспект, 6, стр.7, кабинет 14, ОГРН 1107746432716, дата присвоения ОГРН: 26.05.2010, ИНН: 7706737783)

к обществу с ограниченной ответственностью "РУСМАРИН-ЛОГИСТИКА-Н" (353900, Краснодарский край, Новороссийск город, Леднева улица, 5, 503, ОГРН: 1122315000026, дата присвоения ОГРН 10.01.2012, ИНН 2315171490)

о взыскании 109 445,15 долларов США неустойки, 568 408 руб. 75 коп. неустойки по контракту на оказание транспортно-экспедиционных услуг № РЛН20-1808 от 18.11.2020г.


при участии: от истца-Космынин М.М. по дов. от 05.09.2022г.,

Калинин М.В. по дов. от 02.02.2023г.

от ответчика- Палтусова Д.Л. по дов. от 07.12.2022г.№138.

УСТАНОВИЛ:

ООО «АЙ.ЭР.ЭМ.СИ.» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «РУСМАРИН-ЛОГИСТИКА-Н» (далее – ответчик) о взыскании 109 445,15 долларов США неустойки, 568 408 руб. 75 коп. неустойки по контракту на оказание транспортно-экспедиционных услуг № РЛН20-1808 от 18.11.2020г.

08.02.2023г. в судебном заседание в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлен перерыв до 15.02.2023г.

Определением от 15.02.2023г. суд возвратил ООО «РУСМАРИН-ЛОГИСТИКА-Н» встречное исковое заявление с приложенными документами.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования оспорил по доводам изложенным в отзыве на иск.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца и ответчика, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18.11.2020г. между истцом (заказчик) и ответчиком (экспедитор) заключен контракт на оказание транспортно- экспедиционных услуг № РЛН20-1808 (далее - договор) в соответствии с которым заказчик поручает, а экспедитор принимает на себя организацию перевозок экспортных п импортных грузов включая, но не ограничиваясь: перевозка грузов автомобильным, воздушным, железнодорожным и морским транспортом, таможенные услуги, услуги акцизного склада, услуги таможенного склада, складские услуги н прочие дополнительные услуги, связанные с доставкой грузов, в соответствии с условиями контракта. Федеральным законом от 30.06.2003г. № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов (КДПГ), Таможенной Конвенции о международной перевозке грузов с применением книжки МДП (Конвенция МДП), межправительственных и пограничных соглашений, а также других международных актов, относящихся к услугам логистики, таможенными правилами и законодательством государств, по территории которых осуществляются перевозки.

Согласно п. 2.2 договора наименование груза, стоимость, сроки, перечень и условия оказания транспортно-экспедиционных услуг в рамках контракта, а также иные условия необходимые для выполнения условий контракта определяются в заявке/поручении заказчика на транспортно-экспедиционные услуг и экспедитору (далее - заявка/поручение), которая является приложением к контракту п после подписания обеими сторонами становится его неотъемлемой частью.

Согласно п. 2.3 договора в редакции протокола разногласий в заявке/поручении, в частности, указывается следующее: адреса мест погрузки, разгрузки и перегрузки с контактными телефонами; применимый базис Инкотермс согласно договоренности заказчика с его контрагентами; адреса проведения таможенных формальностей после погрузки; вес, вид упаковки, количество мест груза; свойства груза, требующие особых условий или мер предосторожности для сохранения груза при перевозке; особые условия загрузки (разгрузки); фиксированный тариф: за перевозку морским транспортом - в долларах США, за перевозку железнодорожным/ автомобильным транспортом - в российских рублях; плановое время отгрузки; плановое время прибытия.

По соглашению сторон, в заявке/поручении могут указываться и иные условия по осуществлению экспедитором транспортно-экспедиционного обслуживания груза.

В соответствии с п. 3.2.9. договора экспедитор обязуется организовать доставку вверенного заказчиком груза в указанный пункт назначения и сдачу его уполномоченному лицу и целости п сохранности в сроки согласно заявке/поручении.

Сторонами согласованы заявки на экспедирование грузов истца по маршруту: Китай – Российская Федерация, на объекты истца №№MGY-1472 от 14.01.2022г. (контейнер №TKRU4208023), 252-DVL PR-000001048 от 05.01.2022г. (контейнер №№ CICU2129210, CICU2129380, CICU2523590, CICU2523671, CICU2523687, CICU2523706), 250-DVL от 28.12.2021г. (контейнер №№CICU2129478, CICU2523413, CICU2523434, CICU2523460), 249-DVL Pr-00001045 00001079 от 10.01.2022г. (контейнер №№ CICU2129396, AMFU8855114, GICU2177331, TDLU5201625, CICU2177080, CICU2129077, CICU2128825, CICU2129400), PR-00000847 от 18.10.2021г. (контейнер № CIGU2227638), PR-000001120 от 25.11.2021г. (контейнер № LGEU5709220), YUL-228(2) от 29.11.2021г. (контейнер №№TKRU4334910, TKRU4008977, CRSU9127883, RZDU526785, RZDU5217615, TKRU4224111, RZDU5223644, TKRU4270879, TKRU4309219), Pr-000001659 от 25.03.2022г. (контейнер №№ TKRU4484696, TKRU4313883, TKRU4394587, TKRU4397210), YUL-228 от 22.11.2021г. (контейнер №№ TKRU4420048, TKRU4414702, TKRU4410332, TKRU42822294, TKRU4011857), YUL-228(1) от 26.11.2021г. (контейнер №№CICU2667621, CICU2667616, CICU2667597, CICU2667690, CICU2667637).

Вышеуказанные заявки, в частности, предусматривали экспедирование ответчиком 44 контейнеров. Факт принятия ответчиком грузов к экспедированию подтверждается заявками, а также экспедиторскими расписками.

В нарушение принятых на себя обязательств по конкретным срокам исполнения заявок, ответчик в согласованные сроки экспедирование грузов до пункта назначения не произвел.

№
№ заявки и дата

№ контейнера

Фактическая дата прибытия на склад

Дата окончания перевозки по заявке

Опоздание (дни)

1
MGY-1472

от 14.01.2022г.

TKRU4208023

26.04.2022г.

28.03.2022г.

29

2
252-DVL PR-000001048

от 05.01.2022г.

CICU2129210

08.04.2022г.

04.03.2022г.

35

CICU2129380

09.04.2022г.

04.03.2022г.

36

CICU2523590

09.04.2022г.

04.03.2022г.

36

CICU2523671

09.04.2022г.

04.03.2022г.

36

CICU2523687

09.04.2022г.

04.03.2022г.

36

CICU2523706

09.04.2022г.

04.03.2022г.

36

3
250-DVL

от 28.12.2021г.

CICU2129478

08.04.2022г.

08.03.2022г.

31

CICU2523413

09.04.2022г.

08.03.2022г.

32

CICU2523434

11.04.2022г.

08.03.2022г.

34

CICU2523460

09.04.2022г.

08.03.2022г.

32

4
249-DVL Pr-00001045 00001079 от 10.01.2022г.

CICU2129396

29.04.2022г.

04.03.2022г.

56

AMFU8855114

11.08.2022г.

04.03.2022г.

160

GICU2177331

11.05.2022г.

04.03.2022г.

68

TDLU5201625

30.04.2022г.

04.03.2022г.

57

CICU2177080

29.04.2022г.

04.03.2022г.

56

CICU2129077

29.04.2022г.

04.03.2022г.

56

CICU2128825

30.04.2022г.

04.03.2022г.

57

CICU2129400

07.04.2022г.

04.03.2022г.

34

5
PR-00000847

от 18.10.2021г.

CIGU2227638

07.04.2022г.

20.01.2022г.

77

6
PR-000001120

от 25.11.2021г.

LGEU5709220

08.05.2022г.

07.03.2022г.

62

7
YUL-228(2)

от 29.11.2021г.

TKRU4334910

30.04.2022г.

05.04.2022г.

25

TKRU4008977

30.04.2022г

05.04.2022г.

25

CRSU9127883

30.04.2022г

05.04.2022г.

25

RZDU526785

30.04.2022г

05.04.2022г.

25

RZDU5217615

02.05.2022г.

05.04.2022г.

27

TKRU4224111

02.05.2022г.

05.04.2022г.

27

RZDU5223644

02.06.2022г.

05.04.2022г.

58

TKRU4270879

30.04.2022г.

05.04.2022г.

25

TKRU4309219

30.04.2022г.

05.04.2022г.

25

8
Pr-000001659

от 25.03.2022г.

TKRU4484696

24.04.2022г.

05.04.2022г.

19

TKRU4313883

25.04.2022г.

05.04.2022г.

20

TKRU4394587

25.04.2022г.

05.04.2022г.

20

TKRU4397210

24.04.2022г.

05.04.2022г.

19

9
YUL-228

от 22.11.2021г.

TKRU4420048

15.04.2022г.

07.03.2022г.

39

TKRU4414702

16.04.2022г.

07.03.2022г.

40

TKRU4410332

18.04.2022г.

07.03.2022г.

42

TKRU42822294

13.04.2022г.

07.03.2022г.

37

TKRU4011857

14.04.2022г.

07.03.2022г.

38

10

YUL-228(1)

от 26.11.2021г.

CICU2667621

27.04.2022г.

05.04.2022г.

22

CICU2667616

27.04.2022г

05.04.2022г.

22

CICU2667597

27.04.2022г

05.04.2022г.

22

CICU2667690

27.04.2022г

05.04.2022г.

22

CICU2667637

27.04.2022г

05.04.2022г.

22

Ответчиком нарушены сроки экспедирования грузов. Нарушение согласованных сроков доставки подтверждается транспортными накладными, которые содержат фактическую дату доставки грузов на склад истца.

За нарушение сроков доставки истец в соответствии с п. 5.7.2 договора начислил ответчику неустойку в размере 109 445,15 долларов США и 568 408,75 руб. 75 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 09.09.2022 г. которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Под транспортно-экспедиционными услугами, как следует из п. 4 Правил ТЭД, понимаются услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки грузов, обеспечению отправки и получения груза, а также иные услуги, связанные с перевозкой груза.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ №87 экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.7.2. договора в редакции протокола согласования разногласий, ответчик при нарушении согласованного срока доставки грузов более чем на 7 календарных дней обязуется выплатить истцу неустойку в размере 0,5% от стоимости перевозки за каждый день опоздания.

За нарушение сроков доставки истец в соответствии с п. 5.7.2. договора начислил ответчику неустойку. Согласно расчету истца, размер неустойки составил 109 445,15 долларов США и 568 408,75 руб. 75 коп. Расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям обязательства и фактическим обстоятельствам дела.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч. 1 ст. 421 ГК РФ).

Частью 4 ст. 421 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии с ч. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (ст. 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

В п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении» в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (п. 1 ст. 317 ГК РФ).

Вместе с тем согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно п. 4.1. договора расчеты между сторонами по контракту производятся в российских рублях.

При таких обстоятельствах суд полагает требование истца о взыскании неустойки по контракту на оказание транспортно-экспедиционных услуг № РЛН20-1808 от 18.11.2020г. в размере 109 445,15 долларов США в Российских рублях по официальному курсу валют, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату платежа и 568 408 руб. 75 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

Довод ответчика о том, что расчеты, представленные истцом, являются некорректными, т.к. при расчете период перевозки соотнесен с доставкой от пункта отправления до конечного склада грузополучателя несостоятелен поскольку согласно п. 6.1. договора датой оказания услуги по контракту является дата передачи груза в пункте назначения согласно заявке/поручению. Ответчиком нарушены сроки экспедирования грузов. Нарушение согласованных сроков доставки подтверждается транспортными накладными, которые содержат фактическую дату доставки грузов на склад истца.

Ответчик контррасчёт неустойки не представил.

Вопрос о применении ст. 333 ГК РФ судом не рассматривается, т.к. возражений от ответчика о несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушенного обязательства не поступало, соответствующих доказательств суду не представлялось.

В связи с изложенным заявленное требование судом признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 71, 110, 167, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РУСМАРИН-ЛОГИСТИКА-Н" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АЙ.ЭР.ЭМ.СИ." неустойку по контракту на оказание транспортно-экспедиционных услуг № РЛН20-1808 от 18.11.2020г. в размере 109 445,15 долларов США в Российских рублях по официальному курсу валют, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату платежа и 568 408 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 083 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его изготовления в полном объеме.


Судья Селивестров А.В.