СудАкт в соцсетях

Решение от 13 августа 2019 г. по делу № А40-135628/2019

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-135628/19-141-1187
г. Москва
14 августа 2019 года
Резолютивная часть решения изготовлена 12.08.2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 14.08.2019г.

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

рассмотрел дело по иску ООО «Фиеста» (ИНН <***>)

к ООО «Ресторан Тим» (ИНН <***>)

о взыскании 401 356руб. 04коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фиеста» обратилось с исковым заявлением к ООО «Ресторан Тим» о взыскании задолженности в размере 398 757руб. 18коп., неустойки в размере 2 598руб. 86коп. по договору №57 от 18.01.2018г. Кроме того, истец просит взыскать почтовые расходы в размере 207руб. 04коп.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2019г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Истец представил возражение на отзыв ответчика.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

В канцелярию суда от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 18.01.2018г. между истцом и ответчиком заключен договор №57.

В соответствии с вышеуказанным договором истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить товар.

Истец поставил ответчику товар, что подтверждается универсальными передаточными документами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены универсальные передаточные документы, подписанные ответчиком на общую сумму 368 826руб. 89коп. Первичная документация, свидетельствующая о поставке товара на сумму 29 930руб. 29коп. ответчиком не подписана и в его адрес не направлялась.

Так, задолженность ответчика составляет 368 826руб. 89коп. и до настоящего времени им не погашена.

Таким образом, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке в размере 368 826руб. 89коп.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, о том, что первичная документация от имени ответчика подписана неуполномоченным лицом, судом признаны несостоятельными, поскольку универсальные передаточные документы содержат подпись представителя ответчика и оттиск печати организации ответчика, подлинность которых ответчиком не оспаривается. Кроме того, ответчиком частично оплачен товар по универсальным передаточным документам, подписанным теми же представителями, спор по которым отсутствует. Ходатайств о фальсификации доказательств ответчиком не заявлено.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку, предусмотренную п. 6.2 договора из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от просроченной суммы оплаты, что по расчету истца составляет 2 598руб. 86коп.

Суд считает, что истцом расчет неустойки произведен необоснованно с учетом поставки товара на сумму 398 757руб. 18коп., в том числе по универсальным передаточным документам, не подписанным ответчиком.

Таким образом, суд пришел к выводу, что неустойка за просрочку оплаты товара составляет 2 433руб. 04коп. с учетом взысканной судом задолженности.

Истцом заявлено требование о взыскании 207руб. 04коп. почтовых расходов.

Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Суд считает возможным взыскать с ответчика почтовые расходы, считая их доказанными и подтвержденными материалами дела, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 191руб. 15коп.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 106, 110, 167-171, 176, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ресторан Тим» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фиеста» (ИНН <***>) задолженность по договору №57 от 18.01.2018г. в размере 368 826руб. 89коп., неустойку в размере 2 433руб. 04коп., почтовые расходы в размере 191руб. 15коп. и 10 203руб. 83коп. расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СУДЬЯ: А.Г. Авагимян