Резолютивная часть решения от 9 сентября 2025 г. по делу № А40-96237/2025

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам финансовой аренды (лизинга)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...> http://www.msk.arbitr.ru
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ
(в порядке ст. 176 АПК РФ)

Именем Российской Федерации

Дело № А40-96237/25-65-939
г. Москва
10 сентября 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевым Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Росагролизинг" (125167, г.Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Хорошевский, ул Викторенко, д. 9, стр. 1, помещ. 28, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2002, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофонд" (627313, Тюменская область, р-н Голышмановский, с Евсино, ул Подоляка, зд. 22, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.03.2016, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 2 708 427 руб. 24 коп. при участии:

от истца: ФИО1, паспорт, диплом, по доверенности от 06.03.2025г. от ответчика: не явился, извещен.

РЕШИЛ:


Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Агрофонд" о применении ст. 333 ГК РФ удовлетворить.

Взыскать с ООО "Агрофонд" в пользу АО "Росагролизинг" долг в размере 1 820 000 руб., неустойку в размере 411 131 руб. 27 коп., начисление которой с 31.07.2025 производить на сумму долга исходя из расчета 0,1% за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 106 253 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья А.Н. Бушкарев



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

АО "РОСАГРОЛИЗИНГ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Агрофонд" (подробнее)

Судьи дела:

Бушкарев А.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ