Решение от 2 февраля 2023 г. по делу № А74-7702/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Абакан

02.02.2023 Дело № А74-7702/2022


Резолютивная часть решения объявлена 26.01.2023.

Полный текст решения изготовлен 02.02.2023.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.О. Кушнира, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный исследовательский центр «Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***> ОГРНИП 320190000000891) о взыскании 863 837 руб. 46 коп. возмещения убытков, в том числе 221 548 руб. 68 коп. реального ущерба и 642 288 руб. упущенной выгоды, а также 11 500 рублей возмещения судебных расходов по оплате экспертизы,


при участии в судебном заседании (посредством системы веб-конференции) представителя истца – ФИО3 (доверенность от 11.01.2022, диплом, паспорт).


Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Федеральный исследовательский центр «Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук» (далее – ФИЦ КНЦ СО РАН) обратилось в арбитражный судс иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ФИО2) о взыскании 1 072 749 рублей 14 копеек возмещения убытков, в том числе 269 393 рублей 14 копеек реального ущерба и 791 856 рублей упущенной выгоды, а также 11 500 рублей возмещения судебных расходов по оплате экспертизы.

Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя не направил.

Ответчик извещался посредством направления заказным письмом копии определения от 16 сентября 2022 года о принятии искового заявления к производствупо адресу регистрации по месту пребывания.

Сведения об адресе ответчика подтверждены Управлением по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Хакасия (телефонограмма от 27.10.2022, ответ № 33/14279 от 21.12.2022 на запрос суда).

Также производилась попытка направления копии определения от 23 ноября 2022 года об отложении судебного разбирательства на адрес электронной почты ответчика, сведения о котором имеются в Едином государственном реестре юридических лиц. Сообщение не было доставлено, адрес недоступен (заявка и отчёт от 24.11.2022).

Информация о движении дела, о дате, времени и месте назначенных судебных заседаний размещалась в общедоступной системе «Электронное правосудие», в том числе в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru), ссылка на которую также имеетсяна официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия в сети Интернет.

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось с целью дополнительного извещения ответчика, предоставления ему возможности представления своей позициипо заявленным требованиям.

Судебная корреспонденция возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения.

Учитывая положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик должен был обеспечить получение юридически значимой корреспонденции, поскольку сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пунктов 2, 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещёнными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явилсяза получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чём организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, или если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чём организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд признаёт ответчика надлежащим образом извещённым о судебном разбирательстве.

24.01.2023 в суд посредством системы «Мой арбитр» поступило ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 863 837 руб. 46 коп. возмещения убытков,в том числе 221 548 руб. 68 коп. реального ущерба и 642 288 руб. упущенной выгоды,а также 11 500 рублей возмещения судебных расходов по оплате экспертизы.

В судебном заседании 26.01.2023 представитель истца поддержал ходатайство, настаивал на удовлетворении уточнённых исковых требований.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял указанное уточнение исковых требований.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства.

Российской Федерации на праве собственности принадлежит земельный участокс кадастровым номером 19:00:000000:58, категория земель – земля сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование – для сельскохозяйственного производства, общая площадь 189 973 011,4 кв. м., адрес (местонахождение) объекта: Республика Хакасия, Усть-Абаканский район, с. Зелёное (свидетельство о государственной регистрации права от 31.12.2014).

Указанный участок используется ФИЦ КНЦ СО РАН для сельскохозяйственного производства.

В период с мая 2022 по июнь 2022 года в соответствии с планом и задачами, возложенными на ОПХ «Черногорское» (филиал ФИЦ КНЦ СО РАН), на данном земельном участке был осуществлён посев зерновых культур – овса.

Приобретение зерна, его транспортировка и производство посевных работ,в том числе размер заработной платы задействованных работников, стоимость дизельного топлива для сельскохозяйственной техники подтверждены универсальным передаточным документом от 05.05.2022, накладной от 20.05.2022, нарядом на май 2022 года, путевым листом трактора от 06.05.2022, расчётными листками за май 2022 года, договором перевозки сельскохозяйственной продукции от 02.05.2021.

В адрес директора ОПХ «Черногорское» ФИО4 поступила докладная записка управляющего отделением ФИО5 о том, что 16.06.2022 в результате захода крупного рогатого скота на земельный участок с кадастровым номером 19:00:000000:58 были фактически уничтожены посевы овса площадью 46,8 га. Скот в количестве 56 голов принадлежит ФИО2

30.06.2022 по результатам проверки комиссией в составе должностных лицОПХ «Черногорское» установлено, что вследствие бесконтрольного выпаса стада крупного рогатого скота (коров чёрного окраса абердин-ангусской породы (взрослый скот и молодняк) в количестве 56 голов) на земельном участке была нарушена целостность почвы и посадок, что привело к потраве посевов площадью 46,8 га. Скот, принадлежащий ФИО2, был загнан на территорию зернотока ОПХ «Черногорское», а впоследствии передан ФИО6 (акты от 16.06.2022, 30.06.2022, дополнение от 30.11.2022 к актуот 30.06.2022, фотоматериалы; расписка ФИО6 от 02.07.2022).

Обстоятельства происшествия, в том числе принадлежность скота ФИО6,площадь потравы, подтверждается также комиссией в составе сотрудников Управления природных ресурсов, землепользования охраны окружающей среды, сельского хозяйства и продовольствия Администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия (актыот 16.06.2022, 30.11.2022).

Согласно ответу Администрация Опытненского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия № 600 от 11.07.2022, данному на запрос директораОПХ «Черногорское» ФИО4 № 76 от 01.07.2022 о принятых мерах в отношении ФИО6, с ФИО2 была проведена беседа, с территории д. Заря осуществлён перегон скота на летник, расположенный по адресу: Республика Хакасия,Усть-Абаканский район, 11,4 км на северо-запад от п. Ташеба.

В претензиях № 77 от 01.07.2022 и № 81 от 14.07.2022 истец потребовалу ответчика возместить причинённые убытки.

Поскольку ответчик оставил претензии без ответа, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 2 названной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвестидля восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило быпри обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков истцу необходимо доказать наличие следующих (обязательных) условий: совершение противоправных действий конкретным лицом, то есть установить лицо, совершившее действие (бездействие), размер заявленных убыткови причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившим вредом. Ответчику, в свою очередь, следует представить доказательства отсутствия его вины в наступлении неблагоприятных последствий.

Факт причинения вреда – потравы посевов, совершение ответчиком противоправных действий (бездействия) – бесконтрольного выпаса стада крупного рогатого скота – и наличие причинно-следственной связи между ними подтверждается представленными в материалы дела документами (акты ОПХ «Черногорское», Управления природных ресурсов, землепользования охраны окружающей среды, сельского хозяйства и продовольствия Администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия, Администрация Опытненского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия, фотоматериалы, заключение экспертов № 09/21/07 от 21.07.2022).

Солгано разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 12 Постановления от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер подлежащих возмещению убытков должен быть установленс разумной степенью достоверности.

Расчёт убытков, истребуемых к возмещению ответчиком, основан на заключении экспертов № 09/21/07 от 21.07.2022, подготовленным обществом с ограниченной отнесенностью «Независимая экспертиза».

Согласно указанному заключению реальный ущерб в размере 221 548 руб. 68 коп. включает в себя заработную плату сотрудников, затраченное топливо на посеви культивацию и посеянные семена овса, упущенная выгода в размере 642 288 руб. представляет собой стоимость неполученных урожая овса и сена (соломы), которые истец мог бы реализовать на рынке. При этом эксперты при расчёте суммы упущенной выгоды обоснованно исключают из рыночной цены указанных видов товара стоимость затратна уборку урожая (заработная плата сотрудников, стоимость топлива для техники), фактически не понесённых истцом. Произведенные экспертами расчёты обоснованны.

Вместе с тем, суд полагает необоснованным требование истца о возмещении ответчиком 221 548 руб. 68 коп. реального ущерба, поскольку стоимость затрат на закупку семян и посевные работы также включаются в рыночную цену урожая овса и соломы. Учитывая, что истцом к возмещению также заявлена упущенная выгода в размере предполагаемой прибыли от реализации неполученного урожая, взыскание понесённых истцом расходов на закупку и посев зерна фактически приведёт к их повторному включению в общий состав убытков.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требование истца о взысканиис ответчика 642 288 руб. возмещения убытков в виде упущенной выгоды.

Государственная пошлина по делу составляет 20 277 руб., уплачена истцомв размере 23 727 руб. по поручению № 19952 от 06.09.2022 о перечислении на счёт.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учётом результатов рассмотрения дела расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 076 руб. 53 коп., а также расходы по оплате экспертизы в сумме 8 550 руб. 25 коп. относится на ответчика и подлежит возмещению истцу.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишняя государственная пошлина в сумме 3 450 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Хакасия



Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 320190000000891) в пользу Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный исследовательский центр «Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 642 288 (шестьсот сорок две тысячи двести восемьдесят восемь) руб. возмещения убытков в виде упущенной выгоды, 8 550 (восемь тысяч пятьсот пятьдесят) руб. 25 коп. возмещения судебных расходов по оплате экспертизы, а также 15 076 (пятнадцать тысяч семьдесят шесть) руб. возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной поручением № 19952 от 06.09.2022 о перечислении на счёт.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.


2. Возвратить Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Федеральный исследовательский центр «Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук» из федерального бюджета 3 450 (три тысячи четыреста пятьдесят) руб. излишне уплаченной государственной пошлины, уплаченной поручением № 19952от 06.09.2022 о перечислении на счёт.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.


Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятияв Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья В.О. Кушнир