Решение от 24 ноября 2025 г. по делу № А84-15473/2025

Арбитражный суд города Севастополь (АС города Севастополь) - Гражданское
Суть спора: Иные споры - Гражданские



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ ФИО1 ул., <...>, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ


Дело № А84-15473/2025
25 ноября 2025 г.
г. Севастополь



Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2025 г. Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2025 г.

Арбитражный суд города Севастополя, председательствующий судья Васильченко О. С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Данилюк Н.С.., рассмотрев в судебном заседании дело по иску некоммерческой организации «Фонд содействия капитальному ремонту города Севастополя» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Правительства Севастополя (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь), Департамента финансов города Севастополя (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Севастополь), о взыскании денежных средств,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:


НКО «ФСКР г. Севастополь» (далее – истец, Фонд) обратилась в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее – ДИЗО, Департамент) о взыскании 4897,3 руб. задолженности за период с 01.05.2025 по 30.09.2025 по оплате взносов на капитальный ремонт помещения площадью 50,1 кв.м, расположенного по адресу: <...> (далее – Объект).

От Департамента поступил отзыв на иск с доводами о недоказанности возникновения у города федерального значения Севастополя права собственности на Объект.

В соответствующих ходатайствах Департамент, Правительство Севастополя и Департамент финансов города Севастополя просили рассмотреть дело без участия их представителей.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), суд счел возможным 25.11.2025 завершить предварительное Код доступа к материалам дела:

судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

24.11.2025 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований.

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ определил: принять уточнения к рассмотрению, исковые требования рассматриваются в редакции: «Взыскать с Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу некоммерческой организации «Фонд содействия капитальному ремонту города Севастополя» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 695,10 руб. задолженности за период с 01.05.2025 по 220.5.2025 по оплате взносов на капитальный ремонт жилого помещения площадью 50,10 кв. м, расположенного по адресу: <...>».

В отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

В целях реализации положений ст.178 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Закона города Севастополя от 18.02.2015 № 118-ЗС «О капитальном ремонте общего имущества в многоквартирных домах на территории города Севастополя» (далее – Закон № 118-ЗС), и обеспечения своевременного проведения капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов (далее – МКД) в соответствии с региональной программой капитального ремонта в городе Севастополе создана НКО «ФСКР г. Севастополь» (региональный оператор), к функциям которой относится аккумулирование взносов на капитальный ремонт, уплачиваемых собственниками помещений в МКД.

Вопреки доводам Департамента, Объект, согласно сведениям из ЕГРН, в спорный период находился в собственности города федерального значения Севастополя, управление и распоряжение которым осуществлял ДИЗО.

МКД, в котором находится спорный Объект, включен в Региональную программу капитального ремонта общего имущества, утвержденную постановлением Правительства Севастополя от 23.07.2015 № 672-ПП.

Департаментом не внесены взносы на капитальный ремонт Объекта за период с 01.05.2025 по 22.05.2025, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 695,10 руб., в связи с чем Фонд обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает, что исковые требования к Департаменту обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. По смыслу статей 36, 39, 155, 158, 169 ЖК РФ, пунктов 28, 30 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ


от 13.08.2006 № 491, жилищное законодательство возлагает на собственника помещения в МКД бремя несения расходов на содержание как принадлежащего ему помещения, так и общего имущества.

Пунктом 3 статьи 214 ГК РФ предусмотрено, что от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 Кодекса. В соответствии с постановлением Правительства Севастополя от 22.09.2016 № 883-ПП Департамент осуществляет функции по реализации государственных полномочий города Севастополя в сферах управления, владения и распоряжения имуществом, находящимся в собственности города.

В отсутствие доказательств выбора собственниками помещений в МКД, в котором находится Объект, способа формирования фонда капитального ремонта, формирование фонда капитального ремонта в отношении такого дома, в соответствии с частью 7 статьи 170 ЖК РФ, производится на счете регионального оператора.

Постановлением Правительства Севастополя от 27.12.2024 № 653-ПП на 2025 г. установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт в размере 19,55 руб. на квадратный метр общей площади жилого (нежилого) помещения в МКД в месяц.

Таким образом, с учетом требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ, Департаменту надлежало перечислить 695,10 руб. (50,10*19,55+979,46/31*22) взносов на капитальный ремонт Объекта за период с 01.05.2025 по 22.05.2025.

Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

Поскольку Фонду предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, Департамент от уплаты государственной пошлины освобожден, вопрос о распределении государственной пошлины судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:


иск к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя удовлетворить.

Взыскать с Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу некоммерческой организации «Фонд содействия капитальному ремонту города Севастополя» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 695,10 руб. задолженности за период с 01.05.2025 по 22.05.2025 по оплате взносов на капитальный ремонт помещения площадью 50,10 кв.м, расположенного по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя.


Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - http://kad.arbitr.ru (ч. 1 ст. 177 АПК РФ). По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья О.С. Васильченко

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 18.10.2024 13:59:10

Кому выдана Васильченко Оксана Сергеевна



Суд:

АС города Севастополь (подробнее)

Истцы:

Некоммерческая организация "Фонд содействия капитальному ремонту города Севастополь" (подробнее)

Ответчики:

Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (подробнее)

Судьи дела:

Васильченко О.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ

Капитальный ремонт
Судебная практика по применению норм ст. 166, 167, 168, 169 ЖК РФ