Решение от 4 февраля 2019 г. по делу № А59-7059/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-7059/2018
г. Южно-Сахалинск
04 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице ОП «Энергосбыт» к Товариществу собственников жилья «Железнодорожное» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 12 410 рублей 03 копеек задолженности за потребленную в апреле, июне-мае 2018 года на общедомовые нужды электроэнергию,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2019 года,

от ответчика – не явился, уведомлен,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» обратилось в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Железнодорожное» о взыскании 12 410 рублей 03 копеек задолженности за потребленную в апреле, июне-августе 2018 года на общедомовые нужды электроэнергию.

В обоснование исковых требований указано на неоплату в спорный период поставленной истцом электроэнергии в отношении потребления на общедомовые нужды по домам, находящимся в управлении ответчика.

Определением суда от 07.11.2018 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено дело и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

10.12.2018 суд в порядке ч. 5 ст. 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 29.01.2019.

29.01.2019 суд в порядке ст. 137 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон перешел из предварительного в судебное заседание по рассмотрению дела, о возможности такого перехода указано в определении от 10.12.2018, врученного представителю ответчика по доверенности 18.12.2018.

При таких обстоятельствах суд с учетом требований, установленных ст. 123 АПК РФ, признает ответчика надлежаще извещенным.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном сайте арбитражного суда Сахалинской области по адресу: info@sakhalin.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил, основания и сумму задолженности не оспорил.

В силу вышеизложенного суд в порядке ст. 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.


Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Как следует из пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539, пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать фактически принятую энергию.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ответчик является организацией, осуществляющей управление эксплуатацией жилого фонда.

Согласно расчету истца, в апреле 2018 года, а также с июня по август 2018 года у ответчика в обслуживании находились МКД №№ 83 и 83А, расположенные по ул. Железнодорожной в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области.

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, опубликованными на сайте «Реформа ЖКХ», ответчиком не оспорены и в соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ признаются судом доказанными.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела установлено, что управляемые Ответчиком спорные многоквартирные дома оборудованы общедомовыми приборами учета электрической энергии, что подтверждается соответствующими актами допуска, расход потребления электроэнергии в спорный период зафиксирован показаниями приборов учета. Расчет сверхнормативного потребления произведен с учетом характеристик жилых домов, нормативов потребления коммунальных услуг.

При этом, расчет истца, произведенный как разница между общим потреблением МКД и потреблением граждан и юридических лиц, соответствует действующему с 01.01.2017 порядку выставления к оплате стоимости общедомового потребления (нормативное потребление на общедомовые нужды относится на граждан в составе платы по ст. 155 ЖК РФ, выставление которой от имени РСО не предусмотрено, а сверхнормативное – на управляющую организацию, которая, получая от граждан и юридических лиц указанную плату, включающую норматив на ОДН, осуществляет расчет с истцом по показаниям общедомового прибора учета).

Истцом представлен подробный расчет за спорные период и дома, основанный на показаниях приборов учета, подтверждающий размер потребления электроэнергии на общедомовые нужды.

В апреле 2018 года, а также с июня по август 2018 года ответчиком потреблено на содержание общего имущества спорных МКД электроэнергии на общую сумму 20 910 рублей 03 копейки.

Объемы и стоимость энергопотребления указаны в выставленных истцом счетах-фактурах:

- 15027-080-08 от 30.04.2018 на сумму 8 933,76 рублей;

- 22238-080-02 от 30.06.2018 на сумму 724,68 рублей;

- 25242-080-02 от 31.07.2018 на сумму 8 846,67 рублей;

- 28016-080-02 от 31.08.2018 на сумму 2 404,92 рубля.

В целях досудебного разрешения спора ответчику направлена претензия истца от 18.09.2018 № 1/3-2632 с требованием о добровольном погашении имеющейся задолженности в заявленном размере, - в сумме 12 410 рублей 03 копейки.

Наличие и сумма задолженности подтверждаются материалами дела, ответчиком в соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ не оспорены, в связи с чем суд находит обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований доказанными и взыскивает с ответчика в пользу истца 12 410 рублей 03 копейки задолженности за потребленную в апреле, июне-августе 2018 года на общедомовые нужды электроэнергию.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные истцом, взыскиваются судом с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Железнодорожное» в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» 12 410 рублей 03 копеек задолженности за потребленную в апреле, июне-августе 2018 года на общедомовые нужды электроэнергию и 2 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 14 410 (четырнадцать тысяч четыреста десять) рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья О. А. Портнова