Решение от 11 апреля 2023 г. по делу № А41-19364/2023

Арбитражный суд Московской области


Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ



г. Москва

А41-19364/23

11 апреля 23

«__» ___________ 20__ г. Дело № _____________________


судьи Бобковой С.Ю.



помощник судьи Цимахович О.А.


председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

МФЦ ШАТУРА

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

МБУ КОСБ ГОШ

взыскании


от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен



__________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ _________________________________________________________________________________

установил:

МФЦ ШАТУРА обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к МБУ КОСБ ГОШ о взыскании 2.991.676руб.29коп. задолженности по договору №2/21-II от 11.01.2021г., 354.635руб.19коп. задолженности по договору №2/22-II от 20.01.2022г., 1.221.403руб.69коп. пени за просрочку оплаты.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил. Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истец на основании заключенных с ответчиком договоров №2/21-II от 11.01.2021г., договору №2/22-II от 20.01.2022г. оказал ответчику услуги по ведению и формированию базы данных паспортного учета граждан, проживающих в жилищном фонде на территории городского округа Шатура Московской области.

Стоимость услуг и порядок оплаты согласован сторонами в разделе 4 договоров.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Истцом услуги по договору были оказаны в полном объеме, претензий по факту и качеству оказанных услуг ответчик не заявлял, однако оплату услуг произвел не полностью.

По расчету истца задолженность по договору №2/21-II от 11.01.2021г., составляет 2.991.676руб.29коп., по договору №2/22-II от 20.01.2022г. - 354.635руб.19коп. и на день рассмотрения спора не погашена.

В связи с просрочкой оплаты оказанных услуг истец начислил 1.221.403руб.69коп. неустойки в соответствии со ст.330 ГК РФ и п.4.4 договоров в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки за период с 01.01.2021г. по 31.12.2022г., представил расчет.

В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг не представлено.

Так как факт оказания истцом услуг и наличия у ответчика перед истцом задолженности по оплате за оказанные услуги подтвержден материалами дела, а соразмерность размера взыскиваемых пени последствиям нарушения обязательства предполагается, суд находит требования истца в части взыскания задолженности подлежащими удовлетворению, а в части взыскания неустойки подлежащими удовлетворению частично - с учетом произведенного перерасчета неустойки в соответствии с положениями постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в отношении задолженности, возникшей до введения моратория.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании пени за период действия моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», следует отказать.

Расходы по госпошлине от удовлетворенной суммы иска подлежат возмещению с ответчика, в остальной части возлагаются на истца.

Руководствуясь ст.ст.307-310,330,702-729 ГК РФ, ст.ст.102,110,123,156,167-171,176 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с МБУ КОСБ ГОШ в пользу МФЦ ШАТУРА 3.346.311руб.48коп. задолженности, 1.156.150руб.82коп. пени, 45.512руб. расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.




Судья Бобкова С.Ю.