Решение от 23 мая 2019 г. по делу № А13-3859/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-3859/2019
город Вологда
23 мая 2019 года


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Шумковой И.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтогасСтрой» (ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Олимп-Строй Плюс» (160000, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>),

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «СтогасСтрой» (далее - ООО "СтогазСтрой", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Олимп-Строй Плюс» (далее - ООО "Олимп-Строй Плюс", должник), ссылаясь на наличие задолженности в размере 403 600 руб. Просил признать ликвидируемое Общество банкротом и ввести в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре, утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2.

Определением суда от 11 марта 2019 года заявление принято к производству.

Определением суда от 22 апреля 2019 года рассмотрение дела отложено, заявителю предложено внести на депозит суда денежные средства для финансирования процедуры банкротства.

ООО "СтогазСтрой" в судебное заседание не явились, представили доказательства внесения 120 000 руб. в депозит суда.

Должник в отзыве заседании возражений против требований ООО " СтогазСтрой " не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению.

В силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств. Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено указанным Законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей.

Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Законом.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, ООО "СтогазСтрой" сослалось на наличие задолженности ООО «Олимп-Строй Плюс» в сумме 403 600 руб. по судебному приказу Мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 по делу № 2-131/2019 от 25.01.2019.

Как следует из материалов дела, ООО «Олимп-Строй Плюс» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) 22.01.2016 за основным государственным регистрационным номером <***>, с 22.01.2016 адресом Общества является: 160001, <...>. Должник находится в процедуре ликвидации, указанные сведения отражены в ЕГРЮЛ с 26.12.2018, ликвидатор – ФИО3, единственный участник с 22.01.2016 - ФИО3, уставной капитал 10 000 руб. Основным видом деятельности Общества является строительство жилых и нежилых зданий.

В соответствии с абзацем вторым пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении арбитражным судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства – банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

По данным бухгалтерского баланса ООО «Олимп-Строй Плюс» на 31.12.2017 кредиторская задолженность и заемные средства должника составляют 2 867 тыс.руб., капитал и резервы 3 359 тыс.руб., активы должника - денежные средства и другие эквиваленты - 6 226 тыс.руб., баланс за 2018 год, промежуточный ликвидационный баланс не представлены.

Таким образом, поскольку ООО «Олимп-Строй Плюс» находится в процедуре ликвидации, а доказательств того, что стоимости его имущества достаточно для удовлетворения требований кредиторов не предоставлено, то дело должно быть рассмотрено с учетом особенностей, определенных статьями 224 – 226 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 224 названного Закона в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном данным Законом.

Пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве установлено, что наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Судебным приказом Мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 по делу № 2-131/2019 от 25.01.2019, вступившим в законную силу, с ООО "Олимп-Строй Плюс" в пользу ООО "СтогасСтрой" взыскан основной долг в сумме 400 000 руб., а также 3 600 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Судебный акт должником не исполнен, доказательства иного в материалах дела отсутствуют.

Следовательно, сумма задолженности ООО «Олимп-Строй Плюс» перед заявителем составляет 403 600 руб.

На основании абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Возражений относительно исполнения судебного акта лицами, участвующими в деле, не заявлено. Должник факт наличия задолженности перед заявителем в размере 403 600 руб. не оспаривает.

Таким образом, поскольку имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, требование заявителя подтверждено представленными доказательствами, в соответствии со статьей 225 Закона о банкротстве ООО «Олимп-Строй Плюс» подлежит признанию несостоятельным (банкротом). Требование заявителя подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 403 600 руб.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.2017 N 305-ЭС17-4728 в ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота; поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения, которая направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Закона о банкротстве). Однако в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имеет правового значения. поскольку недопустимо обязывать участников корпорации осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации.

Таким образом, по заявлению должника о банкротстве ликвидируемой организации, в которой действует ликвидационная комиссия, арбитражный суд может принять одно из двух решений - о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства (параграф 1 главы XI Закона о банкротстве) или об отказе в признании должника банкротом (статья 55 Закона о банкротстве).

Поскольку в данном случае не выявлено указанных в статьей 55 Закона о банкротстве обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность принятия решения об отказе в признании должника несостоятельным (банкротом), решение о ликвидации должника не отменялось, его участники не высказали намерение сохранить общество и продолжить свое участие в ней, суд считает необходимым признать должника банкротом.

В силу статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев.

С учетом отсутствия сведений о количестве кредиторов и имуществе должника, суд считает, что процедуру конкурсного производства следует ввести на срок пять месяцев. При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле.

Для финансирования процедуры банкротства заявителем внесено на депозит суда 120 000 руб. платежным поручением № 82 от 15.05.2019.

На основании пункта 2.1 статьи 225 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов ликвидируемого должника в деле о банкротстве составляется в порядке, установленном данным Законом. Голосование на собрании кредиторов и определение очередности удовлетворения требований кредиторов при введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику, осуществляются в соответствии с размером требований, включенных в реестр требований кредиторов, сформированный в соответствии с Законом о банкротстве.

С учетом положений статей 28, 54 Закона о банкротстве оплата опубликования сведений о принятом решении о признании должника банкротом производится арбитражным управляющим за счет имущества должника.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Согласно пункту 5 статьи 45 названного Закона по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Исследовав мотивированное заключение, представленное для утверждения указанной заявителем кандидатуры арбитражного управляющего, о соответствии ФИО2 (член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих", ИНН <***>, регистрационный номер - 18042, адрес для направления корреспонденции: 160009, <...>) требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, с учетом согласия ФИО2 на утверждение в качестве арбитражного управляющего должника, суд считает возможным утвердить её в качестве конкурсного управляющего ООО «Олимп-Строй Плюс».

Вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

На основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по настоящему заявлению подлежит уплате госпошлина в сумме 6 000 руб.

В связи с удовлетворением требований заявителя согласно статье 110 АПК РФ госпошлина в сумме 6 000 руб. подлежит взысканию с должника в его пользу.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 26.1, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 129, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 110, 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

признать ликвидируемое общество с ограниченной ответственностью «Олимп-Строй Плюс» (160000, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ликвидируемого общества с ограниченной ответственностью «Олимп-Строй Плюс» конкурсное производство на пять месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Олимп-Строй Плюс» ФИО2.

Утвердить фиксированное вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Олимп-Строй Плюс» в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Признать обоснованным и включить требование общества с ограниченной ответственностью "СтогасСтрой" в размере 403 600 руб. в том числе: основной долг в сумме 400 000 руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 600 руб., в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Олимп-Строй Плюс». Данное требование подлежит предпочтительному удовлетворению до погашения требований кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по вопросу о продлении или завершении конкурсного производства на 10 час 00 мин 23 октября 2019 года в помещении арбитражного суда по адресу: <...>«а», каб.218.

Конкурсному управляющему в срок до 19 октября 2019 года представить в суд отчет в соответствии со статьей 143 (статьей 149) Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Олимп-Строй Плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтогасСтрой" госпошлину в сумме 6000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья И.В.Шумкова