Решение от 14 апреля 2024 г. по делу № А40-12099/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №  А40-12099/24-180-94
15 апреля 2024 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 15 апреля 2024 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Бобров П.С.

рассмотрев  в судебном заседании дело по иску

истец:    ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕРКУРИЙ ФИТНЕС" (123112, <...>, ЭТАЖ 5 ПОМЕЩЕНИЕ I (1), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.05.2018, ИНН: <***>)

ответчик:  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧИСТЫЙ ГОРОД" (664019, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ИРКУТСКИЙ М.Р-Н, ФИО1, ПЛИШКИНО П., ОЗЁРНАЯ УЛ., Д. 14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.04.2012, ИНН: <***>)

О взыскании 19 515 000 руб. 00 коп. задолженности по договору купли-продажи, из них: 6 000 000 руб. 00 коп. – долг, 13 515 000 руб. 00 коп. – пени по состоянию на 17.01.2024, а также пени за период с 18.01.2024 по дату фактической оплаты долга.

В судебное заседание явились:

От истца – неявка, извещен.

От ответчика – неявка, извещен. 



У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании  19 515 000 руб. 00 коп. задолженности по договору купли-продажи, из них: 6 000 000 руб. 00 коп. – долг, 13 515 000 руб. 00 коп. – пени по состоянию на 17.01.2024, а также пени за период с 18.01.2024 по дату фактической оплаты долга.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ответчик отзыв не представил, иск не оспорил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к  выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

12.08.2022г. между ООО «Меркурий Фитнес» (Продавец) и ООО «Чистый Город» (Покупатель) был заключен Договор купли-продажи, по условиям которого Продавец должен был передать в собственность Покупателя Товар в количестве и ассортименте, указанных в Приложении к Договору, а Покупатель соответственно должен был уплатить за Товар цену в размере и в порядке, которые предусмотрены Договором и соответствующим Приложением. В соответствии со Спецификацией №1 и Спецификацией №2, согласованными Сторонами в Приложении №1 к Договору, стоимость Товара, переданного по Договору, составляет 16 000 000 рублей, в том числе НДС 20%.

На основании п. 2 Приложения №1 к Договору, Покупатель обязуется оплатить Товар в следующем порядке:

«2.1. платеж в размере 1 000 000 (один миллион) рублей - в течение 14 дней с даты заключения настоящего Договора;

2.2. платеж в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей - в срок до 30 сентября 2022 г;

2.3.  платеж в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей - в срок до 30 октября 2022 г;

2.4.  платеж в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей - в срок до 30 ноября 2022 г;

2.5.  платеж в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей - в срок до 30 декабря 2022 г;

2.6.  платеж в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей - в срок до 30 января 2023 г».

10 октября 2022 г. Продавцом в адрес Покупателя было направлено письмо, в соответствии с которым по следующим платежам предоставлена отсрочка:

-    платеж, указанный в п. 2.2. Приложения № 1 к Договору купли-продажи от «12» августа 2022 г., в размере 3 000 000 (Три миллиона) рублей - должен быть оплачен в срок до 15.11.2022 года;

-    платеж, указанный в п. 2.3. Приложения № 1 к Договору купли-продажи от «12» августа 2022 г., в размере 3 000 000 (Три миллиона) рублей - должен быть оплачен в срок до 30.01.2023 года.

Истец ссылается на то, что Продавец исполнил свои обязательства по Договору в части передачи Товара в полном объёме, что подтверждается Актом приёма-передачи имущества от «15» августа 2022г. и Дополнительным соглашением к Акту приёма-передачи имущества от 15.08.2022г. Покупатель в счет исполнения обязательств вопреки условиям Договора оплатил только 1 000 000 (один миллион) рублей.

Ранее  Продавец обращался в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о взыскании задолженности по договору, образовавшейся за период с 15.11.2022 по 16.01.2023 в размере 9 000 000 руб. (по п. 2.2., 2.4, 2.5. Договора), а также неустойки в размере 945 000 руб. за период до 16.01.2023 Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.05.2023 по делу А40-8058/23-80-71, оставленным без изменения Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 18.08.2023, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

30.01.2023 Покупатель был обязан оплатить Продавцу оставшуюся стоимость Товаров. Однако обязательство по оплате платежа в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей в соответствии с п.2.3. Договора, с учетом предоставления отсрочки до 30.01.2023, исполнено не было.

Обязательство по оплате платежа в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей в соответствии с п.2.6. Договора также исполнено не было.

Таким образом, размер долга составляет 6 000 000 (шесть миллионов) рублей.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Договором предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,25% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Размер неустойки по состоянию с 17.01.2023, согласно расчета истца, составляет 13 515 00 рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, однако требования, изложенные в претензии, Ответчиком не исполнены, в связи с чем Истец обратился в суд с настоящим иском.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами  в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 329, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 101, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧИСТЫЙ ГОРОД" (664019, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ИРКУТСКИЙ М.Р-Н, ФИО1, ПЛИШКИНО П., ОЗЁРНАЯ УЛ., Д. 14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.04.2012, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕРКУРИЙ ФИТНЕС" (123112, <...>, ЭТАЖ 5 ПОМЕЩЕНИЕ I (1), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.05.2018, ИНН: <***>) 19 515 000 руб. 00 коп. задолженности по договору купли-продажи, из них: 6 000 000 руб. 00 коп. – долг, 13 515 000 руб. 00 коп. – пени по состоянию на 17.01.2024, а также пени за период с 18.01.2024 по дату фактической оплаты долга.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧИСТЫЙ ГОРОД" (664019, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ИРКУТСКИЙ М.Р-Н, ФИО1, ПЛИШКИНО П., ОЗЁРНАЯ УЛ., Д. 14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.04.2012, ИНН: <***>) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 120 575 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения.

Судья:                                                                                              Ламонова Т.А.