Решение от 26 августа 2022 г. по делу № А41-48224/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-48224/22
26 августа 2022 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2022 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко ,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Мособлгаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к жилищно-строительному кооперативу «Конструктор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Мособлгаз» (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к жилищно-строительному кооперативу «Конструктор» (далее – кооператив) о взыскании – 317 749 руб. 68 коп. задолженности по договору от 28.05.2018 № 20/1229-К4664-18 о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения в редакции Дополнительного соглашения №1 от 20.11.2019, 1 396 617 руб. 63 коп. неустойки за период с 03.07.2020 по 31.03.2022, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Дело рассматривается в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Поскольку представитель истца присутствовал в судебном заседании, а надлежаще извещенный ответчик не заявил возражений относительно перехода в основное судебное разбирательство в настоящем судебном заседании, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Суд, выслушав представителя истца, поддержавшего свою позицию по спору, установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен Договор о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения в редакции Дополнительного соглашения, принадлежащего ответчику и расположенного по адресу: <...> (с кадастровым номером 50:09:0090101:22), в соответствии с п. 1 которого, исполнитель принимает на себя обязательства по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства – многоквартирного жилого дома к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или ином законном основании, с учетом максимальной нагрузки (часовым расходом газа) газоисполняющего оборудования, а заявитель в соответствии с условиями Договора обязался обеспечить готовность объекта к подключению и оплатить расходы по технологическому присоединению.

Поскольку распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 22.12.2017 № 344-р установлена плата за подключение (технологическое присоединение) спорного многоквартирного дома, 20.11.2019г. сторонами подписано дополнительное соглашение № 1, которым установлен окончательный размер платы за технологическое присоединение в размере 2 118 331 руб. 20 коп.

Согласно п. 9 дополнительного соглашения № 1 остальные условия Договора, незатронутые настоящим Дополнительным соглашением, остаются неизменными.

Срок подключения объекта 1,5 года со дня заключения договора.

Порядок внесения платы за подключение объекта капитального строительства установлен разделом 3 договора и согласно п. 10договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 20.11.2019 размер платы за технологическое присоединение в размере 2 118 331 руб. 20 коп.

25 процентов платы – 529 582 руб. 80 коп. вносится заявителем в течении 11 рабочих дней со дня заключения договора.

Истец пояснил, что заявитель внес 520 756 руб. 42 коп. – 29.05.2018г.

25 процентов платы - 529 582 руб. 80 коп. вносится заявителем в течении 3 месяцев со дня заключения договора.

Заявитель внес 520 756 руб. 42 коп. – 12.09.2018г.

35 процентов платы – 741 415 руб. 92 коп. вносится заявителем в течении 1 года со дня заключения договора.

Заявитель внес указанную часть платы 11.12.2019г. в размере 759 068 руб. 68 коп.

15 процентов платы – 317 749 руб. 68 коп. вносится заявителем в течении 11 рабочих дней со подписания акта разграничения имущественной принадлежности, акта разграничения ответственности и акта о подключении и по настоящее время ответчиком часть платы не внесена.

Позиция истца подтверждается представленными в материалы дела договором от 28.05.2018 № 20/1229-К4664-18 о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения в редакции Дополнительного соглашения №1 от 20.11.2019г., Техническими условиями № К4664-44/16, а также актом разграничения имущественной принадлежности от 17.06.2020г., акта разграничения ответственности от 17.06.2020г. и актом о подключении от 17.06.2020г.

Поскольку ответчиком нарушены сроки по оплате, истцом произведен расчет неустойки за период с 03.07.2020г. по 31.03.2022г., в соответствии с которым период просрочки составляет 637 дней, а сумма неустойки составляет 1 369 617 руб. 63 коп.

В связи с тем, что досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, в добровольном порядке ответчиком часть платы не была погашена, все возможности урегулирования спора в досудебном порядке исчерпаны, истец обратился с исковым заявлением в суд.

Ответчик документально мотивированный отзыв на иск не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Порядок подключения к сетям газораспределения проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства установлен в Постановлении Правительства РФ от 30.12.2013 № 1314 (ред. от 21.12.2018) «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» (Правила № 1314).

Пунктом 59 Правил № 1314 установлено, что подключение объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, учитывая выработанный подход в правоприменении, договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг. К правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются, помимо специальных норм, положения гл. 39 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

От ответчика в материалы дела доказательств своевременного исполнения обязательств по договору, иных возражений, а также контррасчета не поступало.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частично удовлетворяя заявленные требования в части неустойки, суд учитывает мораторий (приостановление начисления, уплаты и взыскания неустойки (штрафа, пеней), введенный постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Постановление № 424) во исполнение Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций».

Правила о приостановлении начисления неустоек по смыслу пунктов 3 - 5 Постановления № 424 действуют вне зависимости от места жительства, места пребывания гражданина, местонахождения и места осуществления деятельности юридического лица, а также независимо от введения на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В период с 06.04.2020 до 01.01.2021, было приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустойки за период действия моратория.

Названный мораторий действовал в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06 апреля 2020 г. до 01 января 2021 г.,, в связи с чем, расчет неустойки истца судом проверен и скорректирован применительно к начальной дате 01.01.2021.

Кроме того, суд принимает во внимание положения постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474, постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу к необходимости корректировки расчета истца неустойки применительно к конечной дате 31.03.2022 года, таким образом подлежащая взысканию неустойка за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 составила 978 298 руб. 31 коп.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств оплаты государственной пошлины и результатов рассмотрения настоящего спора, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 960 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, остальная часть в размере 4 752 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «Мособлгаз» удовлетворить частично.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Конструктор» в пользу акционерного общества «Мособлгаз» - 317 749 руб. 68 коп. задолженности по договору от 28.05.2018 № 20/1229-К4664-18, 978 298 руб. 31 коп. неустойки за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 года, а также 25 960 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу «Мособлгаз» из федерального бюджета Российской Федерации – 4 752 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной п/п от 22.11.2021 № 17034.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.


Судья Б.М. Кушнаренко