Решение от 23 января 2020 г. по делу № А40-276658/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-276658/19-15-1979
г. Москва
23 января 2020 г.
Резолютивная часть решения изготовлена 17 декабря 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ведерникова М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК Российской Федерации дело по иску

ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «РОССИЙСКОЕ АВТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕЛЛА НАПОЛИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору, сумм пени и штрафа за просрочку предоставления отчетной документации

УСТАНОВИЛ:

РАО (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «БЕЛЛА НАПОЛИ» (далее – ответчик) в пользу организации задолженности по договору от 01.07.2017 № АП/0177/8367-РН в размере 10.400 рублей, пени в размере 13 033,80 рублей и штрафа в размере 26 566,20 рублей.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по договору.

Определением от 23.10.2019 г. исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

17.12.2019 г. Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).

14.01.2020 г. от ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем подлежит изготовлению мотивированное решение.

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст.ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в установленный определением от 23.10.2019 г. срок не представлен отзыв на иск.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (РАО) является основанным на членстве объединением авторов (правопреемников авторов), которое на основании ст.ст. 1242, 1243, 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) и Устава, управляет правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно, в том числе при публичном исполнении произведений.

В соответствии с п. 5 ст. 1242 ГК РФ и п. 2.6.13 Устава, РАО предъявляет от своего имени или от имени правообладателей требования в суде, а также совершает иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных РАО в управление на коллективной основе, а в случае получения государственной аккредитации предъявляет требования также от имени неопределенного круга лиц для защиты прав, управление которыми осуществляет РАО.

В соответствии с п. 3 ст. 1244 ГК РФ, организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию, вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

В соответствии с Приказом Министерства культуры Российской Федерации от 15 августа 2013 года № 1164 и Свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе № МК-01/13 от 23.08.2013 года, РАО является аккредитованной организацией в следующей сфере коллективного управление - управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции. Ранее действовало Свидетельство о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе № РОК-01/08 от 24.12.2008 года.

РАО заключило с ООО «Белла Наполи» (далее - Ответчик) Лицензионный договор № АПУ0177/8367-РН от 01.07.2017 (далее - Договор), согласно которому Ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии было предоставлено право использования Обнародованных произведений, входящих в Репертуар РАО, способом публичного исполнения с помощью Технических средств (за исключением живого исполнения, систем караоке и\или музыкальных автоматов) в помещениях, согласно Приложению №1 к Договору.

Срок действия Договора составляет: с даты его подписания по 30.06.2018 (п. 7.1. Договора).

В соответствии с п. 7.2. Договора, срок действия Договора автоматически продлевается по молчаливому согласию сторон на каждый последующий годовой период.

Каждая из Сторон вправе уведомить другую Сторону об отказе от его продления. Отказ от продления Договора, уведомление о его досрочном расторжении, а также уведомления об изменениях юридического и почтового адреса, банковских реквизитов, организационно-правовой формы, характера деятельности, о реорганизации либо прекращении своей деятельности, Стороны должны оформлять в соответствии с требованиями Договора.

Согласно п. 4.8. Договора, отсутствие уведомления о прекращении использования Обнародованных произведений является подтверждением того факта, что Пользователь продолжает использование Обнародованных произведений и готов выполнять обязательства по Договору в отношении выплаты Авторского вознаграждения и предоставления отчетной документации.

Согласно п. 2.1. Договора и Приложению № 1 к Договору, за публичное исполнение произведений Ответчик взял на себя обязательство выплачивать Обществу авторское вознаграждение ежемесячно 2 600 рублей 00 копеек, а за декабрь каждого года 3 900 рублей 40 копеек.

На основании п. 2.2. Договора Ответчик должен был перечислять авторское вознаграждение не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным,

Кроме того, согласно п. 3.1. Договора Ответчик обязан не позднее 10 (Десяти) календарных дней после окончания очередного отчетного периода представить РАО отчетную документацию (отчет об использовании объектов авторских прав, далее - Отчеты) по утвержденной Сторонами форме, в порядке, предусмотренном Договором.

В соответствии с пунктом 2.4. Договора за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения, Ответчик выплачивает РАО пени в размере 0,3 (ноль целых три десятых) процента от полагающейся к уплате суммы, за каждый день просрочки, что не освобождает Ответчика от исполнения обязательств по Договору в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3.3. Договора за нарушение сроков представления Отчетов, Ответчик выплачивает РАО штраф из расчета 100 (Сто) рублей за каждый день просрочки, что не освобождает Ответчика от исполнения обязательств по Договору в полном объеме.

На дату расчета настоящего Иска 17.10.2019, Ответчиком не исполнены обязательства по выплате авторского вознаграждения и предоставлению Отчетов за период с июня 2018 года по сентябрь 2018 года, включая эти месяцы (далее - Период задолженности).

Сумма задолженности Ответчика по выплате авторского вознаграждения за Период задолженности составила 10 400 руб. 00 коп.

Сумма пени на неисполнение Ответчиком обязательства по выплате авторского вознаграждения за Период задолженности составила 13 033 руб. 80 коп.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Таким образом, неустойка за неисполнение обязательства по выплате авторского вознаграждения составляет 0,3% от суммы основного долга (10 400,00 руб.) за каждый день просрочки платежа с 18.10.2019 по дату фактического исполнения обязательства.

Сумма штрафа за неисполнение Ответчиком обязательства по предоставлению Отчетов составила 167 100 руб. 00 коп. Однако, на основании ст. 333 ГК РФ, учитывая соразмерность последствий нарушенных Ответчиком обязательств, РАО считает целесообразным снизить сумму штрафа до 26 566 руб. 20 коп.

Таким образом, общая сумма (цена иска), подлежащая взысканию с Ответчика составляет 50 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. Лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное (пункт 5 статьи 1235 ГК РФ).

К сублицензионному договору применяются правила ГК РФ о лицензионном договоре (пункт 5 статьи 1238 Кодекса).

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

Факт наличия нарушений условий договора подтвержден доказательствами, представленными в материалы дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, при этом, ответчик не представил достаточных и допустимых доказательств явной несоразмерности неустойки.

Обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, подтверждены соответствующими доказательствами.

Доказательств, освобождающих ответчика от ответственности, последним не представлено.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий договора, суду не представлено.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности и пени, поскольку заявитель не исполнил свои обязательства в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет истца ответчиком по существу и по размеру не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Государственная пошлина распределяется в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 333, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕЛЛА НАПОЛИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «РОССИЙСКОЕ АВТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) авторское вознаграждение в размере 10 400 руб., пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в размере 13 033,80 руб., штраф за просрочку предоставления отчетной документации в размере 26 566,20 руб., неустойку за неисполнение обязательства по выплате авторского вознаграждения, в размере 0,3% от суммы 10 400 руб. за каждый день просрочки с 18.10.2019 по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: М.А. Ведерников