Решение от 23 июля 2020 г. по делу № А65-9563/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-9563/2020


Дата принятия решения – 23 июля 2020 года

Дата объявления резолютивной части – 20 июля 2020 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абульханову Г.Ф., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального казенного учреждения "Исправительная колония №5 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан", Зеленодольский район, п.г.т. Нижние Вязовые (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы основного долга в размере 60 460 руб., неустойки за периоды с 04.12.2018г. по 23.04.2020г., с 06.12.2018г. по 23.04.2020г., с 07.12.2018г. по 23.04.2020г., с 12.12.2018г. по 23.04.2020г., с 26.12.2018г. по 23.04.2020г., с 10.01.2018г. по 23.04.2020г. в размере 7 557,20 руб., с участием представителей:

от истца – ФИО3, доверенность от 20.07.2020г., диплом представлен;

от ответчика – не явился,



УСТАНОВИЛ:

истец - Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония №5 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан" обратился в суд с исковым заявлением к ответчику - индивидуальному предпринимателю ФИО2, с требованием о взыскании суммы основного долга в размере 60 460 руб., неустойки за периоды с 04.12.2018г. по 23.04.2020г., с 06.12.2018г. по 23.04.2020г., с 07.12.2018г. по 23.04.2020г., с 12.12.2018г. по 23.04.2020г., с 26.12.2018г. по 23.04.2020г., с 10.01.2018г. по 23.04.2020г. в размере 7 557,20 руб.

Определением суда от 06.05.2020г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 29.06.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании поддерживает исковое заявление, просит удовлетворить.

Ответчик не явился, надлежащим образом извещенный в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил провести судебное заседание в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что между ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан (Подрядчик, истец) и ИП ФИО2 (заказчик, ответчик) заключен договор на выполнение работ по изготовлению продукции из давальческого сырья и хранения готовой продукции от 23.03.2018 г. №9/74 юр.

Согласно п. 1.1. договора «Подрядчик» обязался изготавливать из давальческого сырья Заказчика турники в количестве и ассортименте, по цене и в сроки согласно спецификаций, являющихся неотъемлемой частью договора. «Заказчик» в свою очередь, обязался своевременно оплачивать оказанные услуги, согласно установленным договорным условиям.

Согласно п.2.3. оплата работ заказчиком производится в срок не позднее 14 (четырнадцати) дней со дня подписания акта.

В пункте 5.1. договора установлено, что подрядчик ежемесячно, но не позднее десятого числа месяца, следующим за отчетным, представляет заказчику двусторонний акт выполненных работ. Заказчик обязан в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения от Подрядчика акта выполненных работ подписать его и направить Подрядчику. В случае отсутствия письменных возражений или неприбытия представителя Заказчика в указанный срок, считается, что акт выполненных работ, подготовленный Подрядчиком в первой редакции имеет полную юридическую силу и является обязательным для выполнения сторонами ( п.5.4 Договора).

В материалы дела представлены акты выполненных работ:

- от 20 ноября 2018 г. №0000341 на сумму 10000,00 рублей;

- от 22 ноября 2018 г. №0000346 на сумму 6000,00 рублей;

- от 23 ноября 2018 г. №0000349 на сумму 4000,00 рублей;

- от 28 ноября 2018 г.№0000356 на сумму 23960,00 рублей;

- от 12 декабря 2018 г. №0000379 на сумму 9240,00 рублей;

- от 28 декабря 2018 г. №0000399 на сумму 7260,00 рублей.

Исходя из предмета и условий договора от 20.03.2018 №08КС/2019, арбитражный суд приходит к выводу о его правовой квалификации как договора подряда, подпадающего в сферу правового регулирования § 1, 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Претензия истца от 14.11.2019 №193-2019 оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д.30).

Обратившись с требованием о взыскании задолженности за выполненные работы, по вышеуказанному договору, истец, согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должен представить документы, подтверждающие факт сдачи результата работ ответчику и наступления срока для оплаты ответчиком работ.

Соответственно, работы должны быть оплачены после сдачи их результата и подписания актов выполненных работ, в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается выполнение работ истцом, поскольку акты выполненных работ подписаны без замечаний. Задолженность в сумме 60 460 руб. подтверждается представленными в дело документами и не оспорена ответчиком.

Ответчик доказательства, опровергающие доводы истца, не представил.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума ВАС РФ № 23 от 04.04.2014 г., если экспертиза в силу Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могла быть назначена по ходатайству или с согласия участвующих в деле лиц, однако такое ходатайство не поступило или согласие не было получено, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что истцом работы выполнены, ответчик акт подписал, претензий по качеству работ не имеет, но обязательство по их оплате не исполнил полностью, задолженность до настоящего времени не погасил, требование истца о взыскании задолженности правомерно и подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать неустойку в размере 7557,20 руб., согласно расчету, указанному в иске.

Согласно статьям 329-330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 11.2 Договора за неисполнение «Заказчиком» обязательств, предусмотрена неустойка. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой, действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа.

Оплата за оказанные услуги от 23.03.2018 г. № 9/74 юр должна быть не позднее 14 дней от даты подписания акта.

Проверив расчеты, суд находит их, не противоречащим условиям договора, не умаляющим прав и законных интересов ответчика и подлежащими удовлетворению в рамках заявленного размера.

На основании вышеизложенного исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 721 руб. относятся на ответчика в пользу федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Казань (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального казенного учреждения "Исправительная колония №5 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан", Зеленодольский район, п.г.т. Нижние Вязовые (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 60 460 руб., неустойку в размере 7557,20 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Казань (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2 721 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



Председательствующий судья Г.Ф. Абульханова