СудАкт в соцсетях

Решение от 8 октября 2025 г. по делу № А40-51216/2025

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-51216/25-53-489
г. Москва
9 октября 2025 г.
Резолютивная часть объявлена 18 сентября 2025 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

протокол судебного заседания ведет помощник судьи Данилов С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «НАНО ТЕХНОЛОГИИ» (123022, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, Ш ЗВЕНИГОРОДСКОЕ, Д. 9/27, СТР. 1, ПОМЕЩ. 2/6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2018, ИНН: <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМЫШЛЕННЫЕ ОТХОДЫ» (117418, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРЕМУШКИ, УЛ ЗЮЗИНСКАЯ, Д. 6, К. 2, ПОМЕЩ. 1Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2020, ИНН: <***>)

о взыскании 2 705 547 руб. 44 коп. по договору от 01.03.2023 № 0103/23-П

в заседании приняли участие представители:

от ответчика – ФИО1 по дов. от 01.09.2025 № 77

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «НаноТех» с иском к ответчику ООО «Промышленные отходы» о взыскании неосновательного обогащения и процентов по договору на транспортировку отходов.

Ответчик против удовлетворения иска возражает в отзыве по следующим основаниям: пропущен срок исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор от 01.03.2023 № 0103/23-П, предметом которого является оказание услуг по вывозу отходов по заявкам заказчика.

Оплата производится в течение 35-ти дней после получения счетов, выставляемых исполнителем не позднее пяти дней с даты получения подписанных актов приема-передачи работ и УПД (п. 4.4, 4.5). Заказчик вправе предоставить аванс по запросу исполнителя в размере полной предоплаты стоимости услуг (п. 4.6).

Истец перечислил ответчику в качестве оплаты 16 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями. Ответчик выполнил работы на сумму 13 856 980,50 руб. Исполнение договора фактически прекращено с июня 2023 г., переплата составляет 2 143 019,50 руб., подтверждается расчетом и подписанным актом сверки.

Истец просит взыскать неосновательное обогащение в виде переплаты и проценты за период с 26.05.2023 по 31.01.2025..

Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг, условиями договора.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (ст. 779, 781 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Указанное правило подлежит применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (ст. 1102, 1103 ГК РФ).

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ). Истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Сальдо по результатам взаиморасчетов подтверждается документально и составляет неосновательное обогащение на стороне ответчика в размере 2 143 019,50 руб.

Истец начисляет проценты с даты подписания акта сверки расчетов, однако признание отрицательного баланса в рамках длящихся отношений не означает безусловного признания задолженности, учитывая условие договора об авансировании работ.

Согласно п. 5.1, 5.2 договора, срок его действия до 31.12.2023 с последующей автоматической пролонгацией при отсутствии возражений. Истец не уведомлял ответчика до 26.05.2023 о намерении расторгнуть договор, первое требование о возврате денежных средств в течение 10-ти дней содержится в претензии от 25.01.2024 № 369, направленной ответчику 29.01.2024. Доказательства наличия иной переписки не представлены.

Таким образом, неосновательное пользование возникло с 09.02.2024, сумма процентов за период с 09.02.2024 по 31.01.2025 составляет 376 713,76 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворяет исковые требования в указанной части.

Возражения ответчика суд отклонил, общий срок исковой давности не пропущен, а с учетом установленного судом начала периода неосновательного обогащения, не пропущен и специальный срок, который на отношения сторон не распространяется.

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на стороны.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОМЫШЛЕННЫЕ ОТХОДЫ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НАНО ТЕХНОЛОГИИ» 2 519 733 (два миллиона пятьсот девятнадцать тысяч семьсот тридцать три) руб. 26 коп., включая 2 143 019,50 руб. неосновательного обогащения, 376 713,76 руб. процентов, а также взыскать 98 875 (девяносто восемь тысяч восемьсот семьдесят пять) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья Козлов В.Ф.